现在一说汉初的功臣，我们常常会想到才华出众的陆贾，但事实上，他在当时只是一位管议论的太中大夫，毫无封侯的可能。这说明什么?只能说明汉初因功封侯的“功”，更偏重奋勇杀敌的军功!尽管陆贾功劳卓著，但谁让他的“功”不是军功呢?所以自然是上不了台面、封不了侯的。 这样的说法究竟有没有道理呢?我们不妨来作个比较： 《·曹相国世家》记载的军功： 凡下二国，县一百二十二，得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人。 图片来源于网络 《史记·传》记载的灌婴军功： 别破军十六，降城四十六，定国一，郡二，县五十二，得将军二人，柱国、相国各一人，二千石十人。 《史记·传》记载的樊哙军功： 别破军七，下城五，定郡六，县五十二。得丞相一人，将军十二人，二千石以下至三百石十一人。 曹参、灌婴、樊哙的受封是，别人不敢议论什么，毕竟他们军功显赫。从起兵开始，诸将的军功都被一一记载下来，因功分封的时候也就少了不少麻烦。不过即便如此，诸将争功的兴头一起，也难免“岁余不决”了。由此也说明，根据如此翔实的文献所写就的《史记》，其真实性是有保证的。 作为文职人员的随何、陆贾，按我们今天的标准来衡量，都是大功之臣，但在汉初，凭口舌所立的功劳不足挂齿。当众人都认可这样一种制度时，随何、陆贾本人也就不觉得自己委屈了。 图片来源于网络 那么，这样的分封制度是否是一种惯例呢?我们可以回顾一下、等人封侯时的状况。萧何封侯时，刘邦认为他功居首位，因而封他为酂(cuó)侯，封地也最多。功臣们一看，群起反对。这样的集体抗议对刘邦来说还是第一次碰到。大臣们说，我们身被铠甲，手执兵器，久经沙场，多者身经百余次战斗，少者也有好几十次，“”，各有多寡，萧何他没有任何“”，没有打过一次仗，仅靠舞文弄墨，发表意见，如今论功反在我们这些浴血奋战的将领们之上，这是为什么(何也)? 我们当然了解，萧何的功劳绝对不在这些将领们之下，单就后勤保障这一条来说，已经是不可磨灭的功绩了。若是一两个功臣闹别扭提意见，倒还可以敷衍一下，但这次毕竟是集体抗议(功臣皆曰)，不能不重视! 这集体提意见说明什么?说明大家对“功劳”的标准有着一致看法，那就是：一切以军功为衡量标准!从这个角度来看的话，众人的反对也不是没有道理。 刘邦面对功臣们的集体抗议，发表了一段有名的精彩演讲，并创造了中国词汇史上两个仅用了一次的词：“功人”与“功狗”。刘邦说，你们见过打猎的吗?众臣回答，见过。刘邦又问，你们见过猎狗吗?大家说，知道。刘邦说，打猎的时候追杀猎物的是什么?猎狗。发出指令要猎狗追杀猎物的是谁?猎人。你们攻城略地，奋勇杀敌，是有功之狗;萧何，则是发指令的猎人，是有功之人。更何况，你们追随我，多则两三人，少则一个人，萧何可是全族数十人都跟着我，这个功，怎么能忘! 话说到这个份儿上，群臣自然都不敢再多嘴(群臣皆莫敢言)。 “三杰”之一的萧何封侯时遇到的麻烦，位居“三杰”首位的张良同样也遭遇了一番。《史记·世家》里写道：“汉六年正月封功臣，张良未尝有战斗功。”这个“战斗功”就是军功!刘邦心里明白，按照军功封侯的标准，张良怎么也扯不上干系，索性亲自站出来为张良说话：“运筹策帷幄，外，子房功也。” 就连萧何、张良受封都能引出这么大的乱子，可见汉初军功封侯的标准着实。所以，陆贾因未立军功而痛失封侯机会，也是正常的了。 刘邦的军功封侯顺应了功臣们的诉求，切实地巩固了西汉政权，同时也带来了两大后果： 一是形成了西汉初年的军功阶层。 图片来源于网络 西初的军功阶层，特别是因功封侯的功臣，成为西汉政权的基石，是刘邦后来平定诸侯王叛乱的主要力量。 二是军功封侯存在着相当大的局限。 像陆贾这样为西汉政权提供统治思想的重要文臣，因为没有军功而得不到分封，这不能不说是制度上的一大缺憾。 军功封侯从其诞生之日起就是一种权宜之策，随着大规模战争的结束，想要再立军功对每一位朝臣来说都是难上加难。因此，西汉的封侯制度势必将随着时代的变迁而发生变化。 军功封侯既然是以军功大小来判定，这就必然会致使没有军功但对西汉政权的建立有过重大贡献的人，与军功卓著的功臣产生利益冲突，并在某些时刻还会表现得异常尖锐。面对两方的不同意见，刘邦下一步究竟会怎么处理呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 在称帝的路上牺牲了哪些东西?亲生儿可以当作弃子!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 当武则天有了可以称帝的机会，她可以为了达到这个目的牺牲任何人，哪怕是自己的亲生孩子。武则天和一共有四个儿子，其中长子李宏和次子都是被武则天给逼死，从而废除了他们的太子之位。等李治去世后，武则天的登基之路以无人能够阻拦。这也让他另外两个儿子，和顺利活了下来。武则天在当时绝对是最为强硬的女政治家，下面就为大家讲讲武则天究竟是如何顺利称帝，一起来了解下吧。 武则天是中国历史上唯一一位女皇帝，后世对于她的评价往往呈现两个极端。有人认为她知人善任，勤于治国，是一位英明的好皇帝;也有人认为她重用酷吏，违反传统礼教，是一个阴险残暴、毫无廉耻的可鄙女人。不过无论人们对武则天给予何种评价，有一点是大家所公认的，那就是武则天为了达到个人目的，手段无所不用其极，程度在整个中国历史上都极为罕见。那么，历史上的武则天究竟有多狠呢?今天我们就以三件事情为例，来看看这位女皇的铁血手腕。 武则天原本是唐太宗李世民的妃子，不过许多史料上都含糊其辞地暗示在太宗还健在时，身为太子的李治(即后来的)就曾和武则天发生过亲密关系。 唐太宗去世后，按照惯例，武则天和太宗的其他妃子一样，都要出宫到佛寺中削发为尼度过余生。然而，此时已成为皇帝的李治却仍对武则天余情未了。当时李治的皇后正嫉恨一位得宠的妃子——。为了对付萧淑妃，她特意说服丈夫将武则天从佛寺中接回宫中，并封为“昭仪”。 不过，令始料未及的是，武则天的魅力和手段很快就将唐高宗迷得。没过多久，王皇后就意识到武则天是比萧淑妃更危险的对手，然而此时的高宗皇帝眼中，武则天已然成为他生命中最重要的一个人，绝对不能失去。 为了对付武则天，王皇后和自己昔日的对手萧淑妃结成联盟。可是她们搞阴谋的手段却远远比不上武则天，因此每次阴谋活动总是以王皇后和萧淑妃失败告终。 在皇帝的百般呵护下，武则天的野心被渐渐激发出来，她开始不满足于做一个皇帝的宠妃，而是想要替代王皇后，成为母仪天下的中宫之主。 654年，武则天生下了一个女儿。没嗣的王皇后非常喜欢这个小公主，经常到武则天的寝宫中逗小公主玩。一天，王皇后在看望了小公主后离去，武则天为了陷害王皇后，竟然亲手闷死了自己的女儿，并向皇帝告发是王皇后下的毒手。唐高宗向来不是个聪明的帝王，他在听信了武则天的一面之词后。武则天看到机会已经成熟，于是就安排自己的心腹、许敬宗等人指控王皇后和萧淑妃阴谋毒杀皇帝。糊涂的唐高宗不顾朝廷中许多元老大臣的反对，下令将王皇后和萧淑妃贬为平民，其家族成员全部流放岭南，同时册封武则天为皇后。 俗话说“虎毒不食子”，武则天为了实现上位的目的，亲手杀死自己的女儿，其心肠之狠毒，实在令人不寒而栗。不过，联系到武则天后来的，这件事情也只能算是了。 武则天深知唐高宗是个性格柔弱、举棋不定的男人，为了防止死灰复燃，她在当上皇后仅一个月，就以非常残忍的手段杀死了王皇后和萧淑妃。她命人割掉王皇后和萧淑妃的四肢，并将两人浸泡在酒瓮之中，仍由两人在极端痛苦的情况下慢慢死去。其手段之狠毒，真是令人毛骨悚然。 经过多年经营，武则天渐渐替代了唐高宗，成为大唐帝国的实际控制人。她的反对者全部遭到残酷迫害，满朝文武唯武后马首是瞻，作为天子的唐高宗反而成了一个无用的傀儡。 675年，太子李弘(唐高宗和武则天的长子)在随帝后出行洛阳时猝死。《》和《唐会要》中均猜测太子之所以突然离世，就是被他的母后武则天所毒杀。因为当时唐高宗早已失势且健康状况不佳，他有意效仿高祖李渊，提前将皇位给太子。可武则天却不愿意这么做，对她而言，手中掌握的权力比任何事情都重要，谁要阻碍她的权力，她就会将谁清除，即便自己的儿子也一样。此外，李弘在许多政见上都和武则天背道而驰，两人虽为母子，但感情却并不深厚。当年武则天为了登上皇后之位，不惜亲手杀死女儿。所以再让她杀死儿子，也并不是什么艰难的选择。当然，此事并无实证，只能算是依据武则天的惯用手段做出的推测。 不过，如果说太子李弘之死还算是一件疑案的话。唐高宗和武则天的次子李贤之死，那就是武则天杀子的铁案了。 李弘死后，李贤被立为太子。然而作为武则天的潜在竞争对手，李贤的太子之位一直是坐得胆战心惊。武则天时不时就训斥李贤不懂为人之子的孝道，这让李贤越发感到不安。679年，武则天命人在太子东宫中搜出数百副铠甲，并以此为名义指责太子欲图谋反。李贤，被废为庶人，幽禁在长安。 683年末，高宗李治去世，他和武则天的第三子李显继承皇位，是为。然而李显仅仅当了一个月皇帝，就被自己的母后武则天给赶下了台，接替他皇位的是武则天第四子李旦，而朝政大权则完全掌控在武则天手中。 同年，已被流放至巴州的废太子李贤在酷吏丘神勣的逼迫下自尽，终年二十九岁。武则天表面斥责丘神勣，但很快就授予他左金吾卫将军的要职。谁是杀害李贤的真凶，不言自明。 在经历了闷杀女儿、残害对手、逼死儿子之后，整个大唐帝国上下已再也没有人敢挑战武则天的权威了。690年，武则天篡唐称帝，改国号为“周”，中国历入了长达十五年的女皇统治时期。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。