首页 > 历史 > 军队历史

为什么活该项羽败给刘邦?连善都不肯伪装

时间:2023-08-13来源:网络作者:小白

有一次,和朋友聊天,他认为,现代科技是双刃剑;而我则认为,科技是工具而己,主宰的是人,它是无辜的。不出所料,他说:“你看看原子弹……”

数据摆在那里,但各位看官可能没有留意过。原子弹作为被使用过的最厉害的杀伤性武器,被使用过两次:第一次爆炸当日死者计 8.8 万余人,负伤和失踪的为 5.1 万余人;第二次当日死亡6万余人;两次原子弹爆炸的直接死亡人数加起来约二十万(后来还有一些人陆续死于受伤和后遗症)。没错,是极其残酷。不过,类似这种级别的屠城,在中国的历史上比比皆是,例子俯拾即是。比如,在楚汉战争期间,项羽一次就坑了二十万人;早几十年,秦国大将白起一次就坑杀了赵国降卒四十万人,光是他的军队在与列国的战争中就斩首近90万众。当然,这两组数据被严重夸大了,考虑到两千多年前的人口本来就不多,大概这些参战国的男丁都死得七七八八了。

为什么活该项羽败给刘邦?连善都不肯伪装

所以说,原始的冷兵器杀起人来虽然麻烦,可威力比原子弹还有过之无不及。没有任何武器的杀伤力能够与人心的残忍相比拟。

不得不说,在战争时期,屠城是家常便饭。以我熟悉的楚汉战争为例,项羽就很喜欢屠城。在《史记》中记载的就有:秦二世二年(公元前208年),项羽屠襄城。同一年,刘邦、项羽屠城阳。两年后,项羽屠咸阳:“居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。”又屠齐地:“遂北烧夷齐城郭室屋,皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女。徇齐至北海,多所残灭。”

楚怀王为什么派刘邦先入关?他私下和一些老将商量说,项羽这个人慓悍残忍,曾经攻打襄城,攻下后不给襄城留一个活口。这一点,从侧面旁证了屠城之实。

而刘邦,也并不见得有多良善,除了与项羽一同屠城阳之外,秦二世三年,他也屠了颖阳,又引水灌废丘;在打败项羽后,刘邦还打算引天下兵屠鲁,但后来出于别的打算放弃了,鲁国也投降了。而在刘邦立国之后,还发生了刘贾屠城父;樊哙屠胡陵、煮枣、废丘;周殷屠六邑;周勃屠马邑;柴武屠参合;栾布灌赵城邯郸;周勃屠浑都(存疑)。以上的一桩桩一件件,都说明,在秦末战争当中,将军们真不把屠城看成一回事,更不把人命看成一回事。脾气暴躁些的,杀人就杀得眼红一点,如项羽、樊哙;性格正常的,像刘邦,就挑几个城市来杀;手下的将领屠城,老大也不会把这当作一回事。

有了项羽这种暴虐的货色作为对比,刘邦这种暴虐程度一般的,也成了大善人了。而且,如此频繁的屠城,在史书中往往只用一个字“屠”。谁知道这一个字后面,是多少万条人命?

为什么活该项羽败给刘邦?连善都不肯伪装

问题是,项羽的名声并不差,在中国人的传统观念当中,他只是一个失败的悲剧英雄,被同情、被讴歌的对象,仿佛那些被屠杀的都不曾存在过似的。刘邦常被批为“伪善”,不过,像项羽这样连“善”都不愿意“伪”的人,杀宋义、杀义帝、杀二十万秦军连借口都懒得找的人,连恶都不愿掩饰的人,怎么可能当了皇帝之后,忽然柔情似水?

实际上,在后来的历史发展当中,每逢战乱,屠城(包括灌城、坑卒)仍然是一个可怕的传统一样,断断续续地维持着。

众所周知,在热兵器时代,有过两次世界大战,第一次世界大战死于战场的约1000多万人,受伤的约2000万人;第二次世界大战范围更大,直接死于战争及与战争相关原因(包括饥荒、瘟疫等)的人约为7000万,其中中国死亡约1850万人。这两次战争动用了各种先进武器,杀人效率得到了极大的提高。不过,中国历史上惨烈程度堪与其比肩的战争多了去,中国古代史保持了多项杀人的纪录。

大概很多人以为这是不可能的。因为刀箭的杀伤力怎么能跟飞机大炮原子弹相提并论?而且与热兵器时代的远程杀伤不同,冷兵器时代一般都要面对面近身作战,面对鲜活的肉体,杀人者身上溅的血更多,嗜血者的心理更需要更强健、更残忍才行。但这都没关系,技术和工具落后也通通不是问题,一点也不妨碍他们的杀伤力。

为什么活该项羽败给刘邦?连善都不肯伪装

我这里所说的“他们”,主要是指乱世之中意欲问鼎天下的起义者。虽则帝王能让万千人头落地,但所杀者多为政治对手,一般不杀无辜百姓,因为国民是他的子民,也是他的财富;而传说中的起义者或征服者,却不乏如醉如狂的饮血为乐者。除了个别能深谋远虑,抑制自己也控制住军队、最终成了改朝换代的胜利者之外,大部分都走上这条路。因为历史告诉他们,残忍者方能得天下(治天下是另外一回事了);而且,越是杀人如麻者,越是容易被捧上神坛。项羽如是,黄巢、成吉思汗(及其子孙)、张献忠、洪秀全也如是。这些人,常以“英雄”、“反抗者”“征服者”的姿态在我们的教材中出现。

历史上的惨烈的事实,史书中早有记载,并且互相佐证,并没有什么新发现;问题不是出在我们被蒙蔽了,而是我们被灌输了一种奇特的价值观:如果有人有本事能杀一百万、一千万人,那么他就是旷世的枭雄,哪怕是失败了,也是失败的英雄,自然有人给他的所作所为杜撰出合理性。

如果说,屠杀是第一次巨大的灾难的话,那么,美化杀人狂,则是第二次。

一夫当关的三姓家奴吕布为什么会败给李傕和郭汜

末年的可谓是一夫当关万夫莫开,他亲手杀了却被李傕和郭汜给打败了,后仓皇出逃长安城。如果说击败了吕布,那是因为曹操是著名的军事家,但为什么吕布会败给李傕和郭汜呢?网络配图 董卓作乱,群臣束手无策,后来,司徒说服吕布,和吕布一起联合,吕布杀掉了董卓,但随后吕布就被董卓的部将李傕和郭汜击败,吕布逃走,临走前,吕布劝王允一起走,王允不走,最终被杀。吕布那么厉害,居然被两个小人物给打的大败,狼狈逃走,这不能不让人感到费解。 吕布杀掉董卓之后,王允任命吕布为奋武将军,假节,仪比三司,进封温侯,共秉朝政。王允给了吕布很高的待遇,然而,吕布屁股还没在板凳上坐热,就被李傕和郭汜赶出了长安。 《志 董卓传》记载:用策,遂将其众而西,所在收兵,比至长安,众十馀万,与卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合围长安城。十日城陷,与布战城中,布败走。傕等放兵略长安老少,杀之悉尽,死者狼籍。诛杀卓者,尸王允于市。网络配图 《三国志 吕布传》记载:布自杀卓后,畏恶凉州人,凉州人皆怨。由是李傕等遂相结还攻长安城。布不能拒,傕等遂入长安。卓死后六旬,布亦败。将数百骑出武关,欲诣。 本来董卓死后,部将李傕和郭汜等人准备逃亡,结果贾诩乌鸦嘴,说了几句话,让李傕和郭汜杀了回来。贾诩说,你们要逃走,一个小小的亭长就能把你们抓住,不如放手大干一场,打不赢再跑也不迟。于是,李傕和郭汜这两个亡命之徒就率军杀了回来,合围长安,短短十天,长安就失守了,吕布被击败,只带了几百人逃出长安。网络配图 这一战,吕布与李傕和郭汜军曾展开巷战,因为长安被攻破,敌军进来了。吕布与他们交战,曾一矛刺中郭汜,但郭汜的兵士赶来,把郭汜救走了。 《三国志》注引《英雄记》记载:郭汜在城北。布开城门,将兵就汜,言“且卻兵,但身决胜负”。汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜,汜后骑遂前救汜,汜、布遂各两罢。 吕布之所以被李傕和郭汜击败,有两个原因,第一,吕布杀掉董卓之后,,没有防备,没有充分准备战略战术。第二,对方兵士很多,十多万人,敌我力量悬殊太大,吕布兵少,处于劣势。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

闯王李自成在山海关败给大汉奸吴三桂和清军后,为什么不固守北京

十七年(1644年)四月下旬,山海关发生了一场影响中国数百年历史的战争——山海关战役,明末的三股军事力量——的大顺军、的关宁铁骑和山海关外一直对中原的清军在这里一决高下。从大的角度来说,这一场惊天动地的战争影响了中国、乃至东北亚地区的历史走向;往小了说,这场战争阻止了李自成一统天下的步伐,也让他迅速从人生巅峰跌到了谷底,并最终在一年后走到了人生的尽头。 山海关 在山海关战败之后,李自成率领着残兵败将赶回北京,并在北京紫禁城的武英殿举行了登基大典,之后便匆匆率领军队撤出了北京。而这一点让后世很多人对李自成的这个决定颇有微词,那么李自成究竟应不应该固守北京呢?是什么原因促使李自成放弃北京城呢?如果他选择固守北京,能够取得更好的结果吗?让我们试着用史实来一一分析。 北京能不能守得住? 李自成在东征山海关时,带走了在北京的大部分军队和能征善战的将领,据南专家顾诚先生考证,随李自成东征山海关的大顺军精锐当在十万左右,而仅留下丞相率一万左右的士卒守卫北京,李自成意图一战在山海关击败吴三桂,没有想过战败的情况。 李自成 但是,出乎李自成意料的是吴三桂已经联合了清军,吴三桂的四万关宁铁骑加上原山海关总兵高第的一万山海关守军,共五万人。得知北京剧变之后,倾巢而出,“男丁七十以下,十岁以上,无不从军”,总共凑齐了十万兵马,而此时由率领的、在山海关的清军有七八万之多。 从双方的力量对比可以看出,大顺军已经落了下风,而后来的事实也证明,虽然大顺军也是能征善战之辈,但是绝不是常年野战的关宁铁骑和清军的对手,更何况人数还不占优,所以李自成的大顺军在山海关大败在所难免。大败之后的大顺军损失惨重,此时如果退守北京,即使加上北京原来的一万大顺军留守部队,也不可能是关宁铁骑和八旗军的对手了。 山海关战役 另外,大顺军刚刚进入北京,随即又在山海关大败,大起大落必定造成士气低落,而吴三桂的关宁铁骑是要为复仇的“哀兵”,再加上如狼似虎的八旗军,从士气上来说,大顺军落了下风。 而且,山海关和北京之间无险可守,一马平川,吴三桂和清朝联军以骑兵为主,两天即可抵达北京。而如果李自成固守北京,想要调集河南、山西等地的大顺军前来北京勤王,时间上也来不及了,到时候北京就是孤城一座,李自成恐怕也将重蹈崇祯皇帝的覆辙。所以李自成选择放弃北京无可厚非,毕竟留得青山在,不愁没柴烧。 大顺朝的两京制 李自成建立的大顺朝虽然在史书上并不是一个正统的王朝,但是不可否认的是当时李自成建立的大顺已经是一个机构完整、占有大片领土的正式的王朝了。 崇祯十六年底,李自成攻克西安和陕西全境,公元1644年正月初一,李自成在西安正式建国,改西安为长安,称“西京”,并追尊祖先,册封妻子为皇后。设定官制,任牛金星为丞相,中央行政机构为六政府以取代的六部,并设尚书、侍郎等官职。 正月初八,李自成率大军东征北京,丞相牛金星和六政府侍郎等随行,称之为行在。而高皇后和六政府尚书则留守西安,对大顺朝此前占领的领土进行有效地统治,所以李自成在山海关战败后放弃北京,并非世界末日,退守西安则是重新积蓄力量与清兵进行对抗,这也不失为正确的选择。 地权不稳固也是李自成退守的因素 李自成在崇祯十四年之后进展神速,短短两年时间内占领了河南、陕西、甘肃、湖广等地,从崇祯十七年正月起的两个多月更是从西安一直打到了北京,很多明朝守将、地方官员纷纷投降。而势力急剧扩张的大顺朝也缺乏如此之多的人才来接受明朝投降的军队和地方,所以只能暂时委任降将和降官继续进行统治。 1644年4月形势图 这些明朝的降将和降官则成了一个不安定因素,如果李自成能够顺风顺水地击败吴三桂和清军,那么这些降将和降官会死心塌地地忠于大顺朝,但是一旦李自成出现重大失败,那么这些人就会成为不安定因素。而李自成在山海关战败之后,就出现了这样的情况,而这也是李自成选择回撤的原因之一。 在得知李自成在山海关战败的消息之后,大顺朝的领地之上不断出现反叛现象。1644年五月,河南滑县士绅约定“起兵,将斩伪令以待王师”;五月上旬,山西平定州、榆次县和太谷县的官绅背叛大顺,关起城门,不让大顺军入城修整;五月中旬,山西定襄的大顺饷银被原明朝官僚组织的“游兵散勇”抢劫。各地大顺政权的不稳定,也是李自成的后顾之忧。 所以,李自成在山海关惨败之后,选择撤离北京,是一个正确的选择,但是他在之后的政策又出现了一连串的失误,这才导致了大顺朝节节败退、清军的情况,比如在退守之时李自成应当派遣大顺军的得力将领固守山西要地,而不是仍然任用明朝的降将,很多明朝降将在山海关之战后又迅速投降了清朝,比如原明朝大同总兵、居庸关总兵等人。 李自成败退路线 而之后,李自成在防守陕西时的情报不明,导致大顺军在陕北和潼关之间进退失据,最终导致西安失守,李自成和大顺军只能离开西安辗转各地,最终导致自己在湖北被农民武装杀死,结束了跌宕起伏的一生。 随机文章华盛顿合作定律是什么,纽约谋杀案真实体现/国际版三个和尚揭秘产生海啸的主要原因,海底火山/海底地震/小行星撞击氦3人类未来的新能源,月球上有百万吨氦3至少够整个人类用700年太空探索的意义,太空探索的十大重要发现(为避免地球遭到撞击)生物进化的实质,十大进化最完美的动物(树袋熊/麝香/穿山甲)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐