如果说大明军事才能第一，非莫属，可是若说大明帝国第一猛将，则非莫属。常遇春出身于贫苦农民之家。青少年时期，不甘心于老死田间，因而随人习练武术。家贫，无力支付学费，就以多出力干些勤杂工换取学习机会。到长大成人之后，常遇春体貌奇伟，身高臂长，力大过人，学武有成，精于骑射，各种兵器都能使用。 常遇春早年是一个盗匪，干那些拦路抢掠，入宅为盗的事;期初还觉得新鲜，但是后来发现这样并没什么前途，于是萌生了离开盗匪团体的想法。 有一次在和州抢掠时正巧遇上率军攻和州，早就听说朱元璋仗义豪侠，很有作为，加上亲眼目睹了朱元璋平易近人，视士卒如弟兄的作风，也看到了朱元璋的部队纪律严明，不害百姓的行为。知道朱元璋是个做大事者，于是当机立断去投奔朱元璋。网络配图 但是朱元璋知道常遇春是一个盗匪出生，对常遇春没有什么好感，但是常遇春的真诚打动了朱元璋，加上常遇春身材魁梧，体魄健壮，一看就是颇有武力之人，于是就把常遇春留了下来。 勇猛敢战，这是常遇春戎马生涯的最大特点，并贯穿于历次重大战役。1355年六月，常遇春投奔朱元璋不久，朱元璋即率军渡江南下，在著名的采石矶战役中，面对着水军元帅蛮子海牙的严密防守，常遇春乘一小船在激流中冒着乱箭挥戈勇进，纵身登岸，冲入敌阵，左右冲突如入无人之境，朱元璋即挥军登岸，元军纷纷溃退，缘江堡垒纷纷归附。网络配图 朱元璋乘胜率军攻占太平。次年三月，又攻占集庆，改为应天府。集庆及其周围地区的占领，使朱元璋获得一块财富之区，为在江南的继续开拓和壮大奠定了基础。这一阶段的战斗，常遇春锋芒初露，立了头功，开始受到朱元璋的信任，由渡江时的先锋升至元帅。但是常遇春打仗也不是一味的猛攻，也会用计策，如攻打元朝重镇衢州的时候，久攻不下，元军防守严密;后来常遇春以奇兵出其不意地突入，迅速占领了衢州。 再后来的破的鄱阳湖水战中，常遇春作战勇猛，最后论功行赏常遇春功劳最大。朱元璋夸赞他说：“当百万众，摧锋陷坚，莫如副将军。”再后来的一系列战争中，常遇春百战百胜，灭、破河南和潼关，攻占元大都，西进山西，奔袭千里夺取元上都开平;在朱元璋一系列重大战役中，几乎都能看到常遇春的身影，而且相对于徐达有一败绩的污点，常遇春才是百战百胜之人。网络配图 但是如此一个猛人，在替朱元璋平定天下后，南归之时，却蹊跷的暴卒于军中，年仅40岁，联想到朱元璋的作风，这就有些玩味儿了，究竟是暗疾爆发还是其他的原因呢? 常遇春死后，被追封为翊运推诚宣德靖远功臣、开府仪同三司、上柱国、太保、中书右丞相，追封开平王，谥曰忠武。配享太庙。朱元璋还赋诗：“朕有千行生铁汁，平生不为儿女泣。忽闻昨日常公薨，泪洒乾坤草木湿。”并令宫廷画师为常遇春公绘制身穿龙袍的全身像。 常遇春与徐达，乃朱元璋左膀右臂，这两人一正一副，攻必克战必胜，军中威望甚高;但是常遇春暴卒军中，徐达暴病而亡，也是命运使然;而且常遇春和朱元璋还是亲家，常遇春的女儿嫁给了朱元璋的长太子，但奈何朱标也是短命之人。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 帝在选继承人方面吸取了其父的教训，不再公开立储，以免重蹈九子九子夺嫡的惨案。关于他说选的人选，很多人都对他给予高度评价，但事实真是如此吗？网络配图 提起乾隆，我们大都会想到乾隆盛世、，又或者是、等等。在皇帝中，乾隆还有三个“最”字记录：在位60年，作太上皇4年，实际执政64年，执政时间最长；活了89岁，最长寿；写了41863首诗歌，最能写诗。然而，现在有一个流行的说法：如同大明实亡于一样，实亡于乾隆。 这种说法是否正确？难道雍正选乾隆选错了吗？ 首先，我们来看看雍正为什么会选乾隆。 雍正有10个儿子，但大都早逝，至雍正临死前，在身边的仅有4个。这点，雍正确实不如。要知道，康熙晚年可是九子夺嫡啊！所以，雍正的选择并不多。4个儿子分别是、、弘昼、弘曕。弘昼、弘曕比乾隆小，才能一般，况且于皇位也是不争的。唯有弘时是乾隆最有力的竞争者。但要论才能，弘时也差一大截儿。要知道，乾隆不仅雍正看重，康熙更是喜欢的不得了，以至于，直接把乾隆带在身边抚养。康熙的这一举动，对任何一位皇孙来说，都是莫大的恩宠。网络配图 乾隆即位后，也确实干的不错。如何不错？让数据来说话：军事上，统一新疆，中国的疆域达到了1453万平方公里，是今天960万平方公里的1.5倍，是中国历史上除了之外第二大的疆域；经济上，乾隆时期的中国经济总量占世界总量的30%多，远远比今天美国占世界经济总量的份额要多。中国在世界制造业中的份额是当时英国的8倍，俄国的6倍，日本的9倍；人口上，乾隆继位时，中国人口是1.4亿，到他退位时，人口达到2.9亿，60年翻了一番。 所以，雍正选乾隆明显是选对了 。乾隆对历史的贡献是要肯定的。 那么，清朝灭亡真的是有些人说的实亡于乾隆吗？持这个观点的人，理由无非是：乾隆，动辄南巡，把雍正好不容易积攒的家底败光了；晚年骄奢淫逸，纵容腐败，养了巨贪和珅；目光短浅，不知世界大势，拒与英国通商，导致后来落后百年，被动挨打。 这些理由虽有可取之处，对乾隆来说，未免苛刻。网络配图 要说南巡败家，康熙也南巡过很多次，到了康熙晚年国库不也拿不出多少银子？要说目光短浅，康熙常与老外打交道，老师南怀仁、白晋、张诚、徐日升都是老外，不也是自诩天朝上国，闭关自守？到了后来的、、，列强都打了进来，不也是不肯开眼看世界？被逼的搞了点洋务也是小打小闹，成不了气候！ 确实，在乾隆死后40年，英国就凭借打了进来，自此，清朝，直至灭亡。但这也是乾隆无法改变的，从中国历史发展轨迹看，从开始封建专制一步步强化，直到乾隆时达到顶峰。指望乾隆时就开眼看世界，大力发展贸易或者君主立宪、民主共和，这可能性有多大？ 历史有历史的局限性。看待历史人物，还是放到当时的历史背景下，不要太苛刻的好。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。