2017年12月20日，日本时间15:00，「江歌案」在日本东京地方裁判所一审宣判，日本法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

就日本的司法政策来说，这几乎就是最高刑罚了。

但是，这个结果离江歌妈妈一直努力争取的死刑，还很遥远。

▲ 受害人 江歌

对于大家最关心的上诉，据悉，江妈妈当作个人是不能上诉的。

若想上诉，则必须先向检方表达她的上诉希望和提议，最终由检方判定法院一审判决是否合法，从而再决定此案是否应该上诉。

这是一起引发了极大争议的案件，所有关注案件的人仿佛都陷入了一个黑暗的沼泽、一场罗生门。

今天，让我们先宕开一笔，把目光投向十年前那桩与「江歌案」惊人相似的、震惊世界的“室友谋杀”案，该案件因涉及变态情爱、争议判决、多国争端而备受世人关注。

案件侦查过程

案件发生于2007年11月1日晚，当天是西方万圣节，受害人死于她和阿曼达合租的公寓内。

凶案发生后，原因一直迷雾重重，一度让警方陷入困境，因为受害人克尔彻的室友们都有不在场证明。

阿曼达撒谎

阿曼达首先声称案发当晚她和男友索莱西托在一起，两人吸食了大麻，并一直在家里看电影。

但是，位于克尔彻公寓一公里外的停车场夜间录像却显示：阿曼达和男友出现在公寓附近。

而这一力证，也让阿曼达立马改口声称：

案发当晚在公寓里目睹克尔彻和酒吧老板卢蒙巴一起进入了房间，不久后便听到克尔彻的尖叫声。

11月6日，警察逮捕了卢蒙巴。但当卢蒙巴在监狱里蹲了两个礼拜后，一名瑞士商人前往警局证明——卢蒙巴当晚一直在陪他喝酒聊天，这个被诬陷的可怜人得以重获清白。

针对自己所说的第二个谎言，阿曼达宣称：

因为在审问过程中遭到了警方的“威胁”，加上连续14个小时的审问给她带来了很大的精神压力，所以不得已才撒谎指认卢蒙巴。

受害者父亲提供线索 案情初显

就在警方陷入调查困境时，克尔彻的父亲从英国赶来，向警方提供了一个主要的线索：

克尔彻曾多次在电话中向父亲提起，自己的室友阿曼达经常带男友回宿舍；

且其男友曾多次用暧昧的话语挑逗自己。

同时，警察也获悉：

阿曼达平日为人非常圆滑，被同学们私下称为“狡猾的诺克斯”。

这些线索坚定了警方的猜测——阿曼达有重大嫌疑，他们再次突击提审阿曼达。

这一次，阿曼达终于透露：

为了满足男友多人性游戏的爱好，他们计划引诱克尔彻上钩。

但事与愿违，单纯的克尔彻拒绝了引诱，这使他勃然大怒，进而引发了凶案。

凶案现场的证据

2007年12月，警方在阿曼达男友索莱西托家中发现了一把经漂白水洗过的刀。

经过检测，警方在刀柄上发现了阿曼达的DNA，而刀刃上则检测出了死者克尔彻的DNA。

▲ 索莱西托家中发现的刀具

案发47天后，警方还在公寓内找到一枚克尔彻胸罩上的金属搭扣，钩子上检测出了阿曼达和克尔彻的DNA。

▲ 克尔彻胸罩上的金属搭扣

另一方面，警方通过检测死者阴道内残留的DNA，同时锁定了另一名嫌犯鲁迪·盖德（阿曼达与索莱西托的性游戏参与者）。

被捕后，盖德辩称自己虽然与克尔彻发生了性关系，但并未行凶。

铁证如山，案发将近两年后的2009年12月4日，意大利法庭宣布:

阿曼达和索莱西托区别被判处26年和25年有期徒刑，盖德则获刑30年。

被告首次上诉案件被推翻

本以为死者沉冤得雪，然而被告阿曼达和索莱西托的首次上诉却直接推翻了整个案件。

2010年4月，意大利法庭开庭受理被告人的上诉，并重新对证物进行了鉴定。

刀刃上的DNA来源不明

对于在索莱西托家中发现的刀进行化学检测后，来自阿曼达祖国（美国）的一群法医专家表示：

刀上虽然发现了死者克尔彻残留的DNA，但是却没有发现死者的血液痕迹，这是不可能出现的事。

因此，他们得出结论：

刀刃上遗留的疑似血迹的样本量太小，以致无法确定DNA是否确实来自于死者克尔彻。

同时，重新鉴定后得知——这把6.5英寸的刀和被害人身上的伤口并不完全吻合

真正的凶器，刀刃应该比索莱西托家发现的刀小四分之一。

胸罩金属搭扣被污染

第二个证据——克尔彻胸罩上的金属搭扣经历重新调查后，被认为是经过污染的证据。

具体说法是：

这个搭扣在案发后一直遗留在现场，6周后才被发现；

而且警方调查过程中人来人往，难免会让这个搭扣沾染上其他人的DNA。

现场血足印属于盖德

此外，在凶案现场浴室门口的防滑垫上还发现了一枚带血的足印，开始时被认为是索莱西托的脚印。

但重新鉴定结果认为，它们并不属于索莱西托，反而与本案的另一名被告鲁迪·盖德的脚印才是相互匹配的。

这个说法的理由是：

索莱西托的一个脚趾属于畸形的棒槌状趾，而这一点并没有在血足印上体现出来。

随着这些证据被推翻，阿曼达和索莱西托迎来了翻案的机会。

2011年10月，意大利一家地方法院重审案件，推翻先前认定，宣布阿曼达与索莱西托无罪，并且当庭释放。鲁迪·盖德成为本案唯一的杀人犯，获有期徒刑30年。

听到法官的判决后，阿曼达这位被媒体成为“天使杀手”的美国女留学生喜极而泣。

之后，她返回家乡美国西雅图，大批媒体和民众聚集在机场贴出标语“欢迎回家，阿曼达”。

阿曼达·诺克斯案件后续发展

2013年3月，意大利检方向法院提出抗诉，认为案件的无罪判决不合逻辑，要求法庭不要让这起令人发指的案件落下帷幕。

2014年1月，法院做出第二次判决，阿曼达谋杀罪成立，判处28年6个月监禁。

第二次判决宣布后，被告方再次上诉。

2015年3月，意大利最高法院宣布了阿曼达涉嫌杀害室友克尔彻案件的终审判决：

由于缺少具有说服力的证据，因此阿曼达和索莱西托被判无罪。

这一案件来回出现的戏剧性翻盘过程，让人们对案件的争议一刻也未曾停歇，多数人相信此案还有很多未解的谜团。

对于意大利而言，这宗案件则是一场赤裸裸的羞辱。

意大利因此也被形容为香蕉共和国：

警察业余，法官无能，司法脆弱。

不论是「江歌案」，还是「阿曼达·诺克斯案」，最后的判决都让人们感到苦涩与无奈。

犹记得，「阿曼达·诺克斯案」遇害者克尔彻的姐姐说：

那么多年过去了，我们只是想知道，那一晚，到底发生了什么？

如今，「江歌案」仿佛当年阿曼达案件重演，江歌的母亲，也只想知道事情的原因，可两个仍然在世的当事人——刘鑫在拼命撒谎，陈世峰则在疯狂脱罪。

江歌妈妈和克尔彻妈妈一样，面对的都是同样的痛楚——掌上明珠在异国他乡死于非命，白发人送黑发人，凶手却得不到相应的严惩。

为何涉案人可以对案件视若无睹？为何法律也无法还这些逝去的生命以众人期待的公平？

我们总是说，正义只会迟到，但从来不会缺席。

可法律与人情之间，总有一些触碰不到的灰色地带；正义与道义，一定程度上也无法完全画上等号。

面对无法抚平的伤痛，我们能做的，不是任由时间冲刷掉这段记忆，而是努力去复习这些生涩的痛楚，从而获取动力，去努力弥合法律无法覆盖到的道德辖区，让法律的公正与道德的公平早日取得最温暖的平衡。