为什么说陆贾是西汉最强的外交官?看看他如何帮平外患!小编给大家提供详细的相关内容。 在南部军团趁着秦末乱世所建立的国家——中我讲述了西汉时期著名外交家陆贾出使南越国的故事，那么这位陆贾先生早年都经历过些什么呢? 陆贾是人，他曾以宾客的身份追随刘邦争夺天下。是当时名声很大的说客辩士，口才特别好，经常陪在刘邦身边，负责出使联络诸侯的事务。等到刘邦击败，登基称帝后，南越王赵佗也趁中原大乱之际，平定了南越。 赵佗在南越称王，因大汉帝国刚刚建立，百姓因多年战乱，再无力支撑大型的战事了，所以，刘邦派出陆贾出使南越国，将南越王的玺印赐予赵佗，赵佗虽然是人，但是，因为长期生活在越人聚居之地。 所以在陆贾抵达之时，赵佗梳着土著人的锥形发髻，叉开腿像畚箕的样子接见陆贾，陆贾见此情景就上前劝说赵佗道：“足下是中原人，父母，兄弟的坟墓在真定，如今足下违反本性，丢了戴帽子，系带子的中原习俗。 想凭小小的地方与天子抗衡成为敌国，大祸便将要临头了，就是因为政事腐败，才使得诸侯豪杰纷纷起事，汉王首先攻入关中，占据了大秦帝国的都城咸阳，后来，项羽违背了盟约，自立为，诸侯都臣服于他，可以说是当时天下最强大的了。 可是汉王从偏远的巴蜀起兵，征讨天下，制服诸侯，只用了五年的时间，便诛灭了项羽，平定了天下，这不是人力所能办成的，是上天要建立的。天子听说大王称王南越，不帮助天下人民诛灭暴秦，将相原本打算发兵前来诛灭大王。 天子体谅百姓刚刚经历战乱的劳苦，所以，想要与民休养生息，才派遣我来授予大王南越王印，剖符为证，永世通好，大王本该出城迎接，，但是，你却想仗着者小小的尚未稳定的南越，称霸一方。 这些如果让汉朝知道了，那你祖先的坟墓就将要被挖掘了，你的家族也会被灭掉，皇上还要派一位偏将率领十万大军前来征讨南越，那时，越地人民要杀掉大王投降汉朝，那倒不是易如反掌之事么?”听到这里，赵佗突然起身跪下。 向陆贾道歉道：“我在蛮夷中间居住太久了，实在不礼貌。”说完又问陆贾：“我与，，相比较，哪一个更能干?”陆贾说：“大王好像更能干。”赵佗继续问道：“我与相比，哪一个更能干?” 陆贾说：“皇帝从丰沛起事，征讨暴秦，灭了强楚，替天下的人兴利除害，继承发扬了五帝三王的事业，统一了中国，中国人口数以亿计，地方疆域辽阔万里，土地肥沃，人多车众，物产丰富，政令统一，这是自开天辟地以来从没有过的。 现今大王的人众不过几十万，都是蛮夷，处在崎岖的大山大海之间，疆域只有大汉帝国一个郡那么大，如此说来大王又如何能与汉家相比呢?”赵佗大笑道：“我没在中原起兵，所以才在这里称王，如果我居住在中原，何以见得不如汉?” 经过这一番交谈，赵佗对陆贾极为的赞赏，留他在南越住了几个月，每天饮酒谈论。赵佗说：“南越国中没有谈得来的人。先生到来，让我每天都能听到新鲜的事。”言罢，赵佗赐予陆贾一个口袋。里面装着价值千金的珠宝，其他礼物的价值也有千金之多。 陆贾这一次出使南越国的任务圆满的完成了，返回长安之后，他将此事报于刘邦，刘邦很是高兴，将陆贾任命为太中大夫，其实，就陆贾这次出使本身而言，其实，诓骗赵佗的成分还是很高的，大汉帝国此时并不具有征讨南越的实力。 此时，大汉帝国内忧外患还是很严重的，刘邦真的就能派出一位偏将领十万兵马就能灭了南越?要知道单论刘邦汉军的站东能力来说，几乎可以说是了，他之所以能击败项羽，还是靠的韩信，，等人。 但是，此时刘邦心中最忌惮的，便是，此三人又怎么可能会让他们领军出征呢?而且，刘邦又在北面与匈奴的作战中遭受到了惨败，被迫采取了和亲的屈辱政策。此外，汉初的民生经济实力，就真的足够支撑对南越的作战么。 要知道，想当年秦始皇时期强大的大秦帝国，征讨百越可是派出了五十万兵马，并修筑了灵渠，花费数年之久才最终得以成功，此时，如果，赵佗一心想守，必然会毁掉秦朝所新建的道路，那么，汉必然要一边修路一边进攻。 南越那个时期，山中多瘴气毒物，中原人不了解当地情况，必然会因此损兵折将，一旦，汉军陷在与南越的作战当中，那英布等人发动叛乱，天下必将易主，所以，此时刘邦并没有能力与实力，发动者一场针对百越的战争。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 今天小编给大家带来的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 中国封建社会，不具备现代意义的舆论监督，因而监察机构官员的进言，在一定程度上起到舆论监督的作用。那么一旦监察权萎缩，必然会使舆论监督丧失殆尽。尤其是，几乎是到了为所欲为的程度。 时言官的监察权尚在，如准备南巡，一百零七名官员因疏谏劳民伤财的南巡而在午门外罚跪，另有一百五十名官员因疏谏南巡遭受廷杖，但官员的上疏毕竟起到了舆论监督的作用，南巡终未成行。 同样，南巡到了时期竟发生了六次，究其原因即在于包括御史在内的官员无人敢于疏谏南巡，在缺乏舆论监督的情况下皇帝当然可以随心所欲，其封建体制的自我调节也就失去了作用。 封建社会的监察体系，由秦汉时期的御史大夫、谏议大夫演变而来。御史大夫的职责是监察百官，而谏议大夫除了监督官员外还有权对皇帝进行规谏，且主要职责是匡正君主的过失。这样的一种双重体制，到明代形成“科道”。“科”指的是六科(对应)，设置都给事中、给事中等官，主要职责是规谏皇帝;“道”指的是都察院中的十三道御史，主要是监督百官，都察院的前身则是御史台。但到了清代，监察体系发生了巨大的变化。 沿用明代科道监察机制 元年(1644年)，清王朝在迁都北京后承袭官制，形成于明代的科道机制自然被沿用，只不过把十三道御史改为十四道御史。 监察机制是建立在人治的基础上的，这一监察机构能否发挥作用、能发挥多少作用，完全取决于皇帝自身的气量与素质。皇帝毕竟握有生杀予夺大权，而科道官员在履行职责时身家性命却毫无保障，责罚或杀害监察官员的悲剧时有发生，这一点在封建社会进入晚期后表现得尤其突出。 高度集中的皇权已经不能容纳臣下的进谏之权，即使是建立科道机制的也屡屡以“廷杖”施之于科道官员，死于廷杖者不可悉数。 顺康时期对科道的遏制 清朝统治者在沿用科道监察机制的同时，也继承了明朝皇帝对科道官员的残酷压制。在摄政时期就曾发生打击科道官员的事件。 顺治二年八月，科道官员许作梅、庄宪祖、杜立德、吴达、李森先等人弹劾冯铨与孙之獬、李若琳“所行弗类”，而冯、孙、李三人因率先剃发易服得到多尔衮的赏识。为此多尔衮在重华殿地对内院及、科道官逐一审问，并对言词激烈的李森予以革职。 顺治帝亲政后，也多次对履行职责的科道官员进行裁制。顺治十一年(1654年)一月都察院左都御史赵开心对热衷骑射的皇帝进行规劝，其结果是受到皇帝的严厉斥责。十二年一月，兵科给事中李上疏，力陈“逃人法”是酿成社会动荡、民族矛盾激化的一种重要原因。尽管李之疏切中时弊，但他却因履行进言之责而被罢官、发配黑龙江。 康熙时期，科道官员联名上疏吁请立储而同皇帝意见不一，亦遭到严惩。康熙五十一年(1712年)第二次废太子之后，一直未立太子，而储位的久空，则使得诸皇子对皇储的争夺愈发激化。 自康熙五十二年以来请求立储、以固国本的呼声就从未间断过。到了康熙六十年，皇帝已近古稀，身体也每况日下，择立皇储已迫在眉睫，然而出于对太子党的防范，康熙帝仍无立储之意。该年三月，正值庆祝皇帝即位六十周年大典，任坪、范长发、高怡等十二位监察御史公奏：“恳请皇上独断宸衷，早定储位”。 不料康熙览疏赫然震怒，不仅将十二位御史革职、锁拿，还在庆典结束后把进言者全部发配西陲。伴随着封建社会进入晚期，高度集中的皇权愈来愈不能忍受监察机制对君权的匡正。 雍正与“科道合一” 雍正元年(1723年)，雍正帝下令将六科归入都察院，从此形成了“科道合一”，六科不再是一个独立的衙门。科道合一，反映出封建社会这种双重监察体制向单一监察体制的转变。的“台谏合一”——御史台与谏院的合并，就呈现出向单一监察体制过渡的趋势。 需要指出的是，宋代的“台谏合一”是使得御史台享有谏院的向君主进谏的权力，从而扩大了监察机制的权限;而清代的“科道合一”则是使六科同十四道御史一样只是负责监察百官，失去向皇帝进谏的权力。表面看，这种从制度上堵塞言路的做法，不像明代的廷杖那样血肉横飞，但其对言路的遏制却更为严厉，也为大清王朝埋下了隐患。 监察机制权限的萎缩，使得皇权已经发展到不受任何限制的地步，不仅不能对皇帝进谏，对皇帝的宠臣进行弹劾也要承受巨大的风险。雍正四年(1726年)由与河南巡抚镜的互劾所引发的御史谢济世劾，雍正帝因此而将谢济世革职发往军前效力，这就是最好的一个例证。 到了乾隆时代，不要说皇帝宠信的大臣不能参劾，就连宠臣的家奴也在皇帝的庇护之下。乾隆五十一年(1786年)，御史曹锡宝目睹乾隆长期宠信造成吏治愈发败坏，便上疏弹劾和珅的家奴刘全“恃势营私，衣服车马居室，皆逾制。”、“借主人名目，招摇撞骗”。刘全在北京置有房屋100多间，开当铺数家，家产累计有20多万两银子。 由于和珅在乾隆见到疏奏之前就已有所闻，已经通知刘全把逾制的房屋拆除，把其他违制的物品转移。曹锡宝的弹劾不仅未能对和珅有所震慑，反而在皇帝的脑海中留下了言而不实的印象。 尽管御史有风闻言事之权，但乾隆帝却抓住曹锡宝“所参不实”不放，并因此而推断，曹锡宝的矛头实际是针对和珅的，于是在所颁谕令中公然言道：“曹锡宝如果见全儿倚仗主势，有招摇撞骗情势，何妨指出实据，列款严参，乃托诸空言，或其意本欲参劾和珅，而又不敢明言，故以家人为由，隐约其词，旁敲侧击，以为将来波及地步乎?” 遏制言路 乾隆五十五年(1790年)，尹壮图疏请永行停止实行议罪银，其理由如下：督抚在交纳议罪银后，无论清廉与否，都要想方设法向下属搜刮钱财，尔后如再遇到下属亏空、营私，就不得不曲为庇护，“是罚银虽严，不惟无以动其愧惧之心，且潜生其玩易之念。” 这道疏触及乾隆晚年吏治败坏、州县亏空的关键。乾隆看到此疏之初相当震动，特为此颁布谕令，明白写道：“状图请停罚银例，不为无见。朕以督抚一时不能得人，弃遐录用，酌示薄惩。但督抚等或有昧良负恩，以借办官项为辞，需索属员，而属员亦藉此敛派奉迎，此亦不能保其必无。状图既为此奏，自必确有见闻，令指实覆奏。” 尹壮图在复奏中进一步论述实行议罪银所带来的危害——“督抚声名狼藉，吏治驰废”，为了能彻底解决这一积弊，尹壮图建议皇帝简派满洲大臣同自己一起去各州县密查亏空。 不料尹壮图的回奏竟使得乾隆帝大怒，在他看来当下乃乾隆盛世，不容诋毁，如果按尹壮图所说的“诸省商民蹙额兴叹”，那岂不是在打盛世的脸面。 不久，乾隆帝令户部侍郎庆成与尹壮图一起去山西、直隶、山东等省检查州县亏空，但乾隆帝拒不采纳密查的建议，而是大张旗鼓地进行，致使被查州县，在事前即已得到风声。而户庆成每到一地先游宴数日，使被查州县有充分的时间挪借银两，造成并无亏空的假象。 其实，乾隆帝对各省州县的亏空并非全然不知，但他执意认为尹壮图，要把他即位以来的丰功伟绩一笔抹杀，把太平盛世说成是“横征暴敛之世”。因而乾隆不仅不能正视尹壮图所揭露的吏治废弛、州县亏空等一系列严重的问题，反而来证明尹壮图是捕风捉影、沽名钓誉。 尹壮图回京后，便将其下刑部治罪，秉承皇帝旨意的刑部官员将其拟为“比挟诈欺公、妄生异议律，坐斩决”。并不想留下怒杀言官恶名的乾隆，虽然最终将尹壮图开释，但其拒谏的种种表现，把原本相当狭窄的言路完全封闭。 亲政后，也做过其父类似的堵塞言路的事情，上疏言事，同样也遭遇到了尹壮图一样的结局。到了即位后，为了遏制言路，竟然把“章疏中有破体疑误字者，摘出交部议处”，于是科道相戒不敢言事，而言路堵塞，最终酿成了内外兵祸，开千古未有之变局。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。