是一生最辉煌的战役之一，在巨鹿之战中，项羽用区区两万人，，一鼓作气的打败了暴秦的二十万军队，项羽也借巨鹿之战一役，打响了自己的名声。但是事实是否为此，史料记载却表明巨鹿之战是不可能像所说那样进行的。 巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章。在巨鹿之战中，项羽勇猛善战叱咤风云。虽然楚军主力刚刚被消灭，又分兵一部向西而去，可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了章邯的20万大军。他杀苏角，俘王离，降章邯，彻底扭转造反军被动局面。是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利。网络图片 这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗?不幸的是，只要我们细读《史记》便会发现，巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。比如，项羽只带三天干粮拼死一战，而王离却是在两个月后才投降。破釜沉舟就算能鼓干劲，它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗? 比如，项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯呢?甚至后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人了? 再比如，司马迁说项羽多次大败章邯，可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司。大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王。一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样，他的部下盟友怕也不会同意。种种迹象表明，如果把《史记》当信史，巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎，如果当小说，就是违背历史的胡编乱造，其目的都是为了地抬高项羽贬低刘邦。批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者。 谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前网络配图 要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置，一切便真相大白。请参考下图，巨鹿之战项羽军进攻路线及驻军图。 谎言二，项羽包围击败并俘获王离 时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离。 先说时间。按照司马迁的描写，读者很容易产生时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。王离投降，巨鹿之围解除。可是《史记秦楚之际月表》却明确记载：项羽在三年十一月渡河作巨鹿之战，王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)。项羽只带三天干粮的进攻与王离投降并无直接因果。 项羽要想包围王离，首先要北渡漳水，然后还要穿过章邯20万大军的防地。20万大军的防地南北宽可能达数十公里，不是冲啊一声就能呼啸而过。 即使成功地闯过了章邯大军，要想包围王离也是不可能的。因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有几公里，章邯和王离两军几乎是粘在一块儿。项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就会被王离和章邯夹在中间，这等于是。如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭。所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后，才能实施对王离的包围。即使是这样项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。网络配图 再看巨鹿之战地点。秦将王离包围巨鹿，他的南面是秦将章邯的20万大军，再往南才是漳水，漳水再往南才是项羽。请参考下图，巨鹿之战各方布阵及项羽进攻路线图。 可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯也始终没有离开过棘原城。章邯与项羽的位置始终都是，章邯在北靠近巨鹿，项羽在南远离巨鹿。项羽怎么可能包围击败并俘获王离呢?最后看兵力对比。《兵法》说，“十则围之”，这给出了冷兵器战争的基本规律，十倍于敌才能将其包围。巨鹿之战的兵力对比却正相反，王离将赵王歇几万人包围在巨鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力。我们往有利于司马迁的方面假设：赵王歇2万，王离五倍于敌10万。项羽包围王离五倍于敌就要50万。可是实际战事却是，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等造反军之后，项羽的总兵力才不过40万。以漳水河南岸区区几万人，项羽如何能包围王离两个月并将其消灭?更何况王离的南面几公里处还有章邯的20万大军。 《史记》其他篇章的记载，也佐证了项羽没有直接与王离作战。《史记陈余列传》记载：“项羽只是数次袭击章邯的粮道，使得王离粮草不济。然后，作壁上观的诸侯军才攻击俘虏王离，秦将涉闲自杀。”网络配图 《史记黥布列传》也没有项羽解围巨鹿俘虏王离的文字，而只说“项羽派黥布先渡漳水攻击秦军，黥布屡次得胜后，项羽才就率全军渡河与黥布协同作战。然后打败秦军迫使章邯投降。楚军屡战屡胜，各路诸侯军队逐渐归附楚国的原因，是因为黥布能够指挥军队以少胜多，使人震服。”所以，正确的结论是：项羽没有包围王离，也没有击败王离。王离投降另有隐情。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 有时，我们可能会遇到一些看似固执己见的朋友，他们对自己的观点坚守不移，甚至在面对质疑时显得尤为坚定。然而，深入了解后，你会发现，这份“固执”背后，往往隐藏着他们对自我信念的执着，以及对被质疑的深深反感。今天，让我们一起走进这些特别的星座，探寻他们内心的真实世界。金牛座 金牛座的人，以稳健著称，他们对自己的判断和决策有着近乎苛刻的自信。在他们看来，每一个决定都是经过深思熟虑的结果，是对现实情况的精准把握。因此，当有人对他们的观点提出质疑时，金牛座往往会感到被误解和轻视。他们并非固执，而是坚信自己的眼光和判断力。金牛座讨厌被质疑，是因为他们深知自己的价值所在，不愿因他人的偏见而动摇自己的信念。他们选择坚守，是为了证明自己的正确性，也是为了维护那份来之不易的自信。狮子座 狮子座的人，天生具有王者气质，他们渴望成为众人瞩目的焦点，享受被赞美和尊敬的感觉。在狮子座的世界里，自己的观点和决策就是权威的象征，是他们尊严的体现。因此，当有人对他们的观点提出质疑时，狮子座会感到被挑战和冒犯，仿佛自己的地位和尊严受到了威胁。他们讨厌被质疑，是因为在他们看来，质疑就是对自己能力和价值的否定。为了捍卫这份尊严，狮子座会毫不犹豫地坚守立场，哪怕这需要付出一些代价。天蝎座 天蝎座的人，性格深沉而复杂，他们对自己的直觉和洞察力有着极高的信任。在天蝎座看来，每一个决策都是基于深入分析和直觉判断的结果，是对未知世界的精准把握。因此，当有人对他们的观点提出质疑时，天蝎座会感到被误解和轻视。他们讨厌被质疑，是因为在他们心中，质疑就是对自己智慧和洞察力的怀疑。为了证明自己的正确性，天蝎座会坚守立场，甚至不惜与人争论到底。他们相信，只有坚守自己的信念，才能赢得真正的尊重和认可。摩羯座 摩羯座的人，以务实和稳重著称，他们对自己的目标和计划有着清晰的认识和规划。在摩羯座看来，每一个决策都是为了实现长远目标而做出的必要牺牲和调整。因此，当有人对他们的计划提出质疑时，摩羯座会感到被干扰和阻碍。他们讨厌被质疑，是因为在他们心中，质疑就是对自己能力和执行力的怀疑。为了保持计划的顺利进行，摩羯座会坚守立场，继续前行。他们相信，只有执着于自己的信念和目标，才能最终取得成功。水瓶座 水瓶座的人，思想独立而富有创新精神，他们对自己的想法和观点有着极高的自信。在水瓶座看来，每一个决策都是对自己独特思维方式的体现和肯定。因此，当有人对他们的观点提出质疑时，水瓶座会感到被限制和压抑。他们讨厌被质疑，是因为在他们心中，质疑就是对自己独立性和创新性的否定。为了保持这份独立和创新，水瓶座会坚守立场，继续探索未知的世界。他们相信，只有坚持自己的独特思维方式和探索精神，才能在不断变化的世界中找到属于自己的位置。每个星座都有着自己独特的性格特点和行为模式。当我们遇到那些看似固执己见的朋友时，不妨试着深入了解他们的内心世界，理解他们为何讨厌被质疑。或许，在这份“固执”背后，隐藏着他们对自我信念的执着追求和对未知世界的勇敢探索。让我们以更加包容和理解的心态去对待身边的每一个人，共同创造一个更加和谐美好的人际关系环境。