从面积来看，欧洲和中国差不多大，然而很多人却感到奇怪，为何欧洲不能像中国一样，长期保持统一呢? 在古代，曾有一段时间，欧洲和中国均由一个国家、一个政府所掌控，在中国是，而在欧洲是罗马帝国。 之后，中国和欧洲又几乎同时遭遇外族侵袭(在中国是，在欧洲是日耳曼、匈人入侵)，最终都陷入了大分裂局面。 然而随着时间的推移，中国和欧洲却向着截然不同的方向发展。中国虽然屡次分裂，但最终都走向了统一。 而欧洲，却向小国林立的方向发展，查士丁尼、查理曼大帝、格里高利教皇、路易十四、、等人杰、枭雄想尽一切办法，都没有遏制这种分裂的趋势。 如今，欧洲已有大小国家48个。而中国，只有一个。 很多西方历史学家感到奇怪，中国民族众多、地理状况复杂，为何不像欧洲那样小国林立。 相比于中国，欧洲缺乏大江大河大山的阻碍，原本理应更容易统一，但千百年来为何却一直陷于分裂状况。对此，西方历史学家，意见不一。 一些欧洲历史学家认为，中国是典型的“治水文明”，正是因为中国人要“治水”，所以才要统一。 相比于欧洲，中国的长江、黄河要更加狂暴，更加容易造成灾难。要治理水灾，必须要有强有力的政府。 如果国家分裂，各国均会利用大坝，将“祸水东引”，给人民造成灾难。因此对于民众来说，统一是他们的绝对需求。 然而在笔者看来，西方历史学家的观点完全是倒因为果。虽然统一国家的治水能力要强于分裂国家，但并不能说国家统一就是为了治水。 说实话，这是典型的、西方人的偏见。 在笔者看来，欧洲之所以不能像中国一样统一，就是因为他们缺少了一项重要步骤，那就是“书同文”。 战国末期，秦始皇攻灭六国，立即颁布旨意，下令废除旧六国的文字、钱币以及度量衡，必须“书同文、车同轨、统一度量衡”。 其中，又尤其以“书同文”最为重要。从春秋时期开始，各国的文字就很不一样，这种状况妨碍了各地经济、文化的交流，也影响了中央政府政策法令的有效推行。 于是，秦统一中原后，秦始皇下令等人进行文字的整理、统一工作。从那时候起，采用了比较方便的书法，规定了统一的文字。这样，各地的文化交流也方便多了。 众所周知，中国有许多的方言，各个地域的人很难听懂对方的话，有时甚至还要带翻译。 例如出使秦国，曾经就带过翻译。在没有普及教育、且交通不便的古代，像现代一样推行普通话是不可能，但推行统一文字却是可行。 虽然言语不通，但最终都可以用文字来交流，使各地的人都能毫不费力地互相沟通，这样就能够让各地之人互相理解，从而建立对彼此的认同。 而欧洲的罗马帝国呢?却缺乏“书同文”这一关键步骤。秦始皇虽然暴虐，但他仍将六国百姓视为自己的子民，让他们与秦国人享有同样的身份和权利。 然而罗马就不一样了，他们自视为征服者，在被征服民族的头上作威作福。因为自认高人一等，因此他们不屑于将自己的文字——拉丁文教给被征服的民族。 正是这种不强求的态度，导致欧洲人不能像中国人一样实现融合。在西部罗马，通行拉丁文;在东部罗马，同行希腊文，两个罗马很快就分裂。 公元2世纪时，法语、意大利语、罗马尼亚语等语种已经开始出现，各民族一直不能形成一个统一的纽带。 中国即使在分裂后，各国人民仍能毫不费力地实现沟通。因此，这些割据国家即使被征服，也不会出现因沟通不良而形成的“排异反应”。 而欧洲就不同了，各国连起码的沟通都做不好，更何况统一?即使一些国家被短暂征服，之后还是会独立。 比如被三次瓜分的波兰。因此，各国便陷入之中。 总而言之，在笔者看来，中国之所以能实现统一，就是因为中国有一个英明的君主——秦始皇，有一个英明的政策——“书同文”。 而欧洲呢?他们既没有秦始皇，也缺乏“书同文”这一关键步骤，因此他们走向分裂也是毫不奇怪，丝毫不值得同情的。 梁超曾说，“百世皆行秦政”。就是因为有秦政，我们才会不断从分裂走向统一。 随机文章普遍存在的羊群效应，随大流可能导致你在错误的道路上越走越远武则天的最后归宿乾陵地宫，乾陵地宫为什么不发掘（盗墓贼连连碰壁）火龙卷和水龙卷撞一起，小概率事件/火龙卷造成1000人死亡黑洞里面是另一个宇宙，宇宙中每个黑洞都是平行宇宙地球的大气层是怎么形成的，恐经历三个阶段/几十亿年的演化迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ 高顺作为一代将军骁勇善战，但却少了智谋。正因如此心知高顺的诚意却如何也不敢用它。在最后选择留而杀高顺，也多半是有这方面的因素。网络配图 曾经高顺也曾常常规劝吕布说：“凡家破亡国的人，不是因为他没有忠臣明智的部下，而是担心他们不被重用啊。将军做事情，不肯慎重考虑，所以常常会出现一些不必要的失误，不论说话还是做事都会有一些小差错。失误的事情发生一次就好了何必要发生多次呢？”虽然吕布知道高顺是忠心自己的，可是吕布并没有因此而重用高顺。 后来由于吕布的手下郝萌密谋造反，使得吕布与高顺之间的距离变得更加越来越远，吕布还凭借着和魏续有外内的关系，将高顺所领导的陷阵营士兵全部权利给了魏续，直到当要上战场的时候，才还给高顺统领的陷阵营部队与交还兵符，就是这样，高顺也从来没有对他有任何恨意。 后来在吕布准备要亲自率领将士征伐，高顺见他如此冲动于是又劝道，说：“将军亲自要去斩杀，威震四方，声名远扬，远近周边的人民都很害怕您，想要什么东西不能得到，而要亲自去要钱财呢？如果失败了得不到，岂不有损害了您的威名啊？”吕布装作听不见的样子。下定决心要去征讨，而对方臧霸害怕吕布武力似的劫掠凌虐，于是他坚守城池，使得吕布不能攻克，最后无功而返。直至很久以后臧霸才又和吕布和好了。网络配图 曹操为何杀高顺留张辽 历史上的人物高顺是个能征善战的大将，他所统领的“陷阵营”队伍十分凶悍无比，。他的威猛、勇敢并不比张辽差，两个人也都是忠义之士。可是在当二人被敌军俘后，曹操过来救他们，可谁知曹操留下了张辽，却杀了高顺呢？这样的结果令很多人都表示疑惑。 当时的高顺实际是并没有“破口大骂”，死不投降，只是不说话而已。对于他的默然不语，在他人眼里就是有点投降的意思。反过来想想，既然他有投降的意愿，那么曹操为什么还要杀掉他呢？网络配图 一、首先高顺作为“陷阵营”的领导人，在与曹军的作战中肯定给曹军造成过很大的伤亡，曹军中的将士肯定是对他恨之入骨，如果不杀掉他，难免以后也会伤害了自己将士的心！若曹操此时就将高顺放了势必有不少人不甘心，也会对曹操自己产生怨念，在以后的战事中就会出现不合的现象。所以曹操就必须将高顺杀了，来平“军”愤，让将士们泄愤解恨，对稳定军心、激励将士是很有利的。 二、其次，对被俘的敌方将领，有杀有留，才能够让没被杀掉的忠实于自己。才会有敬畏之心，才会感恩戴德！曹操爱大将，都杀了舍不得，但是一个不杀，那么留下来的这些降将就会没有恐惧感，没有幸运感，自然也不会感恩戴德，还会心生傲慢，忠诚度也会下降。另外，张辽不像高顺那样对他们有太大的危害，留下他也不会使自己的将士们心里不平衡。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。