还不知道：到底有多少兵力的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 以前小编再解读淝水大战的时候，经常性的会有一些疑问，因为当年那场战争实在是规模太大了，很难想象中国历史上的战争人数会达到90万的数量，以前那些战国历史上的大规模作战数量加起来也不过是40多万人，例如当年的长平大战，只要数量达到20万人的征伐战争，就已经可以称得上是大战了，但是像和东晋的淝水之战，一方的军队拥有90万人之多，这实在是骇人听闻，至少小编无法想象，这么大的数量该有多么大的气势。 但让人没有想到的是如此大的气势，如此多的军队，却是一个虎头蛇尾的结果，大战还没有真正进行结果，这些90多万人的大规模军团突然之间，这就好像是我们准备看一场科幻大片，结果开头让你热血沸腾，结尾却是反派被一枪打死，这种前后反差实在是让人接受不了，也不禁让人产生疑问，当年的潜艇部队真的有90万之多的庞大数量吗? 为此小编可是查阅了很多的历史资料，特别是通过对晋书的对比和国史通鉴的研究，经过很多细致的内容对比发现，原来当年的淝水大战前的90万大军，其实有很严重的缩水情况，甚至，当年真正参与战场的军队数量可能还不足20万人，为何小编会这么说呢?接下来我们就来盘点一下军队的数量。 首先，晋书里面记载，前秦征伐了戎兵60多万，骑兵26万，后人根据这个数字进行了统计，于是就有了前秦征伐90万大军的说法，但是我们要搞清楚，这两个数字真的是独立的吗?有历史学家提出言论，其实60多万是整个步兵加骑兵的总和，而且单独列出骑兵兵力出来是因为是当时骑兵部队最强大的兵种，所以总兵力加起来只有60多万，而不是90多万人。 所以我们想象中的那种投鞭断流的军队进行了数量缩圈，它也变成了和当年刘邦和之间的荥阳大战一样，数量只有60万，但是这种庞大的数量依旧，比较吓人，依旧能够扭转一切，但是，历史的另一处细节告诉我们，其实军队的数量还在缩减。根据国史通鉴的说法，当时前秦发动军队进行南征战争，其实他的准备工作并不充分，也就是说他的军队是由全国各地征过来的，最近的是长安地区的军队，而最远的甚至达到了最北边，因此军队数量在历载上居然连绵几百里，这一方面形容了军队数量的庞大，同时也说明军队的征集工作并没有完成，而是一直都在进行。 所以说，小编可以得出一个结论，那就是当年真正在淝水打仗的那一支部队，根据晋书的记载可能不超过25万人，但是我们可不要忘了淝水之战的时候，带着北府军进攻之前，还有桓冲的部队在在旁边打骚扰战，总兵力也有14万人左右，因此苻坚的军队又调出去了至少8万人左右，因此这么一算下来，淝水之战的时候，真正两边对抗的军队，根据晋书记载谢玄只有8万人，而前秦的军队绝对不会超过20万人。因此我们把这个帐算清楚以后，再一对比就会发现，其实那场大战没有我们想的那么夸张，也没有那种铺天盖地的感觉，总共也只不过是8万人打20万人的战争，这还是在我们能够理解的战争范畴内，也出现了各种以少胜多的可能性。 所以说小编到这里才算弄明白，有的时候历史上传承了一些战争细节，他们为了把这场战争的名声打响会倾向于把战争的数量人数夸大，所以历史上经常会出现所谓的百万大军，其实真正的作战数量加起来还不会超过50万人，当年的淝水大战也是如此，前秦之所以会失败，没有我们想的那么的凄惨，其实还是有一定的可理解性的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 是中国军事史上最杰出的军事家之一，声东击西，，十里埋伏都是他留给中国军事理论和实践的一笔笔丰厚财富，后来能与他媲美的军事家并不是很多。 图片来源于网络 然而，的对他的军事奇迹表示过怀疑。曾国藩在军事上的建树当然远不如韩信，然而，他毕竟也是带兵之人，在长期的军事实践中，他不由得怀疑史书中所记载过的一些军事奇迹的可信度。 曾国藩认为，历代史书的编写者，很多并不懂军事，不少只是凭着想象描写战争，结果闹得很不专业，即使是《》、《汉书》这样的经典当中，也闹外行笑话。 例如韩信的著名战役，其记载也是有漏洞的。公元前205年，在彭城战败，魏王魏豹趁机背叛刘邦，刘邦派韩信攻打魏豹。当时韩信军与魏军之间隔着一条大河。韩信采取声东击西的策略，假意在河关布置重兵，佯装要进攻，却在夏阳准备一些木盆、木桶，即所谓木罂，然后偷偷地以这些木罂为渡河工具，装载士兵过河偷袭魏都安邑，从而大胜魏兵，平定魏国，这是韩信带兵以来的第一件奇功。 图片来源于网络 然而，曾国藩就此提出质疑，他说当时双方都布置了重兵进行攻防，而那些木盆、木桶能装载几个士兵呢?也就几百个吧，区区几百人怎么可能攻取重兵把手的安邑?“木罂之所渡几何?至多不过二三百人，岂足以制胜乎?” 曾国藩说的也有道理，因为渡河发动袭击，其实是一次水军登陆行动，需要配备过硬的水面攻击舰艇，木罂这些生活用具实在是不堪担负这一军事职能。 再如韩信破龙且的战役。公元前203年，手下的大将龙且率二十万大军攻韩信，十一月，双方隔潍水摆开阵势。按照史书的记载，韩信事先在上游准备好沙袋，阻塞河流，然后引诱龙且渡河追击。就在追击的过程中，韩信军去掉上游堵水流的沙袋，河水淹没楚军，龙且被杀。 图片来源于网络 曾国藩对此也质疑，他认为，沙袋塞堵不了大河的水流，因为下面会渗漏，旁边会横溢，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能对敌军形成杀伤力。“沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰”。 曾国藩认为《史记》关于这两次战役的记载“皆不可信”。他由此得出经验，君子读书，一定要好好考据古籍，同时要加以思考，“必慎思而明辨之”。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。