黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

”仅此半句诗，就成就! 然而，崔颢虽然，却没有读书人的节操，不仅喜欢赌博饮酒，还相当好色，且始乱终弃。

在京城长安漂的时候，娶妻要选择貌美的姑娘，稍不满意，就抛弃，前后共有四次之多。

第二个，元稹(779—831) 元稹是唐朝大诗人，流传最广的是两部作品，其一是《离思五首》中的第四首，“难为水，除却巫山不是云。

取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。

”其二是唐小说《莺莺传》，讲述的是张生和崔莺莺的故事，相信大家都听过! 然而，元稹是标准的始乱终弃!近代大学者陈寅格有评价：“综其一生形迹，巧宦故不待言，而巧婚尤为可恶也。

岂多情哉?实多诈而已矣......乘此社会不同之道德标准及习俗，并存杂用之时，”! 第三个，宋之问(656—712) 宋之问是唐朝初期的大诗人，他最出名的诗歌是《渡汉江》，其中有一句“近乡情更怯，不敢问来人”!其实，他还强盗了一首诗《代悲白头翁》，其中一句是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”! 原来，后来这一首诗是他外甥刘希夷所写，宋之问为了拿到这首诗的“独家署名权”，于是就把外甥给杀了，非常残忍。

更为重要的是，此人后来做官过程中，趋炎附势阿谀奉承，是一个人品地下的超级小人! 第四个，李绅(772—846) 李绅是唐朝诗人，后来官至宰相，与元稹、交游甚密，为新乐府运动的参与者。

代表作为《悯农》诗两首：“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

”深刻描绘出农民劳作的艰辛，感叹劳动果实来之不易。

然而，李绅发迹之后，却变成一个生活奢侈、人品低劣的官僚。

野史中记载，李绅为官后“渐次豪奢”，一餐的耗费多达几百贯。

更让人不齿的是，此人还爱耍权威，，为官不仁，对帮助过他的人，也冷漠对待! 后记 事实上，在古今中外历史上，还有很多人品卑劣的名人，比如、牛顿、毕加索、、卢梭、马丁路德金、康有为、胡兰成、汪jingwei等人，或言行不一，或贪污受贿，或始乱终弃，或甘做走狗......丑恶不堪! 好比女神也会放屁一样，这些名人做出令人鄙夷之事，也不算什么难以置信之事。

当然，其中有些人之所以“恶行”鲜为人知，主要是因为他们名声太大，掩盖了部分人品卑劣的一面! “古今多少事，都付笑谈中……”想要、诗如其人，艺如其人，，何其难呀!正因为难，所以“德艺双馨”才显得可贵，举全国上下，能有几个真正的“德艺双馨”? 其实，在1800年前，给我们上了一课。

当时时局混乱，天下纷争，诸侯并起，人才短期之际，曹操首次提出“唯才是举”，抛弃了“德才兼备”的选人标准!如今还是一样，德才兼备之人太少，唯才是举还是重点，关键在于如何使用! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

清初“辅政四大臣”(下文简称“四大臣”)即索尼()、苏克萨哈(叶赫纳喇氏)、()和鳌拜(瓜尔佳氏)。

这四位是在驾崩之后，受命辅政年幼的皇帝。

众所周知，随着时间的推移，“四大臣”之间角逐的结果是鳌拜一家独大，把持朝政。

明明是四人辅政为何最后变成鳌拜独大?其他三人都在干什么呢?我们就史实来分析一下原因。

一、临时“拼凑”的“四大臣” 顺治皇帝24岁英年早逝，这多少让朝野上下，甚至是作为母亲的有些，准备工作不足，这在顺治皇帝去世之后的一些文献中可以看出一二，例如，顺治皇帝的遗诏和罪己诏等都并非顺治皇帝本意授权为之，多是孝庄借大行皇帝之口而表达自己的政治观点。

就连皇帝接班人的选择，也是孝庄定夺，年仅8岁的继承大统，也就是。

8岁孩童当然没有处理朝政之能力，尽管有人提出要孝庄垂帘听政，但是孝庄可不是，并没有同意，所以另选辅政之臣以成刚需。

辅政大臣是关系国本的大事，而且短时间内需要确立合适人选，任务就更加艰巨了。

因为之前以近枝亲王身份摄政，把持朝政僭越皇位，导致他们母子差点噩运临头。

为避免类似事件重演，决定放弃以宗室为辅政之臣的方案，而采用异姓大臣辅政。

如此可以大大降低的产生几率，为之皇位加了几份保险，同时也可以大大削弱宗室皇亲的权力。

“四大臣”就是在这样的背景下产生的，虽然达到了部分目的，但是有些仓促也有些唐突，为什么这么说呢? 首先，“四大臣”本人就没有多少准备。

索尼得知自己首辅身份时，立刻上书说明自己的惶恐，生怕德不配位，虽说这里有谦逊之意，但也是其心声流露。

其次，人员结构“配置”失衡，不说别的，四大臣全部出自“上三旗”(即两黄旗和正白旗)，而其中两黄旗又占了三位，仅苏克萨哈一人出身正白旗，显然独木难支，极容易被排挤。

最后，排名也有问题，之所以“四大臣”多出自两黄旗，说白了两黄才是孝庄信任的身边人，至于正白旗只是因为多尔衮时期才“沾了光”成为上三旗之一，但是苏克萨哈排名仅次于索尼位居第二，虽说出于制约目的而为之，但这也让排名靠后的遏必隆和鳌拜心中不快，因此苏克萨哈在二辅不上不下的位置上也很难受。

如前文所述，这“四大臣”辅政小组，建立之初就缺陷多多。

实际上除了这“配置”缺陷之外，由来已久的满洲之间矛盾，也为“四大臣”最终走向分裂而埋下伏笔。

二、由来已久的历史问题 我们都知道，大清王朝有一个特殊的组织架构，就是“”，始创太祖时代，长足发展于太宗时代，要不说这两位是奠定大清王朝基业的伟人。

如前文提及，这八旗之间有“上”、“下”之分，直接之体现就是朝堂职位与社会地位之不同。

但这八旗之“上”、“下”也经历过多次转变，从最初的努尔哈赤直属的两黄旗，到皇太极时代的“两白换两黄”以及收正蓝旗，再到多尔衮执政时期加强正白旗而削弱两黄旗，最后归政顺治皇帝之后，确立以两黄旗和正白旗为上三旗。

简言之，这期间各旗之间利益此消彼长，矛盾重重，尤以两黄旗和正白旗之间矛盾最重。

所以，苏克萨哈与其他三位辅政大臣之间，有着历史遗留下来的矛盾，并非以个人矛盾为主。

此外，苏克萨哈本人也有严重的历史问题。

苏克萨哈原本是多尔衮之心腹，很受多尔衮赏识。

但是多尔衮前脚刚死，他就跳出来揭发多尔衮生前“累累罪行”，成为效忠顺治皇帝马首是瞻的清算多尔衮生前罪孽和清剿多尔衮余党的，这对于素来以忠诚以准则的这几位两黄旗辅臣所不齿。

当年，太宗皇太极驾崩之时，是索尼、鳌拜等两黄旗人，敢于在多尔衮面前亮刀才保住了太宗子嗣的皇位，与依靠卖主求荣的苏克萨哈道义上就不在一个层次，尤其是鳌拜这样刚毅武将出身之人，自然睥睨苏克萨哈，尽管两人之间还有着姻亲关系。

从历史方面分析，就注定了“四大臣”之间的不和谐。

三、从“四辅”变独大乃势之必然 关于这点，还得从“四大臣”排名说起。

首辅索尼，资历最老，从跟随太祖努尔哈赤干起，是绝对的实干派，而另一位实干派就是“四辅”鳌拜了，当然了，鳌拜也是有些背景的。

鳌拜，瓜尔佳氏，乃“后金五大臣”费英东之侄。

注意，侄子和儿子是有很大差别的，儿子可以袭爵，侄子就难了。

相比之下，那两位遏必隆和苏克萨哈就是典型的官二代了，尤其是遏必隆，他的父亲是同为“后金五大臣”的额亦都，而母亲是努尔哈赤第四女和硕公主穆库什，这个背景绝对是在“四大臣”中“”。

而苏克萨哈的父亲也是妻太祖之女为额驸，萌荫自然不在话下。

在出身背景最为卑微的情况下，鳌拜能够成为辅政之臣之一，全是靠着一片赤胆忠心和超乎常人的战斗意志打出来的。

据说鳌拜在临了脱其上衣露出一身伤疤之时，对鳌拜恨之入骨的康熙皇帝都为之动容，据说其中几处伤疤是为太宗皇太极挡“子弹”留下的。

此外，顺治皇帝的继位，鳌拜也是立下大功，为此还一度遭受多尔衮的迫害。

这些都是鳌拜为大清王朝立下的不世之功，对爱新觉罗皇帝这一脉是有救命之恩的毋庸置疑之铁证，所以论功劳和忠诚度鳌拜可以肩比索尼，但资历不及，不敢超越，应该次之位居二辅。

以功绩而论，你苏克萨哈和遏必隆算个啥?这就是鳌拜的心态。

所以首辅索尼老死之后，鳌拜迅速脱颖而出，以两黄旗利益为道义，以孝庄信任为靠山，开始对苏克萨哈发起攻击。

苏克萨哈本来就势单力薄，再加之正白旗整体失势和历史遗留之不光彩问题，苏克萨哈根本不是鳌拜对手，是节节败退。

其他人心态就更加微妙了，遏必隆和鳌拜同为镶黄旗，鳌拜出手我坐收渔翁之利，?所以他的态度十分暧昧。

其他一些王公们，更是旁观者心态，心想：宗室辅政不可靠，异姓大臣就不出权臣?还有一大部分人成为鳌拜的附和者，为之推波助澜，宗室班布尔善就是其中之代表。

苏克萨哈眼看，但他也并非束手就擒之人，决定以实际首辅之身份，来个“归政皇帝”之请求，归政皇帝就意味着“辅政大臣”这个临时权力核心机构就得解散，这对于鳌拜来说，简直就是。

鳌拜为了保住权力，地要给苏克萨哈致命一击。

鳌拜不惜诬告陷害，网罗24款大罪告发苏克萨哈及其子孙。

苏克萨哈下场很悲惨，本人被处以极刑，成年子侄亦难逃被斩杀或流放之噩运。

其实，苏克萨哈的死，也是康熙皇帝迫于鳌拜以及两黄旗之压力，，算是丢车保帅吧。

鳌拜倒台之后，康熙皇帝也对苏克萨哈事件做了自我检讨，并且将其爵位还给了他的小儿子苏常寿，也算是对苏克萨哈一种补偿吧。

肃清了政敌的鳌拜可谓是如日中天，位极人臣之巅。

只可惜，身处政治漩涡之中的鳌拜，并不懂得政治游戏之规则，所以最后他也难逃身败名裂的结局。

相比之下，那个的索尼和看似“毫无政治立场”的“软柿子”遏必隆就要聪明许多了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。