在汉末这一历史阶段，提到托孤，很多人的第一反应就是的“”。在后，刘备败退至永安白帝城。公元223年，刘备将后主托付给和。虽然李严最后被废为平民，但是，诸葛亮毕竟还是为了蜀汉竭尽全力，正是因为诸葛亮的，蜀汉才能从夷陵之战后的低谷中走了出来。对此，刘备的白帝城托孤，无疑是比较成功。当然，在三国时期，也有比较失败的托孤，比如托孤于和。而就笔者今天要说的东吴，其托孤也是非常失败。在魏明帝托孤后，司马懿和曹爽还是和睦相处了一段时间。但是，在孙权刚去世后，东吴的托孤大臣就开始! 一 首先，根据《三国志》等史料的记载，黄武元年(222年)，孙权被魏文帝册封为吴王，建立。同年，孙权在夷陵之战中大败刘备。黄龙元年(229年)，孙权在武昌正式称帝，国号吴，不久后迁都建业。孙权晚年在继承人问题上反复无常，引致东吴内乱和朝局不稳。太元元年(252年)，孙权病逝，享年七十一岁。在孙权临终之际，太子孙亮年仅10岁左右。对此，孙权自然要留下几位托孤大臣，以此辅佐年幼的孙亮。最终，孙权确定了五位托孤大臣，分别是大将军、中书令孙弘、会稽太守滕胤、荡魏将军吕据、宗亲侍中孙峻。 二 由此，对于孙权选择的托孤大臣，从表面上来看是比较合理的，既有诸葛恪这样的武将，也有中书令孙弘这样的文臣，还有侍中孙峻这样的东吴宗室，以此来互相制衡。不过，计划赶不上变化。孙权死后，中书令孙弘因素来与大将军诸葛恪不和，担心日后被诸葛恪加害，所以决定先发制人。在此基础上，在孙权死后，中书令孙弘故意隐瞒了孙权的死讯，欲矫诏除掉诸葛恪，被孙峻告发。对此，诸葛恪立即邀请孙弘议事，于座中将其诛杀。在孙权刚一去世，托孤大臣之一的中书令孙弘就被杀了。 三 在中书令孙弘被杀后，太子孙亮成为东吴的第二位。对于孙亮来说，以诸葛恪为太傅。由此，诸葛恪在东吴的地位，如同他的叔父诸葛亮在蜀汉一样。在掌握了东吴的大权，诸葛恪出兵伐魏，导致大败，民心尽失。公元253年，在诸葛恪惨遭新城之败后，同为托孤大臣的孙峻暗中联合皇帝孙亮，将诸葛恪及其亲信以赴宴为名诱入宫中，在宴会上将诸葛恪杀害。由此，在孙权去世一年后，第二位托孤大臣又死于非命。在除掉诸葛恪后，孙峻掌握了东吴的大权。对此，孙峻杀害了废太子、孙权之女，宣太子之子孙英等人。 四 最后，由此，对于孙权的子女，不少都死于孙峻这位托孤大臣之手。公元256年，孙峻在征伐时因病去世，时年37岁。孙峻死后，他的堂弟孙綝继续掌握东吴的大权，从而让孙亮这位皇帝成为傀儡。不久之后，孙綝最终将孙亮废黜，改立琅琊王为帝。彼时，孙权的五位辅政大臣，只剩下滕胤与吕据。对此，滕胤与吕据密谋除掉孙綝，因计划泄露，滕胤被杀，吕据自杀。由此，对于孙权留下的五位托孤大臣，本应该共同辅佐年幼的皇帝孙亮，却因为种种原因而自相残杀。在这一过程中，不仅孙权托孤的孙亮被废黜，失去了皇帝之位，整个东吴也因此内耗而元气大伤。 随机文章唐朝诗人刘禹锡简介中国的军用无人机排名，翼龙无人机屌炸天(能发射千枚武器作战)天神赫拉是什么神，丈夫宙斯风流使得她嫉妒害神无数南极为什么比北极冷，海拔更高/热量交换少/平均气温低20℃以上火山爆发为什么有闪电，烟尘摩擦带电遇冷空气形成（宛如世界末日）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ 改革失败是必然的吗?失败的根本原因是什么?感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 人亡政息，最核心的弊端，又不是他个人的问题，而在于明帝国的机制问题。正是这种扭曲的机制，使得当时此后任何改革之争，不管利弊，最终都将衍为权力之斗。 中国封建王朝的历代政治问题，至为可悲的是，都没有办法离开腐朽的体制问题，去谈其余问题。因为除开了王朝体制问题，其余所有问题，虽大小不一，可基本都算细枝末节，是具体操作上的当否讨论，构不成致命要害。 任何一个封建朝代的体制，本质上是国家权力机构的组织及其运转的程序与方式。它在无形中，时刻主导和制约着朝野内外人与人之间的相互关系。在现代文明社会，就是社会的公共权力，可在这般的集权王朝，体制就是某一人的私有权力，是家法。 张居正改革，失败的核心原因，就出在于这种畸形的国家机制。它使得本来良性的改革之争、有分歧的国是之争、并没那么绝对的理念之争，全面扭曲变形，被完全简约化成为赤裸裸的、你死我活的权力之争。 张居正不过湖北荆州一寒伧的家庭出身，却有如此权力，本身就是靠着帝弱母贵等这般千载难逢的机遇而得，并非常态，而是偶然。他以首辅之位，收归核心权力，厉行高压方式，去施行公共权力，本身就是要得罪整个体制，更要命的是，是要冲撞到、消减到皇权的威权与利益的。可是他又不具备占据核心权力的合法性呀，是以皇权暗弱时忍气吞声，一稍有反制的能量，必然反过来反攻倒算。 张居正其人，是俾斯麦、伊藤博文一流的人物，可惜所遇之主不是威廉一世、不是。更遗憾的是，所处的大明王朝，也不是有20世纪文明曙光透进的德国与日本。 张居正的掌权，是偶然的。也因此，在这种权力必一统于某个人的机制下，多少决定他改革，失败是必然的。 想明万历初年，新帝甫立，正是主少国疑未稳、朝堂波诡云谲之际，万历皇帝尚在无知青少年之龄，根本没办法去掌控皇权、巩固己位、理治国政。国事又日非，可谓内忧外患。 而他的母亲李，忧心在幕后，势力又太过薄弱，当此之时亟需找寻到一个既能强硬、有魄力又富理政才干的朝臣作为支持，暂时代为主管朝政。张居正就是凭借这一可遇不可求的时机，升任首辅，成为彼时的权力核心。 但是，大明国家的机制本身又是家天下的。权力在如此这般的机制中，并非平衡的设置，臣强必致主弱，而君权掌必权臣亡，这在历代历代都是真理。也因此，当神宗尚年幼时，还可以虚假地对张居正毕恭毕敬言听计从，一旦羽翼得丰，有了独自理政的条件，一切都颠倒过来了。 这样的机制下，没有国是国非之争，只剩下赤裸裸的权力抢夺的表演。重新上台的皇帝，为张扬君主集权者的权威，发泄长期被压制的愤懑，必然要搞清算，不仅要清算张居正本人，也要清算他的政策。狠毒下来，还要清算他九族，以人脑所能想到的最惨酷无人道的方式，厉行诛杀。 所以，张居正的人亡政息，“其兴也勃焉其亡也忽焉”，归结到根底，依然还是“封建”王朝的体制问题。可以说，中国历代封建王朝，国家管理的中心，还不在庙堂，而始终是皇权。它是宗法式的私家王朝的标志，从决策到行政，在中央和地方等方方面面，都有着难以理清的相互纠缠关系。 王朝改革，特别是大的改革，假若不动此体制问题，不人亡政息也难矣。也之所以，中国封建王朝历史，暴力鼎革才是主流，改革者从来都没好下场。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。