钮祜禄·遏必隆(?-1673年)，，满洲镶黄旗人，后金开国五大臣之钮祜禄·额亦都第十六子。十八年(1661年)，与索尼、、苏克萨哈三人并受顺治帝遗诏为辅政大臣。八年(1669年)，康熙帝惩治鳌拜，并下狱遏必隆。亦被康亲王杰书以十二项罪名弹劾，遂削去其太师之职夺世爵，论死罪。康熙九年(1670年)，康熙帝念其为顾命大臣，而且是勋臣之子，命仍以公爵宿卫内廷。康熙十二年(1673年)，遏必隆病重，康熙帝亲临府邸慰问。是年病逝，谥号“恪僖”。生有一女。 生平 天聪八年(1634年)，以父荫袭一等昂邦章京，授侍卫之职。后因罪，被夺世职。 崇德六年(1641年)，随清太宗进攻，以战功得优赉。崇德七年(1642年)，从奉命大将军阿巴泰入长城，攻克蓟州;再进山东，攻夏津，以头功授牛录章京世职。 顺治二年(1645年)，随顺承郡王勒克德浑于武昌之役斩杀李自成之侄李锦，晋封二等甲喇章京。顺治五年(1648年)，以所袭其兄图尔格三等公爵令并袭一等公，授议政大臣、领侍卫内大臣，加少傅兼太子太傅。顺治十八年(1661年)，与索尼、鳌拜、苏克萨哈三人并受顺治帝遗诏为辅政大臣。 康熙六年(1667年)，皇帝亲政，特封一等公，加太师。适逢鳌拜独断专行，屡次矫诏诛杀大臣。遏必隆身为顾命大臣，却选择明哲保身默许鰲拜，不加阻止也未曾弹劾。康熙八年(1669年)，康熙帝惩治鳌拜，并下狱遏必隆。亦被康亲王杰书以十二项罪名弹劾削去其太师之职夺世爵，论死罪。康熙九年(1670年)，康熙帝念其为顾命大臣，而且是勋臣之子，命仍以公爵宿卫内廷。康熙十二年(1673年)，遏必隆病重，康熙帝亲临府邸慰问。是年病逝，谥号“恪僖”。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于的文章，希望你们喜欢。 清初“辅政四大臣”(下文简称“四大臣”)即索尼()、苏克萨哈(叶赫纳喇氏)、()和鳌拜(瓜尔佳氏)。这四位是在驾崩之后，受命辅政年幼的皇帝。 众所周知，随着时间的推移，“四大臣”之间角逐的结果是鳌拜一家独大，把持朝政。明明是四人辅政为何最后变成鳌拜独大?其他三人都在干什么呢?我们就史实来分析一下原因。 一、临时“拼凑”的“四大臣” 顺治皇帝24岁英年早逝，这多少让朝野上下，甚至是作为母亲的有些，准备工作不足，这在顺治皇帝去世之后的一些文献中可以看出一二，例如，顺治皇帝的遗诏和罪己诏等都并非顺治皇帝本意授权为之，多是孝庄借大行皇帝之口而表达自己的政治观点。就连皇帝接班人的选择，也是孝庄定夺，年仅8岁的继承大统，也就是。8岁孩童当然没有处理朝政之能力，尽管有人提出要孝庄垂帘听政，但是孝庄可不是，并没有同意，所以另选辅政之臣以成刚需。 辅政大臣是关系国本的大事，而且短时间内需要确立合适人选，任务就更加艰巨了。因为之前以近枝亲王身份摄政，把持朝政僭越皇位，导致他们母子差点噩运临头。为避免类似事件重演，决定放弃以宗室为辅政之臣的方案，而采用异姓大臣辅政。如此可以大大降低的产生几率，为之皇位加了几份保险，同时也可以大大削弱宗室皇亲的权力。 “四大臣”就是在这样的背景下产生的，虽然达到了部分目的，但是有些仓促也有些唐突，为什么这么说呢? 首先，“四大臣”本人就没有多少准备。索尼得知自己首辅身份时，立刻上书说明自己的惶恐，生怕德不配位，虽说这里有谦逊之意，但也是其心声流露。 其次，人员结构“配置”失衡，不说别的，四大臣全部出自“上三旗”(即两黄旗和正白旗)，而其中两黄旗又占了三位，仅苏克萨哈一人出身正白旗，显然独木难支，极容易被排挤。 最后，排名也有问题，之所以“四大臣”多出自两黄旗，说白了两黄才是孝庄信任的身边人，至于正白旗只是因为多尔衮时期才“沾了光”成为上三旗之一，但是苏克萨哈排名仅次于索尼位居第二，虽说出于制约目的而为之，但这也让排名靠后的遏必隆和鳌拜心中不快，因此苏克萨哈在二辅不上不下的位置上也很难受。 如前文所述，这“四大臣”辅政小组，建立之初就缺陷多多。实际上除了这“配置”缺陷之外，由来已久的满洲之间矛盾，也为“四大臣”最终走向分裂而埋下伏笔。 二、由来已久的历史问题 我们都知道，大清王朝有一个特殊的组织架构，就是“”，始创太祖时代，长足发展于太宗时代，要不说这两位是奠定大清王朝基业的伟人。 如前文提及，这八旗之间有“上”、“下”之分，直接之体现就是朝堂职位与社会地位之不同。但这八旗之“上”、“下”也经历过多次转变，从最初的努尔哈赤直属的两黄旗，到皇太极时代的“两白换两黄”以及收正蓝旗，再到多尔衮执政时期加强正白旗而削弱两黄旗，最后归政顺治皇帝之后，确立以两黄旗和正白旗为上三旗。 简言之，这期间各旗之间利益此消彼长，矛盾重重，尤以两黄旗和正白旗之间矛盾最重。所以，苏克萨哈与其他三位辅政大臣之间，有着历史遗留下来的矛盾，并非以个人矛盾为主。 此外，苏克萨哈本人也有严重的历史问题。苏克萨哈原本是多尔衮之心腹，很受多尔衮赏识。但是多尔衮前脚刚死，他就跳出来揭发多尔衮生前“累累罪行”，成为效忠顺治皇帝马首是瞻的清算多尔衮生前罪孽和清剿多尔衮余党的，这对于素来以忠诚以准则的这几位两黄旗辅臣所不齿。 当年，太宗皇太极驾崩之时，是索尼、鳌拜等两黄旗人，敢于在多尔衮面前亮刀才保住了太宗子嗣的皇位，与依靠卖主求荣的苏克萨哈道义上就不在一个层次，尤其是鳌拜这样刚毅武将出身之人，自然睥睨苏克萨哈，尽管两人之间还有着姻亲关系。 从历史方面分析，就注定了“四大臣”之间的不和谐。 三、从“四辅”变独大乃势之必然 关于这点，还得从“四大臣”排名说起。首辅索尼，资历最老，从跟随太祖努尔哈赤干起，是绝对的实干派，而另一位实干派就是“四辅”鳌拜了，当然了，鳌拜也是有些背景的。 鳌拜，瓜尔佳氏，乃“后金五大臣”费英东之侄。注意，侄子和儿子是有很大差别的，儿子可以袭爵，侄子就难了。 相比之下，那两位遏必隆和苏克萨哈就是典型的官二代了，尤其是遏必隆，他的父亲是同为“后金五大臣”的额亦都，而母亲是努尔哈赤第四女和硕公主穆库什，这个背景绝对是在“四大臣”中“”。而苏克萨哈的父亲也是妻太祖之女为额驸，萌荫自然不在话下。 在出身背景最为卑微的情况下，鳌拜能够成为辅政之臣之一，全是靠着一片赤胆忠心和超乎常人的战斗意志打出来的。据说鳌拜在临了脱其上衣露出一身伤疤之时，对鳌拜恨之入骨的康熙皇帝都为之动容，据说其中几处伤疤是为太宗皇太极挡“子弹”留下的。 此外，顺治皇帝的继位，鳌拜也是立下大功，为此还一度遭受多尔衮的迫害。这些都是鳌拜为大清王朝立下的不世之功，对爱新觉罗皇帝这一脉是有救命之恩的毋庸置疑之铁证，所以论功劳和忠诚度鳌拜可以肩比索尼，但资历不及，不敢超越，应该次之位居二辅。 以功绩而论，你苏克萨哈和遏必隆算个啥?这就是鳌拜的心态。 所以首辅索尼老死之后，鳌拜迅速脱颖而出，以两黄旗利益为道义，以孝庄信任为靠山，开始对苏克萨哈发起攻击。苏克萨哈本来就势单力薄，再加之正白旗整体失势和历史遗留之不光彩问题，苏克萨哈根本不是鳌拜对手，是节节败退。 其他人心态就更加微妙了，遏必隆和鳌拜同为镶黄旗，鳌拜出手我坐收渔翁之利，?所以他的态度十分暧昧。其他一些王公们，更是旁观者心态，心想：宗室辅政不可靠，异姓大臣就不出权臣?还有一大部分人成为鳌拜的附和者，为之推波助澜，宗室班布尔善就是其中之代表。 苏克萨哈眼看，但他也并非束手就擒之人，决定以实际首辅之身份，来个“归政皇帝”之请求，归政皇帝就意味着“辅政大臣”这个临时权力核心机构就得解散，这对于鳌拜来说，简直就是。 鳌拜为了保住权力，地要给苏克萨哈致命一击。鳌拜不惜诬告陷害，网罗24款大罪告发苏克萨哈及其子孙。 苏克萨哈下场很悲惨，本人被处以极刑，成年子侄亦难逃被斩杀或流放之噩运。其实，苏克萨哈的死，也是康熙皇帝迫于鳌拜以及两黄旗之压力，，算是丢车保帅吧。鳌拜倒台之后，康熙皇帝也对苏克萨哈事件做了自我检讨，并且将其爵位还给了他的小儿子苏常寿，也算是对苏克萨哈一种补偿吧。 肃清了政敌的鳌拜可谓是如日中天，位极人臣之巅。只可惜，身处政治漩涡之中的鳌拜，并不懂得政治游戏之规则，所以最后他也难逃身败名裂的结局。相比之下，那个的索尼和看似“毫无政治立场”的“软柿子”遏必隆就要聪明许多了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。