今天小编为大家带来了一篇关于季札的文章，欢迎阅读哦~ 我们都知道，从吴王的元年开始，就有吴王出使之说——“朝周、适楚、观诸侯礼乐”。
时，吴与中原诸侯会于钟离，此时他对“礼乐”十分感兴趣，便有感而发，说明自己仰慕中原的“礼乐”之道。
这仅仅是表象而已，吴王寿梦更加向往的，其实是中原诸侯国的强盛。
季札身为吴王寿梦的儿子，必然明白父亲的心思，因此对“礼乐”勤加学习，并立下了振兴的志向。
吴王寿梦特别看重季札，认为他能够将吴国推向时代发展的潮流之中，而非只是安于“蛮夷之地”被称为“蛮夷之邦”。
对于季札来说，他学习的良机，就在申公巫臣入吴时。
申公巫臣不仅带来了晋国先进的军事理念和军事物资方面的协助，而且在晋、吴两国频繁来往之下，先进的文化理念也势必会被带入到吴国之内，最终使吴国本身相对低下的文化水准，有了质的飞跃。
申公巫臣还把自己的儿子狐庸留在吴国作“行人”，季札也能就中原之事，多向其请教。
从“申公巫臣入吴”到“季札出使”，总共历经了四十年，这四十年正好是季札成长的黄金时期。
可以说，季札身为吴王的后代，他从申公巫臣入吴开始，就对中原文化产生了兴趣。
他从小就耳濡目染，所学的知识最终成就了季札出使列国的功劳。
《左传》云：“吴子欲因楚丧而伐之……使延州来季子聘于上国，遂聘于晋，以观诸侯。
” 这是第二次季札出使的记载。
与之前第一次出使列国，相隔将近三十年。
此时是执政的时期，吴、楚两国之间战争，关乎吴国的兴衰。
吴王僚看重季札，让他二次出使，欲再次收拢诸侯之心。
此时也是元年，正值丧期。
吴王僚便在发动攻楚之战前，派季札出使中原各国，观察诸侯的动静，或许季札要再走一回之前的路线。
季札第一次出使的路线为：从吴国出发，先到都城曲阜，再到临淄;由临淄至郑都——今新郑，然后北行到卫都帝丘——今濮阳，再由帝丘经戚邑至晋。
季札去程和回程，都以作为交通要道。
这是在吴国主动外交的策略之下，季札为吴国和中原交流所打通的道路。
在狐庸之时，吴国只能联络到晋国和鲁国。
但是，季札的全新路线增加了很多能够与吴国沟通和交流的国家，再加上季札的文化修养很高，所以他曾经为吴国赢得了不错的名声。
季札之前的出使行动，是相当有功劳的，因此他被封在州来，故他也被称为“延州来季子”。
吴王僚派季札再次出使，也足见他对季札是非常信任的。
诸侯会盟 季札在吴国国内、国外都是明星，但是他对君位的谦让，也令蠢蠢欲动，最终吴王僚被公子光暗杀。
公子光趁着季札离开吴国，兵、将也在外的时机，派专诸刺杀吴王僚之后，便即位为吴王。
季札回国后见事已至此，并没有责备公子光，而是让公子光顺利即位。
季札不与之争，也不欲争。
实际上，对于季札来说，此刻最好饿选择，其实也是居于幕后、安于平淡。
如若不然，后果不堪设想：吴王阖闾连吴王僚都可杀害，又何惧一叔父? 季札一直到晚年，都能凭借其信誉解救吴国的危机。
不仅如此，他还能凭一己之力救援同盟。
《左传》云：“冬，楚子期伐陈。
吴延州来季子救陈……民乃退。
” 此时，季札已经九十多岁高龄了，他仍然还要领兵出征，亦可见此时吴国国势之弱，吴国最后还要借季札卖老命才能辞退楚人，解救同盟陈国。
《上博简》中有一篇残缺的告劳之辞，追述了吴国的尊王功绩，其中就包括“吴走陈”，这也证明季札“救陈”的行为，是正义之举。
我们都知道，吴国初期的外交活动主要是被邀请会盟。
也就是说，在季札出使之前，吴国都是“被动外交”。
自申公巫臣入吴以后，晋国的拉拢打破了吴、楚联盟，吴王寿梦也乐见其成。
吴国自讨伐一战成名之后，备受中原诸侯的关注。
季札为了使吴国战力和文化与时俱进，改变了之前“被动外交”的局面，主动出使到徐、鲁、齐、郑、卫、晋，并成功获得了中原诸侯的敬重。
以至于吴、楚相争时，楚国孤军奋战，没有任何诸侯伸出援手。
即使秦国出兵，也只是有感于的求情，而非主动出兵，由此可见季札的主动出使之功。
吴国有季札奠定的外交基础，和吴王阖闾等人的努力开拓，最终在“”中成功攻入楚国郢都，也有了之后吴王即位，在“黄池之盟”中成为盟主。
可惜的是，因吴王夫差的个人作为惹得诸侯不悦，在假意讨好和鲁国不诚心依附的情况下，最终变成了——看似众星拱月，实际上的局面。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
清朝两大错觉，“康乾盛世”时的中国在世界上很强吗？大部分人都不知道
我们对于中国和世界历史相互关系的认识，通常从时代开始，便会陷入两个相关的“历史错觉”。 错觉之一，认为康熙是最有作为的一位封建帝王。 如果把中国的大门关起来看，的确是这样，康熙很有作为;但如果把康熙放到当时的世界范围内去看，则另当别论了。评价一位决定和影响国家命运的历史人物，不能撇开他所处时代的世界发展潮流这个参照系。 康熙在位长达60年(公元1662—1722年)，正处于17、18世纪之交。这一时期，外面的世界很精彩。遥远的欧洲，英国的资产阶级革命孕育了工业革命。对于西方世界正在发生的这场历史性巨变，反应灵敏与迟钝，可以举出一例来进行比较。 康熙四十二年(公元1703年)五月，和康熙同时代的沙皇，正在北方海边荒滩上搭建一座小木屋，他要在这个小工棚内住下，亲自指挥大批劳工在涅瓦河出海口的三角洲上建造一座“开放口岸”，以大量引进西欧列强自工业革命以来所取得的各种先进成果。 彼得一世登基时，沙俄尚处在封建农奴制阶段，中国清朝的封建制度比沙俄“先进”。但彼得一世受到欧洲工业革命的震撼，激发了他强烈的变革图强思想。为此，他一反历代沙皇认为出访别国是“”的傲慢传统，隐姓埋名，化装成平民前往荷兰、英国等西欧强国考察，并选派大批贵族子弟前往西欧强国学习，等等。这就不难理解沙俄为何能成为晚清不断入侵中国的西方列强之一。 相比之下，康熙对于欧洲工业革命的反应则显得有些迟钝了。虽然中国与欧洲相距遥远，但欧洲工业革命的信息，早在明末就由、等一批西方传教士传入中国。康熙登基后，似乎对西方科学知识饶有兴趣，他本人曾专心学习，却没有把他的个人行为转变为国家行为。这表明，西方传教士们带进中国来的欧洲工业革命信息，并没有激活康熙的变革思想，遗憾莫大于此。 错觉之二，认为中国在“”时仍处于世界领先地位。 持有这种看法的人，至今仍。其实，这是中国人在长期闭关锁国环境中滋长起来的保守自大的“优越感”。它离开了当时的世界发展潮流看中国，没有看清本质。康熙不能把学习西方科学知识的个人行为转变为国家行为，同这种保守自大的“优越感”直接有关。正是这种保守自大的“优越感”，使中国吃尽了西方列强和东方近邻日本侵略者的苦头。 世界近代史的时间跨度，是从公元1640年至1900年。中国近代史的时间跨度，则是从公元1840年至1919年，比世界近代史落后了整整200年。清兵入关是公元1644年，也就是说，清朝这条东方“龙船”从航第一天起，就航行在历史迷雾之中，不知道遥远的西方正在发生着怎样的历史性巨变，更不知道西方发生的这场历史性巨变对中国将意味着什么。结果，英国的钢铁炮舰远隔重洋乘风破浪而来，把中国清朝这条东方“龙船”撞沉了。 中国近代史与世界近代史之间这200年“时间差”，一旦被落下，中国用加倍的时间去追赶也难以赶上。 中国最近几十年改革开放取得飞速发展，其实仍然处在这个“追赶”过程中，且慢说我们即将成为“老大”或“老二”，那将形成新的“历史错觉”。 康熙在位期间真可谓励精图治，坐稳了大清江山。是个过渡，在位13年。在位又是长达60年。康、雍、乾三朝，的确算得上是清朝的“鼎盛时期”。中国人的“康乾盛世”，那是中国“醉酒时刻”，自我陶醉在一片“太平盛世”之中。 乾隆的奢靡享受，比隋炀帝有过之而无不及。他在宫里天天锦衣玉食，古玩字画玩得腻味了，先后六次下江南，游山玩水，。他每次南游，陆上车舆，水中龙船，浩浩荡荡，绵延百里。沿途官员搜肠刮肚，想尽点子，各献珍奇，竭力奉迎。沿途百姓挖河、修路、出力、出汗、出银子、挨鞭子。“来一趟，一年胜过两年忙;官员搜刮凶如虎，一年三熟也是荒”。乾隆皇帝，江南百姓。清朝最大的贪官就出在乾隆身边，这毫不奇怪。统治者被自我满足的“优越感”麻痹了神经，听不见时代洪流的怒涛急浪正在日夜不息地滚滚向前，漠视民间疾苦，听不见底层百姓的种种诉求，对贪官污吏的深恶痛绝，不能自觉地把除弊革新作为常态化的治国之策来实施，于是开始积累社会矛盾，以至，走向崩溃。 从康熙登基到年间爆发鸦片战争，时间相隔178年。说短不短，说长不长，相当于康熙三个“任期”。对于晚清遭受西方列强和东方日本军国主义不断入侵，清王朝一败再败、不可收拾，清政府一连串割地赔款、丧权辱国的局面，康熙当然已经不会知道。但事情的起因，却是从康熙时代就已埋下的伏笔。 道光年间爆发鸦片战争，中国被英国侵略者一拳打翻在地，“拳击场”上并没有“裁判”站在身旁读秒数数，等候清王朝直起腰来应战，或是当众宣布“不能再战”。于是，西方列强和东方日本侵略者的一套“组合拳”接连打了过来：第二次鸦片战争、、中日甲午战争、八国联军侵华战争、沙俄入侵东北、英军入侵西藏……直打得清王朝，任人宰割。 清末，把偌大中国败得精光之后，在万般无奈之下，被逼以帝的名义颁布所谓“新政”。但这时狂飙已起，山雨已来，危楼嘎嘎摇晃，倾覆只在旦夕之间，呜呼哀哉，一切都已晚了! 孙中山发动辛亥革命推翻腐败无能的清王朝，这是历史发展逻辑的必然结果。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国时期的6位神童，极负盛名却下场悲惨！
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
标签：
