和谁更厉害?看看他们的人生高度分别是什么!小编带来详细的文章供大家参考。
是一个人人尽展其才的时代,有人凭智慧建功立业;有人因武功游走疆场。

这又是一个的时代,有人在风浪中折戟消亡,几乎没有丁点浪花;有人却独立鳌头,成为惊艳那个时代的华章。
就在这样特殊的环境中,既有、、等绝世猛将,也有诸葛亮、司马懿、等奇人智囊。
他们为各自的利益集团征战杀伐,出智出力。
特别是三国中后期,蜀汉和曹魏的斗争惊心动魄。
其中,司马懿和诸葛亮的斗法更是精彩纷呈。
两个当世最杰出的谋士,以魏蜀边境为舞台,同台斗智。
有人说,有一诸葛,就足以使三国照耀后世。
还有人说,司马懿敌之智,是非常之人。
于是,有人总在问,他们俩谁更厉害呢? 常言道“文无第一,武无第二”。
谋士靠眼光和智识吃饭,武将靠勇气和武力吃饭。
要对诸葛亮和司马懿分出高下,这不是一件容易的事情。
从二人的早期经历、斗智斗勇,以及晚年结局等方面,我们比较一下诸葛亮和司马懿,看看谁拥有更加精彩和令人称道的人生。
关于诸葛亮最初的状态,相信即使不读三国,也会对“”这个词语有些印象。

诸葛亮因为父亲早丧,便从琅琊郡老家搬到了荆州并在此隐居,并于当地的文人们建立了很友好的关系。
等到依附,便向他推荐了诸葛亮,于是刘备三次拜访,将这样一位大才请进了自己的阵营。
相比起来,司马懿的早期经历就显得更加“无奈”了。
他年轻时便以才气知名,于是爱才的当然没有放过他,很快便征辟他为官,但他嫌弃曹操的养祖父是宦官,于是称病推辞。
不过,最终曹操还是强行将他带到了朝中。
不过,这之后司马懿知道曹操晚年才逐渐有了存在感,而到了时代,他才可以说是真的得到了重用。
从早期经历的角度看,司马懿成名时年纪更小,但因为不愿被曹操驱使而很晚才崭露头角,而诸葛亮虽然有的称号,但当时很多人并不认可他的才能。
年龄上,司马懿比诸葛亮要大上两岁,但司马懿渐渐得到重用时,诸葛亮已经是蜀汉的重要人物了,常年的治理国家和随同征战使得诸葛亮的内政、军事经验胜过司马懿。
那时候,司马懿背后是地大物博、经济繁荣的魏国,而诸葛亮背后则是偏安一隅、疲弊不堪的蜀汉。
接下来我们看看他们的交战记录,太和三年(229),诸葛亮第三次北伐,司马懿受命反攻,但因为天降大雨而没能与诸葛亮交锋。
直到太和五年(231),二人终于相遇,这次交战的结果在不同史料中各不相同,《》称是司马懿大胜,而《汉晋春秋》则称诸葛亮取得了胜利,真实的情况如今已实难考证。
青龙二年(234),诸葛亮举蜀汉全国之力,率十余万人来攻,司马懿则率兵驻守与之对峙。
为了速战速决,诸葛亮数次挑衅司马懿,甚至送他夫人的衣服试图激将,但都没有得到回应。
渐渐地,双方进入了长期相持,但不久之后,诸葛亮便因为积劳成疾而去世,司马懿在二者的交手中以逸待劳,并凭借自己守城方的优势“耗死”了诸葛亮。

诸葛亮去世后,被追谥为忠武侯,身后则没有留下什么产业和余财,连葬礼都力求节俭。
因其对蜀汉的忠诚,对北伐的毅力、贡献,以及展现出的军事才能,后世将他列入“武庙十哲”,对其十分推崇。
反观司马懿,他在诸葛亮去世后又投入了对辽东的征伐中。
随着军功的累积和兵权的把握,他的权力和声望越来越强。
这之后,司马懿以及其子、逐渐的架空了魏国皇室的权力,成为了实际的执政者。
最终,,建立了,并将司马懿追尊为高祖。
诸葛亮的人生停留在为国尽忠的关键时刻。
而司马懿的人生停留在篡位立国的节点上。
当然,人生没有永远的胜利者,也不可能有永远的失败者。
要说司马懿和诸葛亮谁更厉害,我们觉得司马懿深谙处世之道,最终被追封为帝王,论权谋、机变,他是一个非常之人;而诸葛亮鞠躬尽瘁、为国操劳,治国、理政,他更胜一筹。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
清朝和珅贪污共多少?嘉庆帝王的圣旨里见分晓
晚清外交家薛福成所著的《庸庵全集》里面有一节叫《查抄家产清单》,数字挺吓人的,已经估值的为两亿六千四百万两白银,加上没有估值的,总计约11亿两白银,而当时每年的国库收入才7000万两白银。 这本书可不可靠?没法定论,不过咱们还是回到原始文件上来吧,《清朝档案史料选编》里有一节名为《查办和珅案》,皇帝和刑部等机构的谕旨奏章都记录在这里头,现摘要翻译,并尽量还原当时处理和珅案件时的细节和进度,与读者分享。 初步清查结果 王爷未必有资格戴的宝石顶 和珅有十多个 翻开清嘉庆朝的《查办和珅案》,第一份就是的上谕,时间是嘉庆四年(1799年)正月初九,即公历2月13日,和珅极其同党福长安被革职拿下,交付刑部。当时在京城的家产已经在查抄过程中。 嘉庆的谕旨特意嘱咐,除了清查京师财产外,还要清查热河寓所,此处可能存贮了和珅的一些重要物件,查抄执行人为热河总管书鲁、姚良。此外,嘉庆还想到了河北蓟州。因为和珅在京城的府邸已经向皇家的标准看齐,生宅如此,阴宅的规格恐怕也会跟上。和珅在蓟州修建的豪华坟墓,也的确是向皇家标准看齐的,当地百姓私下里称他的坟墓为“和陵”,除了皇家,谁敢将自家坟地称为“陵”,这个在古代叫“僭越”。所以,嘉庆在谕旨里称和珅“僭妄逾制”。 嘉庆甚至疑心和珅在墓地隐藏了部分家产和财物,“即在彼藏匿寄顿亦所不免”,并占用了民田,于是他在谕旨里命令将和珅坟墓的图纸交上来,自己亲自审看。具体执行人则为直隶布政使吴熊光。 正月初十,查抄家产有了第一批结果。正月十一,嘉庆宣告了和珅的罪状,其中提到查抄的结果—— 其住所的楠木房屋的多宝阁等式样系模仿寿宁宫的,臣子仿制皇家的宫殿,这是严重的“僭越”。和珅何以能仿制寿宁宫?到五月初五,内务府的折子公布了调查结果,原来系和珅家奴刘全和呼什图擅入寿宁宫取样,制作立体模型,这种模型叫做“烫样”。寿宁宫萧得禄、阎进喜等对和珅家奴“擅行放入”,因此罚钱粮二年。 其次,和珅府邸内的花园建筑样式,居然和皇家园林的蓬岛瑶台,又是“僭越”。 具体财物则有:珍珠手串二百余串,比皇家大内“多数倍”,有宝石顶十余个。才十多个,不算多吧?这得先了解一下什么是宝石顶,即是宝石做成的顶子,清朝帽子顶上的帽珠。在清朝,一品官用珊瑚顶,宝石顶的级别在珊瑚顶之上,是王爷戴的,但不是所有王爷都有这个规格,只有“入八分”王爷才有资格戴宝石顶,而“入八分”是一种高规格待遇。这么稀奇的玩意,和珅根本没资格配备,“并非伊(他)应戴之物”,但家里居然有十多顶,真是作死的节奏。 另有整块大宝石“不计其数”,而且是大内所没有的。 至于具体金银数目,到正月十一日这天,还没有正式统计,尚未抄查完毕就有几百万两之多了。 具体财产数额 在和珅赐死后第二天才有统计上报 负责清查和珅在京城财产的是永锡等人。正月十三,和珅被赐死,当时有党羽福长安陪杀;正月十五,永锡等汇报第二批查抄结果;正月十六,嘉庆将和珅的罪状具体为二十条,其中涉及到财物的是第十五条到第二十条。除了之前说过的珍珠手串、宝石顶之外,增加的有:家内银两和衣物等价值超一千万两;夹墙内藏有黄金二万六千余两;私库内藏有黄金六千多两;地窖内藏有银子两百多万两;房产商铺方面,京城、通州、蓟州等地有当铺、钱店,资本估计十多万两白银,嘉庆批其“与小民争利”。 查抄还涉及到家奴,其家奴刘全资产也达到二十多万两白银,并有大珍珠手串。 这还只是冰山露出的一角,不够具体详实,清查工作到正月二十二,才开始有清晰的眉目。肃亲王永锡和绵懿、永来等人上奏在京城海甸查抄和珅花园的结果,这就比较吓人了。和珅花园内有房屋1003间,游廊楼亭357间,不过都是合法的——御赐,“系奉旨恩赏”。 至于和珅的儿媳妇那里,就免查了。 清查和珅陵墓的工作也有了眉目,军机处在正月二十六的折子上写明:和珅坟墓图纸上标明,其外围墙长达二百丈,其内围墙长达一百三十丈,而清朝规定,亲王的坟墓围墙长度不得超过一百丈。尤其过分的是,还设有隧道,这可是皇陵的规格。其门称为“宫门”,其房屋又称为“殿”,军机处大臣认为这种僭越举动“实为从来罕见,罪不容诛”。 正月二十九,内务府又汇报新的查抄结果,这一回更具体了:二两平纹银96万两,杂色元宝银68万两,色银1374095两3钱3分,以上统计为银子3014095两3钱3分,概数为三百多万两。 到二月三十,又查出和珅在文安县等地的田庄积存米麦谷豆杂粮11065石,清朝的一石约相当于今天的60公斤,就地散发给当地遭水灾的灾民。 三月二十八,定恭亲王绵恩等人上奏,对和珅家的金银再做了一个确定:二两平金33551两,银3014095两3钱3分,同时确定有当铺12家。 对和珅房产地产的清查是从正月初八开始的,至三月二十八,初步审计结果是:有收租房屋1001间半,收租田产1266顷35亩4分4厘,而一顷相当于如今的一百市亩,合十二万多亩。 而清朝档案中的和珅家产和薛福成《庸庵全集》的记录是有很大出入的,《庸庵全集》记录和珅被查抄的部分家产有:房屋3000间,田地8000顷,银铺42处,当铺75处,赤金60000两,大金元宝100个(1000两一个),小银元宝56600个(100两一个),银锭900万个,洋钱58000元。档案里的房屋数量,将府邸所有与出租房相加,不过2000来间,田地1266顷,黄金三万多两,银子三百多万两,远不如薛福成所记。 至于大金元宝和小银元宝,嘉庆的谕旨和内务府、军机处的文件里没有,《清稗类钞》第三册的《和珅狱事》则有和珅的口供:“至于银子约有数十万,一时记不起数目,实无千两一锭的元宝。” 嘉庆当时的估值到底是多少,不得而知,后人的统计估计也是小说的成分多,史实的成分少。其实,对于和珅家产的估值可能是有很大弹性的。如今的推测无非就是:当时嘉庆的统计数字寿方数字,另有一份清单,既保存在宫廷里,也保存在民间的想象里,渐渐地变成一个神话。 谜团 为何不审查和珅的四个管家 在和珅被赐死三个多月后的四月二十五,嘉庆皇帝又出了一份“上谕”,训斥批评当时的内阁学士兼副都统萨彬图。所为何事呢?原来,大家都觉得公布的和珅的财产太少了,难以服众,萨彬图就屡次上奏,认为“和珅财产甚多,断不止查出之数”,他建议再派大臣严查,因为萨彬图根据,认定和珅家里有四个掌管金银内账的使女,即四个美女管家,应该交付慎刑司审问。 萨彬图的态度让嘉庆很恼火,他说萨彬图此举是“越俎”,“愚昧无知”,你本来不是查抄,干嘛咸吃萝卜淡操心?嘉庆不想让和珅案再蔓延下去,到此为止就行了。 萨彬图认为和珅还有海量财宝藏在宅子里,内务府、步军统领审查不用心,要进宅子挖宝,要继续审。嘉庆气不打一处来,说:你萨彬图难道想要一个审四个女子吗?“欲以一人独讯数女子”,而且还想要朕亲自审讯才放心吗?尤其离谱的是,和珅的宅子已经分配给庆郡王永璘,花园已经赏给亲王永瑆,难道还叫人拿着铲子锄头去二位王爷家里掘地挖宝不成?嘉庆倒是说出了他的本意:“意存取巧。” 萨彬图被骂得,嘉庆最后说:对你这种臣子,“朕断不用”。这口气,已经够严厉的了。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
解析:夫妻帝王李治和武则天的历史真相
与:历史的长河中,是一朵朵浪花,只不过,有的激起了惊涛骇浪,有的寂然无声。能让后世记住的皇帝委实不多,若非荒淫无度的亡国之君,便是文治武功的圣明之主。因此,像唐高宗这样的皇帝,生在这个振聋发聩的国度里,注定是一个难以引人关注的角色。他没有太宗的雄才大略,也没有玄宗的盛世繁华,在他的身后,则是史上唯一的女皇帝——武则天。这一切,造就了高宗的尴尬历史定位:他似乎是一个懦弱平庸,乏善可陈的人。 高宗是否为一个懦弱无为,胆小怕事的无能皇帝呢?今人试图透过新的历史视角,完成对高宗既往历史认定的翻案。而要对高宗翻案,还原历史本真,也就无法绕过他的妻子——武则天,唐高宗与武则天事实上是一对夫妻皇帝。网络配图 高宗非但不是一个无能的皇帝,而且是一个守成有为之君,在他的,他完成了对旧士族制度的彻底变革,使中下层知识分子得以参政;同时,高宗在位期间,有两项成就均超过太宗:他大大拓宽了唐朝疆域,实现了难以企及的封禅大典。 那么这样一位作出历史功绩,有所作为的皇帝,为何被矮化成胆小怯妻的庸常之辈呢?这当然是旧史家的“功劳”,在那个时代,史家们虽有自己的观点,但立场大同小异,自然以维护封建正统和男权尊严为要义。网络配图 正统被视作一个王朝秩序的命脉,而武则天“篡唐”,更以女人身份即位,给貌似强大的正统和伦理以双重打击。因而,弱化和矮化高宗,实是为歪曲和丑化武则天预设的伏笔。非高宗之无能,则不足为皇后,武氏不能为后,则无法“篡唐”。史家这样的推论看似滴水不漏,但手法一律是结果论,事后。 针对史家给高宗懦弱性格的认定,今人就提出反对意见:一个冒着被废为庶民的风险,和父皇妾妃私通的太子,能自始至终做到密不透风,安然涉险,由此可见此人并非懦弱之辈,而是胆大心细。对此,我实在不敢苟同,在当时的情境下,这样的丑闻不但触犯道德和法律,也蕴藏着极大的政治风险,而这只能说明,高宗在个人情欲面前,缺乏起码的自控能力,这在高宗以后的宫闱生活中,也得到佐证。网络配图 其实,围绕着高宗性格探幽发微,以上并非有力例证。最能展露高宗个性的事件,莫过于“废王立武”。该事件意义和影响深远,高宗借此打击了以为首的传统士族势力,给所谓“二元权力”模式极大冲击,从此权力回到皇帝手中。与此同时,废王立武的最终结局是——被废,武则天被立为皇后。若没有成为皇后这个先决条件,武则天日后代唐为周几乎是不可想象的。 围绕着废除王皇后,高宗由最初的被动无助,,到借机突破,实现致命一击。其间过程可谓波折四起,最终得以完胜,实非懦弱无为,甘于任人摆布的皇帝所能胜任的。乘胜追击的高宗,后来竟逼杀了他的政治对手,也是他的亲舅舅——宰相长孙无忌。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签: