首页 > 历史

诸葛亮最怕出现的情况:关羽惹恼孙权丢了荆州

时间:2025-04-20来源:网络作者:小白
初看《演义》时,书中只有两种人:好人和坏人,忠臣和奸臣。

是好人与忠臣的完美典型,而则是坏人和奸臣的集中代表。

黑白分明的幼稚,抵挡不住岁月的磨砺。

再读《三国》,对这两个人的印象差不多完全颠倒了过来。

且不说曹操,只说关羽。

关羽给人的快感,远远不能抵补大意失荆州给人的痛感。

由于降曹,桃园兄弟之义令人生疑;而由于辱吴,他成了孙刘联盟的一个分裂因素,则可以肯定。

有人说,最怕的人不是曹操,不是,而是关羽。

作为本集团的中坚力量,反而比敌对集团的中坚力量,比自己的死对头更可怕,这很耐人寻味。

诸葛亮怕关羽什幺?是怕他身在汉营心在曹?证据不足。

他虽在华容道放走了曹操,但据此认为他卖国通敌,恐怕不妥。

是怕他武艺不精,不能在两军阵前斩将夺旗?也不是。

他在百万军中取上将首级,如探囊取物。

是怕他轻举妄动,不堪军国大任?还不是。

不能谋而后动,并不是他的主要缺点。

网络配图 到底怕他什幺?怕他成事不足,败事有余。

怕他使自己的隆中对毁于一旦。

怕他终究会成一块暗礁,撞沉联吴抗曹的联合舰队。

而联吴抗曹,则使诸葛亮三国鼎立的根本大计。

此计不成,蜀国难保,的殷殷心血将付诸东流。

说到底,是怕他搞不好与东吴的关系。

荆州与东吴接壤,又是一块“借”而未还的有争议的地方。

作为这个地方的边将守臣,最难处理的是保住荆州与维护孙刘联盟这两者之间的关系。

上策是既不伤害吴蜀联盟,又长“借”荆州还。

这正是诸葛亮处理这个难题的一贯方针。

但诸葛亮害怕关羽不能贯彻这个方针。

他深知关羽其人,识小义而未必明大义,尽小忠而可能害大忠,逞小勇而未能奋大勇。

关羽浓厚桃园之义,却淡薄天下大义。

否则,他不会再三阻挠,也不会刁难诸葛亮初行军令。

他只知道诸葛避见乃兄,使三兄弟失了面子,不知道乃兄如果见不到诸葛,会失去争夺天下的机会,会在瓜分国土的军事竞赛中被淘汰出局,连最后一勺残山剩水也得不到。

不懂规矩,口称玄德,而不称陛下。

关羽和都很恼怒。

但两人要出的招数却不相同。

关羽要处死马超,张飞则要作个样子给马超看。

第二天上朝,马超不见关张二人在班,正自纳罕,一抬头,看见二公正站在蜀帝身后,垂手而立,甚是恭敬。

马超深自惭愧,从此对玄德再不敢失礼。

可见,张飞识大体而关羽执小义。

张飞比关公更懂得,得人和,是刘备与曹操、分庭抗礼的最大资本。

如果因失礼而失人,刘备就会失去这个资本。

况且蜀国偏居一隅,人才凋零,得失一员身经百战的虎将,关系军国大计。

易张飞,刘备得义得计得人和;如果依关羽,刘备则可能失义失计失人和。

网络配图 关羽降曹,曹操善待于他,此“义”(其实是计)不忘,故有华容放曹之举。

联吴抗曹,对关羽来说,似乎是联疏(吴)抗亲(曹),此义(国家大义)不记,故有拒亲辱吴之举。

这正是诸葛亮最怕的。

怕关公守荆州,荆州与孙刘联盟不可兼得,却可能俱失。

既如此,换个人守荆州行不行?不行。

荆州重地,非至亲之人,非文武双全之臣不能守。

刘备至亲之人唯关张,关张之中,文武兼备是关公。

诸葛亮怎能不怕?在刘备看来,非关公不能守荆州;而在诸葛亮看来,关公最不能守荆州。

但疏不间亲,此话怎好对刘备直说。

为了让关公地执行他亲手制订的联吴抗曹之基本路线,诸葛亮可谓。

他智算华容,阳算曹操,阴算关公。

他料定关公的“曹操情结”不解,不能真心联吴抗曹。

所以,故意给关公一个放走曹操的机会,同时又要他立下军令状。

此目的有四:一是刹刹他的傲气,赢了他的脑袋,又还给他,是要折服他的心;二是抓抓他的把柄,提醒他注意,他有历史问题,他的历史不清白,正因为这个原因,才不让他执行重要军事任务,如果放走曹操,则又有了现行问题;三是解除他的“曹操情结”,放曹操一条生路,足以报答曹操所给他的一切,此后抗曹不会背不义的名声;四是小以大义,让他体会守小义(报曹)而损大义(误国)的真实后果。

尽管诸葛费尽心机,但关公有他自己的行为逻辑。

逻辑的结果是腹背受敌:腹受国家之敌曹军,背受自己创造的敌人吴军。

结局是丧师失地,败走麦城,穷途末路,军没身死。

网络配图 这就造成了刘备的大不幸,逼着他面对自己一生最困难的选择:要顾孙刘联盟的大局,就不能为关羽报仇,不报仇,结义誓言(不能同日生,但愿同日死)便不能遵守,便会失去自己的立身之本——人和;要报仇,就要伤害自己的立国之本——孙刘联盟。

也许比较好的选择是做做样子的报仇。

刘备一生,也是个好演员,而且是个相当本色的演员,其主要演技是哭。

痛哭了几场,便决定为义弟报仇。

也许开始是演戏,但开场的精彩误了他。

连胜过几战之后,真的进入了角色,以为甩掉军师这根拐杖,也能地灭了吴国。

结果自然是自误误国。

有了诸葛,才有联吴抗曹;有了孙刘联盟,才有赤壁之胜,才有吴国,蜀国从无到有,才有三国鼎立之势。

因为关公,才有荆州之失;有荆州之失义弟之死,才有猇亭之败,才有蜀国伤筋动骨大流血,从此一蹶不振。

有诸葛,才有三国,所以说三国成于诸葛;因关公,盟友相攻,蜀国败亡,所以说三国毁于关羽。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮本来不想北伐为什么还偏偏要北伐

此千古名词隆中对相信大多数人都能倒背入流,而其中“待天下有变”之谋,更是运筹帷幄之策,令后世无数兵家对敬为天人,举为谋略家之祖。 初现,三分天下 诸葛亮(181年—234年)字,号称卧龙,末年琅琊郡人(今山东临沂),时期蜀国的丞相,是当时杰出的政治家、军事家、发明家。诸葛亮少年时便聪慧过人,后师从名士,因其高超的军事才能和的谋略,以至当时有“卧龙、得一而安天下”的说法。 当时,诸葛亮的未出茅庐便知三分天下的奇谋让刘备茅塞顿开。在追随刘皇叔之后,诸葛亮是得遇明主,而刘备更是对他言听计从。此后诸葛亮、、借东风等奇谋连出,助刘皇叔取荆州、定川蜀、平汉中,实现了隆中对时的三分天下有其一的目标,匡复大汉之是时间的问题了。 网络配图 ,刘备输光了蜀国北伐的本钱 公元234年诸葛亮第六次北伐中原,因病去世于五丈原。不禁令人,天妒英才。然而以诸葛亮的经天纬地之才,计绝古今之智,前赴后继六出祁山,为何没能一统中原匡复汉室?这只能说诸葛亮生不逢时。 当初隆中对时他对刘备献策曰“待天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出秦川,诚如是,则霸业可成,汉室可兴”。但当他北伐时以是物是人非了,原来计划当中的荆州没了,上将死了,准备率益洲之众出秦川的雄主刘备也于章武元年(公元221年)的夷陵之战后去世身亡。 而蜀国多年积攒的兵马钱粮毁于一旦,可以说夷陵之战刘备输光了所有的本钱,匡复大汉以遥不可及,所以刘备才会忧愤而亡。正如诸葛亮在其千古绝句出师表中言道“今天下三分,益州疲弊,此诚之秋也”,当时只占据川蜀的蜀国地狭人稀,其人力物力以不足以问鼎中原了。 纵观诸葛亮数次北伐举倾国之兵也不过二十几万,关、张、赵、马、黄等也都以去世,以至有了“蜀中无大将,做先锋”境地,廖化何人?不过是关羽帐下的一名低级将官,在诸葛亮去世后只能靠降将来支撑蜀国。 那么夷陵之战后,三国各自的兵力又是多少呢? 魏国:总兵力在65万左右,西线雍凉为10万,南线荆豫10万,东线徐扬10万,中部洛阳15万(其中10万是机动兵力,用于防备),北线20万人,防备游牧民族(让他们变得很乖)。 蜀国:总兵力在15万左右,北线汉中7万,东线永安3万,成都各据点5万。(投降时,成都最低有1万兵力,作为守城方,应付邓艾小菜一碟) 吴国:总兵力在25万左右,主要部署在长江沿线据点。20万防备魏国,5万防备蜀国。 网络配图 也就是说魏蜀两国交战兵力对比是20万对11万。“亮又率众十余万出斜谷”出自《.宣帝本纪》 北伐实则无奈之举,不北伐蜀国会更快地灭亡 而以二十几万兵马想要进军中原,不要说,就连站岗放哨都稍嫌不足。那么诸葛亮为何还要北伐? 在即无友军,更无后援的情况下,光是劳师远征就以犯了兵家大忌,诸葛亮做为一位旷世兵家不可能不懂。他之所以北伐不过虚张声势,用的是兵法之中的扰敌之策,并没有希望过北伐成功,因为他知道也不可能北伐成功。 正如他的继任者姜维所说“魏强而蜀弱,若不主动伐魏,座等吴、魏来攻,蜀国必危矣”,实践证明一切,在姜维屯田避祸后,魏国大将钟会、邓艾伐蜀一战成功。当初诸葛亮的亦师亦友在听道他辅佐刘备后,仰天长叹道“孔明随得其主,然不得其时”。 网络配图 直至近代,著名三国历史学家易中天认为,诸葛亮的北伐注定失败原因有三:曹魏非速亡之国,益州非进取之地,诸葛亮非将略之才。 诸葛亮挥泪斩在易中天看来,更是疑点重重: “如果说一个将军打了败仗你就要杀他,你有多少将军可杀?蜀国人才本来就少,这不是让亲者痛、仇者快吗?” 易中天表示,蜀国内部很不稳定,荆州集团、东州集团、益州集团三股力量相互抵制。为了平息内乱,诸葛亮实行法律面前人人平等,绝不徇情枉法。对于马谡的处理只能是四个字:从重从快。 诸葛亮虽未能一统中原匡复汉室,但却实现了他鞠躬尽瘁、死而后已的誓言。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

马谡被杀揭露了诸葛亮一个不能说的谜团!

“蜀中无大将,作先锋”,这是后世人对蜀国后期人才凋零,极度匮乏的情况的一句评论,蜀国为何在后期面临如此严重的人才问题呢?有一种言论认为,才是蜀国这个问题的始作俑者,因为他的独断专行,事必躬亲,造成蜀国人才无法得到锻炼,因而无法承担起复兴蜀汉的重任。今天,我们就来探讨一下,诸葛亮是否有这样的一个不能说的秘密。网络配图 首先,我们先来复习一下一个故事,这个故事的名字叫做:“挥泪斩。”在蜀国诸多文臣武将之中,有很多比马谡更适合这个重任的存在,可是诸葛亮偏偏不循常规,用一个的“”,最终导致了蜀军的全线败退,不得不狠下心,斩杀马谡。 街亭一役,罪魁祸首真的是马谡吗?不,在笔者看来,真正的首犯应该是诸葛亮。诸葛亮为什么,唯独要马谡去防守街亭呢?诸葛亮的本意,是为了锻炼马谡,毕竟,他很看重马谡这个学生,诸葛亮也明白,北伐曹魏,复兴汉室的重任,光靠他诸葛亮是无法完成的,因此,还需要很多像马谡这样的人才为蜀国前仆后继,才有足够的希望去实现诸葛亮的大志。网络配图 然而,诸葛亮万万没有想到的是,自己这看人的本事,跟先帝相比,差的不是一星半点,他所重用的马谡,在实际作战上,连从魏国而来的降将王平都比之不上,甚至给蜀军造成了无法挽回的严重损失。虽然诸葛亮最终斩杀了马谡,可是诸葛亮的名声已经是不好听了。 别人看这件事,都会戳诸葛亮的脊梁骨啊,你独断专行不说,还有些任人唯亲的味道在其中,挥泪斩马谡,又有为自己开脱的意思,这样的诸葛亮,着实会令世人看到他这样权臣的形象。于是,在之后的多次北伐里,诸葛亮都不再放手让年轻人去做事,因为他害怕,害怕马谡的事情再度发生,与其让那些自己拿捏不定,不知深浅的人去做事,不如相信自己,将权力牢牢地抓在自己的手中,自己有多大的才能自己就清楚,这下总可以放心了。这便是诸葛亮所谓的“鞠躬尽瘁,死而后已”。网络配图 或许很多人会说笔者这是阴谋论,如此抹黑诸葛亮,当然,笔者并不强求诸位认同这样的观点:蜀国的人才凋零,一方面是因为其人口基数本就弱于其他两国;另一方面,就是诸葛亮想要绝对权威,想要独断专行,想要不犯错误,所以最后才会造成这样尴尬的局面。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐