首页 > 历史 > 野史杂谈

历史上三刘出京讲的是什么?背后的真相是什么?

时间:2023-08-04来源:网络作者:小白

  三刘出京指的是东汉末年中平五年(公元188年,汉灵帝年号)至兴平元年(公元194年,汉献帝年号)时,三位汉室宗亲被任命为南方三个州的州牧或刺史。

  分别是益州牧刘焉,荆州刺史刘表(后升荆州牧),扬州刺史刘繇(后升扬州牧)。

  这三个州郡都在南方,远离东汉的政治中心,远离北方,也远离从黄巾之乱时起北方乱纷纷的诸侯混战。

  因此,当北方各路诸侯打得热火朝天时,这三个州郡相对比较安静,还成为很多北方士族躲避战乱的好去处。

  “三刘出京”的定义趋于正面,很多人认为这是东汉末年的有识之士为了保存汉朝元气,所做出的高瞻远瞩之举。

  我知道了这个名词后,也去仔细阅读了些相关内容。

  但我发现,所谓的“三刘出京”并非是东汉皇室或有识之士为了保存汉朝元气、应对北方战乱而做出的有组织的行为。

  “三刘出京”从结果上来看,是有了保存汉朝元气的意义,但“三刘出京”的初衷却并非为此。

  本文就结合史书上的相关记载,简单聊聊这个事。

image.png

  一:刘焉为何去了益州?

  “三刘出京”中,第一个出去的是益州牧刘焉,也是他建议汉灵帝刘宏选派重臣或刘氏宗亲为州牧镇守地方,《三国志·蜀书一·刘二牧传》中记载:

  焉睹灵帝政治衰缺,王室多故,乃建议言:“刺史、太守,货赂为官,割剥百姓,以致离叛。可选清名重臣以为牧伯,镇安方夏。”焉内求交阯牧,欲避世难。

  刘焉一开始是想去交州,至于目的,史书中说他是“欲避世难”,但实际情况却未必如此。

  因为后来他改去了益州的原因是有人告诉他,益州有天子气,《三国志·蜀书一·刘二牧传》中记载:

  议未即行,侍中广汉董扶私谓焉曰:“京师将乱,益州分野有天子气。”焉闻扶言,意更在益州……

  因为益州有天子气就马上改换了避难的地点,刘焉要求出去镇守地方的目的很不单纯,绝非是一心为了帮助朝廷安定地方。

  我想,刘焉一开始想去交州,估计也是存了天高皇帝远,想在当地自立的心思。

  天下大乱时,朝廷连益州都估计不过来,更何况遥远的交州了。

  汉灵帝认可刘焉建议的初衷是派出宗亲去镇守地方,以拱卫日渐衰落的中央,实际上,却给了部分野心家们搞割据的机会。

  二:刘表为何会去荆州?

  刘焉之后是刘表,《后汉书·刘表传》中记载:

  初平元年,长沙太守孙坚杀荆州刺史王叡,诏书以表为蒯州刺史。

  初平元年(公元190年)时,汉灵帝已经死了,皇位上坐着的是汉献帝刘协,但掌权的是董卓。

  也就是说,刘表是董卓派出去的。

  而董卓同意刘表离开京城去当荆州刺史,其目的肯定不会是如汉灵帝派刘焉出去一样,希望汉室宗亲们拱卫中央。

  当时的董卓,废杀汉少帝刘辩,激怒了天下士族,正在被以袁绍为首的关东诸侯们围攻,逼得要迁都,搞得很狼狈。

  他为了缓和跟皇室及士族的关系,获得更多的政治上的支持,所以才把名列汉末“八骏”之一、在皇室和士族中名气很大的刘表委任出去。

  刘表到了荆州稳定住局面后,也投桃报李,在关东诸侯相约一起讨伐董卓时,他拒绝参与。

  三:刘繇为何会去扬州?

image.png

  刘表之后是刘繇,他是在兴平元年时,被朝廷任命为扬州刺史。

  这一年,董卓也已经死了,掌权的是前董卓部将、西凉军阀李傕和郭汜。

  刘繇当时并不在国都长安(初平元年,董卓为避关东诸侯,从洛阳迁都过去),他本来被征召到朝廷去当侍御史,但刘繇拒绝去长安赴任,躲在淮浦(属徐州辖下的东海郡)。

  因此,刘繇就任扬州刺史,其实不算是出京,他是就近任职。

  刘繇能成为扬州刺史的原因,是李傕和郭汜想让刘繇去跟袁术争斗。

  东汉时期的扬州,管辖地域很大,包括长江以北的淮南地区和长江以南的江东地区。

  而袁术当时的根据地就在淮南,扬州刺史的治所就在淮南的寿春,正被袁术占着(他后来就是在寿春称帝建国)。

  根据《后汉书·袁术传》中的记载,袁术在刘繇被任命为扬州刺史的前一年,“杀扬州刺史陈温而自领之,又兼称徐州伯。”

  也就是说,袁术当时把自己封为了扬州刺史(非朝廷正式任命),刘繇想去寿春就任扬州刺史,就要先拿下袁术。

  刘繇无兵无权,哪敢跟袁术抢地盘,《三国志·吴书四·刘繇传》中记载:“时袁术在淮南,繇畏惮,不敢之州。”

  但李傕和郭汜的目的还是达到了,刘繇后来被人接到江南的曲阿,在扬州的江南部分站住了脚,有了军队和地盘后,一直跟袁术交战。

  也因此,刘繇的扬州刺史很快就升格了,被任命为扬州牧。

罗马帝国和同时期的汉朝有什么不同?一个武官治国一个文官治国

与差不多同一时期的罗马帝国,是当时世界最强大的帝国和最先进的文明。政治上,两大帝国都建立了大一统的中央集权政权,实行君主制。不过与中国的家天下制度,皇帝传承依照基于血缘而制定的礼法制度不同,罗马皇帝的传承并不局限于依靠家族血统继承,还有很多非血缘关系的人继承,比如内亲、养子,甚至是皇帝信任的朋友,致使皇帝传承的地位和稳定性远不及中国。 为什么罗马的皇位继承没有章法,帝国政治运行混乱?这是因,一方面有元老院制衡了皇权,罗马皇帝并没有中国皇帝“君权天授”的意识形态,另一方面是太过强大的军方力量所致。 从公元前27年到公元395年,罗马帝国还未分为东西罗马帝国的四百年历史里,可知大多帝王都是最高的军事统帅,无论是靠着血统上位的,还是民众拥戴上位的,其军事成就非同一般,更不用说像如奥古斯都、图拉真、戴克里先、君士坦丁等这样著名的帝王。可见,军事对罗马政治的影响非常大。 从中国的历史来看,在打天下、国家建立之初,会倚重军事,皇帝也出自军事领袖。但到守天下时,皇权的基石逐渐转变为官僚政治体系,军队退居二线,起守家卫国的做用,很少能直接干扰政治,干预皇位继承。 不过,在繁荣几百年的罗马帝国里,军事力量对政治的干预一直如影随形,军事权力不仅没受政治权力的压制,甚至还强力掣肘着政治,正因如此,帝国内部动荡纷争不断。而动荡纷争的大量内耗,严重削弱了罗马帝国乃至文明体系的实力,最终也促使了罗马帝国的迅速衰亡。 是什么原因导致罗马帝国的政治结构中,军事权力一揽独大的地位?云石君将从地缘环境来分析。 罗马帝国很强大,其势力范围囊括了几乎整个环地中海板块,并向东、北嵌入到西亚、中欧、西欧等地。 地中海板块有宜居的气候条件,罗马人深耕于此,并在能力范围内突破海洋等天然地缘屏障,进而将整个环地中海板块有机整合在一起,共同缔造了庞大的罗马帝国。 而在能力范围之外,阿尔卑斯山的高山阻隔,意大利本部很难辐射到中欧、西欧等地。加上意大利半岛本身的体量和规模并不大,致使内部各板块间地缘关系不太紧密,边缘板块有独立的空间,这就加大了罗马帝国大一统的难度。 对内治理边缘板块上,因其地缘结构的独立性,以及地缘距离的相对遥远,使得意大利本部须高度放权,授予地方罗马官员更多的自主权力。而在这些边缘板块的蛮族、异族人口规模大,罗马须高度依赖军事他们来控制,并从中收取赋税,获得财富乃至奴隶,所以当地的罗马政治结构,是以军事为中心构建。罗马负责管理各边缘板块的官员,兼并社会治理、暴力打击和镇压威慑职能,而地方最高官员总督有明显军事统帅性质,以及极高的自主权。 对外进击和防御上,同样也要赋予地方总督更强的军事自主性。罗马帝国疆土辽阔,而阿尔卑斯山、地中海等地缘阻断作用,严重影响了中枢与边缘板块的交流。在,国家防御上,只有赋予地方总督极大的军事自主权,才能最大限度避免因交流不畅而带来大到的危险,来维护帝国的统一和利益。 地方总督有大量的军队,高度的自主权,对意大利本部来说也是一种威胁。一旦地方有一个足够强大的总督,有意愿夺取中枢控制权,完全可以以自身军事力量为依托行此之事。而和国时代末期两个著名的罗马独裁者马略和苏拉,都是军事统帅出身,通过对异族的大规模战争,掌握了大量精锐的军队,然后以此为依托,夺取了罗马政权,成为独裁者。 而罗马又没有建立像中国这样牢固的礼法纲常体系,把这一类定义为乱丞贼子,“名不正言不顺”。罗马的地缘环境,决定了它在边缘板块的军事力量配备必须强大,而且自主性也必须很高。就算是在帝国稳定繁荣时期,军阀也会出现。而有强大军阀实力者的野心直指权力顶端,边帅也成为了罗马政治的一部分。 如果一旦边帅篡位成为了常态化,大规模内战对国家和文明的内耗。罗马就算家底再丰厚,国力再强大,也会有被掏空的那一天。 这种情况下,在政治规则和礼法纲常层面默认边帅篡位的行为反而利害较小。毕竟,边帅要得不过是帝国的首脑的头衔,并没有背叛帝国、毁灭帝国和文明的企图。在体制内给他们设计出一套上位潜规则——只要你确实有这份实力,你的夺权行为,就可以得到理解和默认。大家都按这套潜规则行事,尽量缩小矛盾和冲突范围,不危及到社会层面,导致国家陷入周期性大规模灾难即可。 再则,罗马的利益获取方式,也决定了人民可以接受边帅夺权。 对于主要聚居于意大利半岛的罗马人来说,他们的财富收益大多是通过贸易交换或是武力征服各边缘板块和异族而得,农耕收益只占一小部分,这意味着罗马人的利益获取模式,主要是靠外部流入到罗马本部,而不是意大利半岛本土自我生产的模式。 而军事力量是确保外部资源流入意大利半岛,大量财富流入罗马人口袋的非常重要且直接的方式。军队通过征服和占领边缘板块,将大量财富上交到坐享其成的罗马人手中。军队通过对外掠夺,金银、物资、女人、奴隶直接回流到意大利半岛和罗马城,罗马人获利丰厚。 既然罗马人的利益链更多的是来自边缘板块的军队,那么,罗马人对取得巨大军事成功的边帅的好感度自然也会提升,对边帅的个人威望的默认度也会提升。正是如此,为边帅攫取最高权力奠定了坚实的民意基础。著名的大帝便是通过在高卢的巨大成功,为自己铺平了入主罗马城的道路,并成为万民心中伟大英雄。 总之,因特殊的地缘环境所致,罗马帝国需要依赖边缘板块对内治理和和对外防御进击,而作为边缘板块的军事统帅,既有自己强大的军队,又享有高度自主权。同时,罗马人的利益主要是靠边缘板块的军人提供,于是,罗马帝国也形成一套有利于边帅夺权的潜规则,民意基础条件良好。 而边帅的优势反过来影响了罗马中枢,甚至皇权的确立。而这又对想长久统治帝国的帝王提出了要求。 首先,在强力军事权力影响下,出身军队或是在军队有过历练,并取得过一定军事成绩在位帝王,才能能有效掌握军事力量,防止自己的威望被其他边帅超越。 其次,皇位继承选拔的主要标准是任人唯贤,而非任人唯亲。对于有过军队阅历,并在军中有威望,有成绩的继承人才是最佳的候选人,如果继承人是血缘至亲,但是因没有军人背景,边帅军阀也就有很大可能揭竿而起。这也是传统西方文明和华夏文明很明显的区别。 正是因罗马帝国的特殊地缘环境,使得其政治,乃至皇权延续都高度受军事影响。不过,这个地缘结构看上去不甚紧密一体的帝国,因政治对军事的妥协和忍让,最大限度的降低了结构性内耗的负面影响,从而利于铸就国家和文明的辉煌。 公元395年,罗马皇帝狄奥多西将帝国,传给两个儿子,分裂为西罗马帝国和东罗马帝国,结束了罗马帝国的大一统。 那么,是什么导致辉煌四百多年后的罗马帝国走向分裂呢? 随机文章谁都可能成为罪犯!欧洲反酷刑、反废死的那段历史,人民到底在争什么?揭秘2018年星象吓人视频图片,谣传2018年将迎来世界末日白洞和黑洞谁最可怕,白洞与黑洞谁厉害(黑洞吸白洞吐/都恐怖)太阳系是否稳定,太阳系为什么很稳定(太阳系并没有那么稳定)地球火山为什么会爆发,地底压力小致使岩浆产生化学反(积蓄爆发)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

刘秀身为是汉室宗亲 为什么汉朝还是分为东汉和西汉呢

还不知道:是汉室宗亲为何还是分为和西汉的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 证据很简单,刘秀的江山并不是从西汉继承来的,而是通过征战,从新朝手里以及新朝末年的其他起义军手里夺过来的。 东汉和西汉是事实上的两个王朝。但因为刘秀是刘邦的后裔,因此打着刘氏皇室宗亲的旗号,夺取江山后依然使用国号“汉”。 刘秀是把自己的江山与刘邦开创的大汉朝的。至于西汉、东汉之分,是后人为了区分而给予的命名。就像时的一样,他在蜀地称帝,使用的国号也是汉。他打的也是刘氏皇族宗亲的旗号。但后世仍然称之为“蜀汉”。 开创的新朝,夹在西汉、东汉之间,虽然只存在了区区13年,但那是确切存在的一个朝代。尽管历史课本上直接把它忽略掉了,但史实就是如此。 王莽改朝换代,历史上给予的称谓是“”。这倒比较确切。因为王莽本是西汉末年的权臣,担任过大司马,总揽朝政。后来赶上年幼,他便使了一些手腕,让汉帝禅位,他自己当了皇帝,改国号为“新”,史称新朝。 但是,王莽上位后,不去解决西汉末年因为土地兼并造成的社会矛盾,反而采用了一些激进手段进行改革,结果使的矛盾不小反大,又正好赶上饥年,于是引发了饥民结成的起义。 而西汉刘氏的一些宗亲,趁机也跟着起义,目的是推翻王莽,恢复汉室。 刘秀正好是这些宗亲中的其一。刚开始,刘秀和哥哥都是更始帝刘玄的手下将领。后来刘秀的哥哥被刘玄所杀,刘秀暗自积蓄力量,最终自立。又经过四处征伐,终于一统天下。 既然打着恢复汉室旗号,刘秀称帝后自然就继续使用“汉”的国号了。 其实,刘秀和刘备一样,都是八竿子打不着的皇室宗亲。所谓恢复汉室,也都是夺取天下的一个手段而已。 后,并不会把皇位让给最近支的汉室宗亲,刘秀称帝后,当然也不会这么干。 总之,旗号只是为实际利益服务的。 至于为什么分为西汉、东汉,这是根据两汉的都城位置而定的。西汉的都城是长安,在西边;东汉的都城是洛阳,在东边。 当然,也有史家根据时间前后,把西汉和东汉叫做前汉、后汉。 但不管怎么说,只是个命名而已。实际上,刘秀就是开国之君。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐