对为何汉朝有名帝王皆出于西汉,而东汉似乎总被忽略很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
西汉帝王的知名度为何会高于东汉帝王,归根结底在于现在影视剧的宣传,现在关于两汉的影视剧基本上说的都是西汉的帝王,关于东汉帝王的少。其次东汉帝王多短命,在位时间也多少是很短暂,且又多数是形同傀儡帝王,这也是致使东汉帝王的知名度要低于西汉帝王的重要真相。
奥秘,难道东汉的皇帝没有名垂青史?汉惠帝名气很高,功绩大吗?汉哀帝有啥功绩?汉成帝功绩大吗,西汉,汉高祖刘邦,文景二帝,(景帝也经常被忽视要不是有文景之治)刘彻,刘询。其他皇帝也就一般,这也就四五个而已。东汉,刘秀,刘庄,章帝,和帝。明君也占了四个。和帝短命,但盛世也在和帝时期,东汉短板就是小帝王多罢了。即使这样也延续了两百年。固国以恒弱,独汉以强亡,指的可是东汉,文化科技,东汉远超于西汉。至于名气,要不是西汉电视剧多,又有多少知道西汉那些皇帝的。

汉和帝之后除掉了外戚又变成了宦官干政,直到黄巾起义,长达百年时间,这个皇权旁落的状态几乎占据了东汉王朝一大半的时间,当然没出什么杰出帝王了。
西汉皇室的后宫,传奇色彩也很强。汉文帝的母亲薄姬,原本是魏豹的女人,被俘虏后,充实入汉高祖刘邦的后宫;汉武帝刘彻的母亲王娡,离婚后入宫,很快得到宠幸。这些题材,妥妥的都是宫斗剧的剧本。再比如王昭君,王政君。
往往是一个帝王刚刚成年亲政不久,刚刚走上一点正轨,就英年早逝。 然后,太后就扶持一个小帝王上来,接下来就是太后听政,外戚专权。 等小帝王稍微大一点,由于辨别是非能力差,宠幸身边的宦官,继而导致宦官作乱。宦官与外戚斗得一塌糊涂。 等到好不容易小帝王长成人,刚刚有能力干点正事,又早早地驾崩了,然后又再扶持一个小帝王。就这么周而复始,陷入恶性循环。
东汉不是不厉害,就是太厉害太强大了,所有朝代都是弱亡,唯汉也强弱,如果一定要说为何感觉没有存在感.,无疑东汉末年的三国太开挂了,其他人就不说,就一个诸葛孔明就媲美二汉四百年,你说东汉还如何玩存在感。

刘秀平定天下用了16年,汉高祖刘邦才7年,哪个豪强拥立的帝王需要16年?从建国开始刘秀就很注意用人上的均衡和权力分散了,平定天下后更是开始退功臣进文吏,这些功臣有西汉的前车之鉴纷纷自请辞权,这个后汉书比比皆是。从东汉末开始刘秀就一直被认为过于集权了。《后汉书》仲长统传:光武帝王愠数世之失权,忿强臣之窍命,矫枉过直,政不任下,虽置三公,事归台阁。自此以来,三公之职,备员而已;然政有不理,犹加谴责。华峤《后汉书》也说世祖自婴吏事,帝尤为甚,权不假下,政自上出。说的就是刘秀和刘庄的专权。
正是因为东汉初三帝过于集权,致使三公虚设,后来大批量出现小帝王时,这些小帝王无法掌握,还让皇权旁落到帝王最最亲近的外戚和宦官身上,如果你认为外戚是豪强,难道宦官也是?这个问题历代都有学者指出。现代研究表明:东汉光武帝在皇帝中是神一般的存在,文韬武略,远交近攻,与西汉各帝相比有过之而无不及!你说的有名可能更多的是现在各卫视的古装剧更多的是期末汉初题材!为何?因为有个西楚霸王和虞姬!

东汉严格来说共14位帝王,从光武帝至汉和帝为止前四帝都比较有当作。但自汉和帝死后,形势急转直下,邓太后等一干外戚为了把持朝政,立不满一岁的刘隆为帝,是为汉殇帝,此后的安帝,婴帝,冲帝,质帝等均为幼主,外戚一直把持朝政。一直到汉桓帝即位,桓帝利用宦官势力诛杀了外戚梁冀,外戚不再专权。但宦官又开始把持朝政,此后东汉政治更加腐败,一直到董卓入宫后,大肆屠杀宦官,宦官专权方止,但东汉各地烽烟四起,由董卓把持朝政的东汉名存实亡。严格来说,自汉和帝死后,东汉基本都由幼主继位,再无英主,政治愈加黑暗,所以东汉名气小是有真相的。
汉光武帝刘秀, 汉明帝刘庄 ,汉章帝刘怛 ,汉和帝刘肇都是比较有当作的。明章两位帝王的事迹有:三位牛人班超已一人之力收复西域三十六国。班固班昭史学巨著《汉书》班昭是二十四史唯一的女史学家。比后世的司马光之流不知强多少倍。司马光修《资治通鉴》也只敢写到五代十国。我知道司马光砸缸。宋史如何不写。
罗马帝国和同时期的汉朝有什么不同?一个武官治国一个文官治国
与差不多同一时期的罗马帝国,是当时世界最强大的帝国和最先进的文明。政治上,两大帝国都建立了大一统的中央集权政权,实行君主制。不过与中国的家天下制度,皇帝传承依照基于血缘而制定的礼法制度不同,罗马皇帝的传承并不局限于依靠家族血统继承,还有很多非血缘关系的人继承,比如内亲、养子,甚至是皇帝信任的朋友,致使皇帝传承的地位和稳定性远不及中国。 为什么罗马的皇位继承没有章法,帝国政治运行混乱?这是因,一方面有元老院制衡了皇权,罗马皇帝并没有中国皇帝“君权天授”的意识形态,另一方面是太过强大的军方力量所致。 从公元前27年到公元395年,罗马帝国还未分为东西罗马帝国的四百年历史里,可知大多帝王都是最高的军事统帅,无论是靠着血统上位的,还是民众拥戴上位的,其军事成就非同一般,更不用说像如奥古斯都、图拉真、戴克里先、君士坦丁等这样著名的帝王。可见,军事对罗马政治的影响非常大。 从中国的历史来看,在打天下、国家建立之初,会倚重军事,皇帝也出自军事领袖。但到守天下时,皇权的基石逐渐转变为官僚政治体系,军队退居二线,起守家卫国的做用,很少能直接干扰政治,干预皇位继承。 不过,在繁荣几百年的罗马帝国里,军事力量对政治的干预一直如影随形,军事权力不仅没受政治权力的压制,甚至还强力掣肘着政治,正因如此,帝国内部动荡纷争不断。而动荡纷争的大量内耗,严重削弱了罗马帝国乃至文明体系的实力,最终也促使了罗马帝国的迅速衰亡。 是什么原因导致罗马帝国的政治结构中,军事权力一揽独大的地位?云石君将从地缘环境来分析。 罗马帝国很强大,其势力范围囊括了几乎整个环地中海板块,并向东、北嵌入到西亚、中欧、西欧等地。 地中海板块有宜居的气候条件,罗马人深耕于此,并在能力范围内突破海洋等天然地缘屏障,进而将整个环地中海板块有机整合在一起,共同缔造了庞大的罗马帝国。 而在能力范围之外,阿尔卑斯山的高山阻隔,意大利本部很难辐射到中欧、西欧等地。加上意大利半岛本身的体量和规模并不大,致使内部各板块间地缘关系不太紧密,边缘板块有独立的空间,这就加大了罗马帝国大一统的难度。 对内治理边缘板块上,因其地缘结构的独立性,以及地缘距离的相对遥远,使得意大利本部须高度放权,授予地方罗马官员更多的自主权力。而在这些边缘板块的蛮族、异族人口规模大,罗马须高度依赖军事他们来控制,并从中收取赋税,获得财富乃至奴隶,所以当地的罗马政治结构,是以军事为中心构建。罗马负责管理各边缘板块的官员,兼并社会治理、暴力打击和镇压威慑职能,而地方最高官员总督有明显军事统帅性质,以及极高的自主权。 对外进击和防御上,同样也要赋予地方总督更强的军事自主性。罗马帝国疆土辽阔,而阿尔卑斯山、地中海等地缘阻断作用,严重影响了中枢与边缘板块的交流。在,国家防御上,只有赋予地方总督极大的军事自主权,才能最大限度避免因交流不畅而带来大到的危险,来维护帝国的统一和利益。 地方总督有大量的军队,高度的自主权,对意大利本部来说也是一种威胁。一旦地方有一个足够强大的总督,有意愿夺取中枢控制权,完全可以以自身军事力量为依托行此之事。而和国时代末期两个著名的罗马独裁者马略和苏拉,都是军事统帅出身,通过对异族的大规模战争,掌握了大量精锐的军队,然后以此为依托,夺取了罗马政权,成为独裁者。 而罗马又没有建立像中国这样牢固的礼法纲常体系,把这一类定义为乱丞贼子,“名不正言不顺”。罗马的地缘环境,决定了它在边缘板块的军事力量配备必须强大,而且自主性也必须很高。就算是在帝国稳定繁荣时期,军阀也会出现。而有强大军阀实力者的野心直指权力顶端,边帅也成为了罗马政治的一部分。 如果一旦边帅篡位成为了常态化,大规模内战对国家和文明的内耗。罗马就算家底再丰厚,国力再强大,也会有被掏空的那一天。 这种情况下,在政治规则和礼法纲常层面默认边帅篡位的行为反而利害较小。毕竟,边帅要得不过是帝国的首脑的头衔,并没有背叛帝国、毁灭帝国和文明的企图。在体制内给他们设计出一套上位潜规则——只要你确实有这份实力,你的夺权行为,就可以得到理解和默认。大家都按这套潜规则行事,尽量缩小矛盾和冲突范围,不危及到社会层面,导致国家陷入周期性大规模灾难即可。 再则,罗马的利益获取方式,也决定了人民可以接受边帅夺权。 对于主要聚居于意大利半岛的罗马人来说,他们的财富收益大多是通过贸易交换或是武力征服各边缘板块和异族而得,农耕收益只占一小部分,这意味着罗马人的利益获取模式,主要是靠外部流入到罗马本部,而不是意大利半岛本土自我生产的模式。 而军事力量是确保外部资源流入意大利半岛,大量财富流入罗马人口袋的非常重要且直接的方式。军队通过征服和占领边缘板块,将大量财富上交到坐享其成的罗马人手中。军队通过对外掠夺,金银、物资、女人、奴隶直接回流到意大利半岛和罗马城,罗马人获利丰厚。 既然罗马人的利益链更多的是来自边缘板块的军队,那么,罗马人对取得巨大军事成功的边帅的好感度自然也会提升,对边帅的个人威望的默认度也会提升。正是如此,为边帅攫取最高权力奠定了坚实的民意基础。著名的大帝便是通过在高卢的巨大成功,为自己铺平了入主罗马城的道路,并成为万民心中伟大英雄。 总之,因特殊的地缘环境所致,罗马帝国需要依赖边缘板块对内治理和和对外防御进击,而作为边缘板块的军事统帅,既有自己强大的军队,又享有高度自主权。同时,罗马人的利益主要是靠边缘板块的军人提供,于是,罗马帝国也形成一套有利于边帅夺权的潜规则,民意基础条件良好。 而边帅的优势反过来影响了罗马中枢,甚至皇权的确立。而这又对想长久统治帝国的帝王提出了要求。 首先,在强力军事权力影响下,出身军队或是在军队有过历练,并取得过一定军事成绩在位帝王,才能能有效掌握军事力量,防止自己的威望被其他边帅超越。 其次,皇位继承选拔的主要标准是任人唯贤,而非任人唯亲。对于有过军队阅历,并在军中有威望,有成绩的继承人才是最佳的候选人,如果继承人是血缘至亲,但是因没有军人背景,边帅军阀也就有很大可能揭竿而起。这也是传统西方文明和华夏文明很明显的区别。 正是因罗马帝国的特殊地缘环境,使得其政治,乃至皇权延续都高度受军事影响。不过,这个地缘结构看上去不甚紧密一体的帝国,因政治对军事的妥协和忍让,最大限度的降低了结构性内耗的负面影响,从而利于铸就国家和文明的辉煌。 公元395年,罗马皇帝狄奥多西将帝国,传给两个儿子,分裂为西罗马帝国和东罗马帝国,结束了罗马帝国的大一统。 那么,是什么导致辉煌四百多年后的罗马帝国走向分裂呢? 随机文章谁都可能成为罪犯!欧洲反酷刑、反废死的那段历史,人民到底在争什么?揭秘2018年星象吓人视频图片,谣传2018年将迎来世界末日白洞和黑洞谁最可怕,白洞与黑洞谁厉害(黑洞吸白洞吐/都恐怖)太阳系是否稳定,太阳系为什么很稳定(太阳系并没有那么稳定)地球火山为什么会爆发,地底压力小致使岩浆产生化学反(积蓄爆发)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
刘秀身为是汉室宗亲 为什么汉朝还是分为东汉和西汉呢
还不知道:是汉室宗亲为何还是分为和西汉的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 证据很简单,刘秀的江山并不是从西汉继承来的,而是通过征战,从新朝手里以及新朝末年的其他起义军手里夺过来的。 东汉和西汉是事实上的两个王朝。但因为刘秀是刘邦的后裔,因此打着刘氏皇室宗亲的旗号,夺取江山后依然使用国号“汉”。 刘秀是把自己的江山与刘邦开创的大汉朝的。至于西汉、东汉之分,是后人为了区分而给予的命名。就像时的一样,他在蜀地称帝,使用的国号也是汉。他打的也是刘氏皇族宗亲的旗号。但后世仍然称之为“蜀汉”。 开创的新朝,夹在西汉、东汉之间,虽然只存在了区区13年,但那是确切存在的一个朝代。尽管历史课本上直接把它忽略掉了,但史实就是如此。 王莽改朝换代,历史上给予的称谓是“”。这倒比较确切。因为王莽本是西汉末年的权臣,担任过大司马,总揽朝政。后来赶上年幼,他便使了一些手腕,让汉帝禅位,他自己当了皇帝,改国号为“新”,史称新朝。 但是,王莽上位后,不去解决西汉末年因为土地兼并造成的社会矛盾,反而采用了一些激进手段进行改革,结果使的矛盾不小反大,又正好赶上饥年,于是引发了饥民结成的起义。 而西汉刘氏的一些宗亲,趁机也跟着起义,目的是推翻王莽,恢复汉室。 刘秀正好是这些宗亲中的其一。刚开始,刘秀和哥哥都是更始帝刘玄的手下将领。后来刘秀的哥哥被刘玄所杀,刘秀暗自积蓄力量,最终自立。又经过四处征伐,终于一统天下。 既然打着恢复汉室旗号,刘秀称帝后自然就继续使用“汉”的国号了。 其实,刘秀和刘备一样,都是八竿子打不着的皇室宗亲。所谓恢复汉室,也都是夺取天下的一个手段而已。 后,并不会把皇位让给最近支的汉室宗亲,刘秀称帝后,当然也不会这么干。 总之,旗号只是为实际利益服务的。 至于为什么分为西汉、东汉,这是根据两汉的都城位置而定的。西汉的都城是长安,在西边;东汉的都城是洛阳,在东边。 当然,也有史家根据时间前后,把西汉和东汉叫做前汉、后汉。 但不管怎么说,只是个命名而已。实际上,刘秀就是开国之君。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。