萨达姆是中东地区最大的强人，而其一生都十分痛恨以色列，在2006年临死前高喊的也是支持巴勒斯坦，反对以色列的口号。那么在当时伊拉克十分强大的情况下，萨达姆为何不直接攻打以色列而去攻打伊朗，发动呢?真实原因有3点。 萨达姆政变上台后，利用石油财富快速使得伊拉克成为当时中东地区最为强大的国家，不光国富民强，而且萨达姆建立了120万的庞大军队，包括14万共和国卫队，可谓是当时无愧的中东老大。 而萨达姆自上台开始，就一直执行反对以色列，支持巴勒斯坦的政策，到死都念念不忘巴勒斯坦，打击以色列。但是，很多人不明白，为何当时强大的伊拉克萨达姆不趁机攻打以色列，反而在1980年直接进攻伊朗，发动两伊战争呢?其实真实原因有三点。 第一，国家利益。 萨达姆时代伊拉克虽然很强大，但是此前伊拉克也参与过中东战争打击以色列，但是每次都是惨败而归。而且伊拉克跟其他埃及，约旦等不一样的是，伊拉克属于域外国家，跟以色列直接隔着约旦，叙利亚，因此，打击以色列，不光要通过别国领土。而且即使打赢了，得不到半点实际的好处，可以说是只赔本不赚钱的买卖。作为萨达姆急功近利来说，他是不愿意这么干的，即使再强大，打以色列得不到好处。 第二，伊朗输出革命。 在1979年，伊朗发生伊斯兰革命，而伊朗作为什叶派占主导的国家，希望同样什叶派占主导的伊拉克也能像伊朗一样，建立什叶派穆斯林政权，以组成什叶派之弧，对抗整个逊尼派穆斯林。 因此，极力鼓动伊拉克的什叶派穆斯林推翻逊尼派的萨达姆的统治，对于萨达姆来说，伊朗那是直接危及自己的统治了。而且在边界和出海口问题上，伊拉克跟伊朗那是矛盾重重，因此，对于萨达姆来说解决伊朗更加的紧迫和必要。于是，在1980年就直接开战，那是维护自己统治的必要。 第三，顾忌美国。 萨达姆的发家其实跟美国有很大关系，是美国扶持萨达姆一步步上台的。而且萨达姆上台后跟美国关系很是亲密，而以色列是美国最铁小盟友，作为当时的伊拉克萨达姆也不想攻打以色列以得罪美国。 因为萨达姆还指望得到美国的支援，而实际上在两伊战争中，美国确实站在了萨达姆的一边，提供武器和金钱的援助。所以这一点萨达姆也是很顾忌，因此，其先解决伊朗，站稳中东老大后，再收拾以色列那是比较稳妥的方案了。 随机文章唐朝贯休法师简介秦始皇所建立的王国为什么只有短短的几年就灭亡了?美军飞行员遇ufo曝光真相，大黄蜂战机追踪UFO失败两次南风法则的作用，对下属给予的温暖是无法用价值来衡量的怎么弄死僧帽水母，僧帽水母有剧毒是真的(触之毙命/离开水会死)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ 末年，中央政权失去了对国家局势的控制力，群雄并起，相互征战不断，一时天下大乱。经过多年的分分合合，杀伐争斗，随着大多数诸侯的消亡，天下终于形成了三分局面，史称。建立的魏国占有半壁江山，手中有个傀儡，可以挟天子以令诸侯，实力最强。传到他的儿子时，终于将汉朝最后一个皇帝废掉，自己做了皇帝。至此，汉朝正式灭亡。魏国虽强大，却始终没有统一全国，和他并立共存的，还有蜀和吴两个国家，这就是三国。 汉朝从建国到汉献帝亡国，总共经历了406年时间，期间还经历了篡汉、短暂执政、建立等过程。时代前进，朝代更替，本来是社会发展的基本规律，并不是哪个人能够决定的。尤其是开国皇帝，他制定的基本国策虽然能对后世产生重要影响，但这种影响毕竟会有一定的时限，就像，他设计的江山是万世，哪成想只到了二世就亡国。原因何在?只因为继承了的暴政却没有继承他的雄才大略。人们有一种设想，假如公子即位当皇帝而不是当皇帝，秦朝能亡的这样快吗?这从某种方面来说，秦朝灭亡的原因应该算在二世皇帝身上而不是一世皇帝。网络配图 但这只不过是学者史家的看法，尽管他们的看确，毕竟都是些理性的结论。老百姓不排斥理性，老百姓更讲情感!这不，他们就把三国亡汉的原因归到了四百年前的刘邦身上，说刘邦杀了、、，这三个人觉得冤屈，终于趁着乱世再生，成为枭雄将汉家天下灭亡，瓜分了汉家的土地。 当然，这种人生轮回、善恶相报的因果理念有着浓厚的迷信色彩，但是，这种理念反映的是一种普通民众的心理，让人们能够看出普通人的情感所在。那么，人们为什么对刘邦杀韩信、彭越、英布这三个人在情感上不能接受呢?换句话说，这三个人真的谋反有罪必须杀掉吗? 韩信曾经是的持戟郎中，多次向项羽献策，不被采纳，刘邦封汉王后弃项投刘。因为的力荐，刘邦任命韩信为大将军，职务在众将之上。统兵后出陈仓、定三秦、兵出函谷关，很快就形成了对峙的局面。刘邦彭城失利后退守荥阳，诸侯纷纷叛汉，或归楚，或自立。韩信攻魏、定赵，杀龙且占有齐国，其军事谋略无人能及，所以后世人说“人多出韩信”，由此可见影响是多么深远。后来韩信率军与刘邦会师垓下，一战彻底打败项羽，扶持刘邦当上了皇帝。 攻下齐国，打败齐楚联军后，韩信曾经向刘邦要一个齐王，刘邦不得已给了他。打败项羽后，刘邦以韩信熟悉楚地风俗民情为由，改封韩信为楚王。第二年，有人告发韩信谋反，刘邦以出巡为名，骗得韩信前来拜见，趁机将其擒获。可是这次韩信并没有被杀，而是被贬为淮阴侯。一个谋反的人被捉，仅仅是降爵位能够交代得过去吗?恐怕刘邦和天下所有的人都知道，韩信的造反本身就是之事。还是韩信自己说得好：“;;敌国破，谋臣亡。”韩信曾经和刘邦议论带兵，说刘邦只能带十万兵，而自己却是“多多益善”，在皇帝面前都不知道收敛一下，又怎能不让刘邦畏惧!网络配图 后来代国相陈豨造反，有人再次告发韩信谋反。这时候刘邦在征讨陈豨的前线，联合丞相萧何杀了韩信，并将其灭族。这次韩信是不是真的谋反了呢?《》中记载的较为详细，不少人也认为韩信真的是谋反了，至少他已经有了这种想法并做了一些准备。但是，民间或者非官方记载当中也有一些有意思的说法：吕后捉到韩信后，准备行刑处死。韩信说：“皇帝曾经赐我‘见天不死，见地不死，见光不死，见铁不死’，不知你如何杀我?”吕后就用黑布把天地遮盖起来，用竹签子刺死了韩信。 这仍然是一种注重点的分歧，史家学者注重的是韩信造反了吗?民间则注重的是韩信真的该死吗?“四个不死”肯定是编造出来的，吕后能够“遮天盖地”也说明就是她让韩信死。到了这个时候，韩信是不是造反，并不是民间关心的重点。同样，吕后不关心，刘邦更不关心。当听到韩信已死，刘邦的反应是“且喜且怜之”，关心的是韩信临死说了什么话。既然刘邦和吕后都不看重韩信是不是真的谋反了，民间的这种不关心也就不必指责了。 彭越最大的功劳在于“扰楚”，正是由于他的不断骚扰，项羽粮道经常被断，因而不能专心西向讨伐刘邦，而刘邦却可以得到喘息之机。这个人封王也并不是刘邦很愿意的事情，但人家毕竟是自己拉起来的队伍，有自己的地盘，给你刘邦帮了那么大的忙，给个王也算不上是太过分。问题发生在陈豨造反，刘邦向彭越的梁国征兵，彭越自己没去，仅仅派去了很少一部分兵。刘邦派使臣出其不意逮捕了彭越，将其废为平民，流放到蜀地。这事情本来应该结束了吧?可是这个吕后不怕事大，说彭越是个“豪壮而勇敢的人”，留下他就是留下祸患，于是再让人告发彭越谋反，终于将彭越杀掉，也灭了族。 彭越真的造反了吗?一个使臣就能将其逮捕，鬼才相信这是正在造反或者是准备造反之人。这和韩信被贬是一样的道理，一个造反之人仅仅是被贬就可以了事的吗?网络配图 英布在项羽分封时就是九江王，因刘邦拉拢转投汉。这种情况，你不给人一个王实在说不过去。英布倒是真造反了，，问题出在为什么会造反上。汉十一年(前196)夏天，刘邦杀了彭越，把他剁成了肉酱，又把肉酱分给了诸侯，英布也得到了一份。可以想象，任何人得到这样一份“赏赐”，都不可能是感恩戴德，有的只是内心的恐惧。这种失去人性的做法，是为一般人所不齿，皇帝身边的人不敢说，远离皇帝的民众一定会对他进行道义上的谴责。面对这种情况，英布知道下一个就会轮到自己，这时候做一些应急准备也是意料中事。因为家事处理不当，淮南国的一个侍中告发了英布造反。不过，这个告发的人说的是“有造反的迹象”，相国萧何也怀疑可能是“因仇结怨”而告发。当刘邦派出使臣的时候，英布真的造反了。 当韩信和彭越的结局摆在英布面前的时候，英布可能想到的是，如果不造反，他的下场会比这两个人好吗? 刘邦杀这三人似乎有点儿过，史家学者当然会看到其维护国家稳定的积极一面，但老百姓不能、不会也不好直接指责皇帝，他们只能用这种方式表达他们的情感。而这三人被杀总有些让人同情的成分在其中，有了这种广泛认可的同情心，编造一个刘邦杀三王导致三国亡汉的故事也就不足为奇了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。