为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗？
美国当作全球唯一军队、经济大国，它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动，无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国，如果没有象俄罗斯一样的军队大国支持，没有象俄罗斯在叙利亚一样，与被美国打击对象生死相托，只要美国下决心拿下，没有它做不到的，别说阿富汗塔利班的汽车炸弹，就是人人每天身上绑着炸弹，想与美国同归于尽也无法阻止。
只要美国人想拿下阿富汗，美军在阿富汗的战略、战备目的，行为目标就不同:
一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府，不会有与阿富汗政府军联合巡逻，因为这样会混进抵抗力量，从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全，美国会动用高科枝武器，把所有认为威协武装清除，直到建立达到安全值的环境为止。
二、美国如果要真拿下阿富汗，它的军队行为会非常彻底，从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。
那为何美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局？
那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。
前伊拉克，是以色列为达到绝对安全大环境，美国当作超级大国，为北约东扩的起点，也是北约立威的开始，前伊拉克、萨达姆必须死。
而阿富汗却是当作迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在，沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后，伊朗将成下一个目标，而美国、北约帮助″恐怖分子″一路呼啸而东去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点，可同时威协伊朗、中俄，因为美国在阿富汗的存在，并非在与塔利班真打，塔利班只是″恐怖分子″只是幌子，要在阿富汗建立军队要塞并完成乱及中俄伊朗才是最后目的。
有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格，美国想和而不得，最后因叙利亚战略失败而放弃。
阿富汗地处中俄印、中东的战略要地，前苏联倒台后，美国人当作地缘战略玩家，盯上阿富汗一点不奥秘。
土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏，在俄罗斯军刀下烟消云散，北约东扩已是尽头，北约国家现在也各怀鬼胎，阿富汗战略位置虽令美国政府恋恋不舍，但已失去了当作剑指高加索、威协中俄的任何作用，驻军每天担惊受怕，不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引，与美军人同归于尽，″撤军″
驻阿富汗美军日益不满，与美国全球战略大收缩的大背景下，美国无奈撤离了阿富汗，但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非见一个西方人杀一个，要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。
无论是前伊拉克，还是阿富汗，北约使无数人家破人亡。
如果有正义的法庭，法官，
当作刽子手美国及北约，它们应被送上军队审判庭，它们都是侵略者与战争犯！
其他网友观点谢谢邀请。
因为伊拉克与阿富汗的情况不同。
首先，战争形式不同。伊拉克有军事100多万，而且与美军正面交锋。美国军事有的放矢，以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量，从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，重要以游击战为主，不与美军正面交锋。美军虽强，但好比老虎逮老鼠，有劲使不上。
其次，地形不同。伊拉克位于两河流域，是平原地区，无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区，给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地与美军周旋，让美军无从下手。
第三，抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下，对外穷兵黩武、对内疯狂镇压，把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐，没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期，从最初的800人一举壮大到执掌政权，可见其是由小到大，从枪林弹雨中打出来的。同时，阿富汗又被称为帝国坟场，从来没有被完全征服过。所以，阿富汗人的抵抗意志顽强，从不认输。伊拉克是与美军拼实力，阿富汗是与美军拼耐力。
第四，宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派，所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数，也就是少数派统治多数派，什叶派与政府离心离德，统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派，教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什图人的支持。所以，美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海，只能望洋兴叹。
第五，国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援，又遭美国长期制裁。本来早已成了纸老虎，庞大的军事只是个数字，虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手，简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同，一些国家出于自身利益，为了消耗美军，不断给塔利班提供援助，为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱，阿富汗当然就可以长期抗战了。
其他网友观点2001年小布什总统发动的阿富汗战争终究还是草草收场了。
因为美军联合北约部队入侵阿富汗时，仅仅是推翻了阿富汗塔利班政权，并没有彻底打垮塔利班武装组织，直到20年后美军北约才决定主动退出阿富汗战场，不想再打消耗战。
反观与阿富汗战争爆发时间间隔两年的伊拉克战争，从美军展开突袭到推翻伊拉克萨达姆政权并宣布完全控制伊拉克全境仅仅用了26天时间。
可见美军打阿富汗和打伊拉克所用的时间具有巨大的差距，显然阿富汗更难打。
那么问题来了，为什么美军能在短时间内顺利攻下伊拉克，却花了20年时间无法完全控制阿富汗呢？？这其中有三大重要因素：
第一：阿富汗的地形地貌要比伊拉克的地形更方便游击作战，塔利班能和美军北约打游击；
位于中亚和西亚交汇处的阿富汗，其面积多达64.7万平方公里，比伊拉克的面积大，但阿富汗境内的地形基本都是以山地和高原为主，高原和山地面积占全国总面积的五分之四。
山地崎岖、道路不平、海拔较高等限制性因素决定了阿富汗战争不适宜展开大规模的机械化武装作战。因此，美军北约部队在发动阿富汗战争时，并没有向阿富汗境内投入几十万的地面部队，全程以空袭为主。
比如阿富汗战争的三场关键性战斗马扎里沙里夫战斗、昆都士战斗、坎大哈战斗，都是美军以空袭为主，依靠地面部队的反塔联盟搜索打击，关键地点再投入少量的单兵作战能力非常强的海军陆战队，普通美国陆军部队根本不敢从地面平推。
一来，帆叶网，美军的坦克、装甲车等机械化装备在高原、山区的地形无法发挥出有效的战斗力；二来，塔利班武装人员的装束和阿富汗普通人没有多大分别，这让美军怎么识别？
这样一来，阿富汗塔利班武装依靠有利的地形作战优势，缩小战斗单元，跟美军部队打游击，东打一枪、西晃一枪，使得美军根本摸不透塔利班武装的意图，自然就无法集中优势兵力消灭塔利班武装了。
而伊拉克基本都是平原地带，地势低洼，还有少部分的沙漠、山地等地形，但绝大部分地区的海拔不足百米，正适合美国人机械化大兵团作战。所以美国发动伊拉克战争时，直接投入了十几万部队开进伊拉克，机械化部队在空中部队的支援下，可以很顺利地完成占领。
第二：阿富汗塔利班武装能抱团团结在一起，伊拉克却是一盘散沙；
塔利班于1996年建立阿富汗政权时，依靠严格的纪律约束武装部队，展现了大团结。
除了塔利班武装自身的团结之外，他还有众多平民支持者。当初塔利班发家时，就是通过提出消除军阀、振兴阿富汗、恢复商业等主张，深获阿富汗平民支持。比如阿富汗斯坦北部最大的城市马扎里沙里夫、北部重镇昆都士等都是塔利班据守的大本营，经营了很多年，在这里生活的阿富汗平民都支持塔利班。
比如激战阿富汗北部重镇昆都士时，塔利班武装依托城内建筑物建造了较为坚固的防御堡垒，当地的阿富汗平民为其提供后勤支援，来反击美军的侵略，给予受美军支持的反塔联盟以重创。
与阿富汗塔利班的团结一致形成鲜明对照的是伊拉克萨达姆政府军，犹如一盘散沙，不仅伊拉克政府军出现军官被策反、军事倒戈的情况，连伊拉克的平民都希望萨达姆尽快倒台。
在美军展开突袭的前夕，曾买通了伊拉克军事的高级军官，带着上万部队临阵倒戈，加入了反对派阵营。
因此，当伊拉克内部矛盾林立的时候，外界的强大火力冲击很容易击垮伊拉克，这就是萨达姆百万大军在面临美国等联军的强大攻击下瞬间土崩瓦解的主要因素。
第三：美国在塔利班政权被推翻后建立的新政权实力太弱，无法与塔利班武装对决；
美国推翻了塔利班政权后，阿富汗北方联盟在美军的支持下迅速组建了临时政府，来统治阿富汗全国，但是这个过程并不容易。因为美军并没有把塔利班彻底击垮，只是把他们赶到了偏远山区。
鉴于美军没有能力消灭所有塔利班武装，这就给塔利班留下了报复的机会。塔利班武装人员很容易在不经意间到首都喀布尔或美军基地发动反击行动，至今塔利班仍然控制了阿富汗超过15%的领土。
美国的统治阶层正是看到了阿富汗政府军的战斗力弱，以及无法消灭塔利班武装的现实，才决定脱身阿富汗，当起了甩手掌柜。
如果阿富汗政府军军力够强，也不至于在美军军队支援、军队培训的情况下，对塔利班束手无策。看看现在的伊拉克政府军，完全控制了整个局势，哪里还有亲萨达姆武装的容身之地。
所以，从以上可以看出，美军迟迟打不下阿富汗除了有地形障碍之外，还在于阿富汗塔利班武装自身的优势，能够与美军周旋。
