是唐太宗的儿子,也是的丈夫。武则天从他的手中夺走了政权,建立了短暂的大周王朝,让男人们着实丢了一把脸。因此,历史上对唐高宗的评价是“昏懦”。最晚从撰《新唐书》以来,就把他当作“昏懦之主”。那么,高宗果真是一个“昏懦”之君吗?不尽然。 有人认为李治并不昏懦,他之所以被如此评价,只是因为后世的历史学家为了防范武则天式的改朝换代再次出现,因而不遗余力地丑化武则天,连带着也把唐高宗弱智化了。在这个丑化的过程中,以史学家如司马光等人发挥的作用为大,这又与宋代曾有多位深入参政的政治现实相关。 文治武功不逊于李世民 唐高宗是掩盖在李世民和武则天光环之下的一个男人:不争气的儿子,懦弱的丈夫。对于高宗,自古以来人们已经习惯于把他放在太宗的光环中考察,即使对他在位期间的政治评价,也会和联系起来:“永徽之政,百姓阜安,有贞观之遗风。”好像只有这样才能让人明了高宗的政绩。 那么,究竟是他本身懦弱,还是历史学家把他写懦弱了?答案应该是后者,有几点可以证明。 其一,唐高宗做太子的时候已经跟武则天发生了不正当关系。那时候武则天是庶母,是母子关系。如果二人暧昧之事被唐太宗知道了,后果不堪设想,至少要被废掉太子之位。他敢做这件事,可见他不胆小。 其二,唐高宗继位之初,他的舅舅把持朝政大权,唐高宗不服,要夺权。当时唐高宗的势力还无法与长孙无忌相抗衡,但是他经过不懈的努力还是夺了权,最后把长孙无忌贬至外地,致其自杀而亡。 其三,从高宗时期的历史发展来看,他的功绩一点也不逊色于其他任何一个,包括他的父亲。 高宗即位伊始,就立即暂停了对辽东(高句丽)的战争及土木工程的营造。他在即位的第二年,即永徽元年(650年),召集众地方官询问百姓疾苦,鼓励臣下就国计民生发表意见。 他也很善于听从劝谏。有一次,他出外打猎遇雨,就问臣下:“用油布做的雨衣怎么样才能不漏一点水?”臣下说:“要是用瓦做,就不会漏雨了。”言外之意,是不应出来打猎游玩。高宗愉快地接受了批评。显庆元年(656年),高宗再次征询如何能够减轻百姓负担。大臣来济指出:过多的劳役是老百姓的一大负担,出工则误农时,出钱又花费很多,应该免除一切不急需的徭役征发。高宗虚心采纳。这种虚心求谏的政治作风与太宗如出一脉。 高宗对于法律建设也十分重视。我国现存最完整的成文法典——著名的《唐律疏议》(与《罗马法》并称),就是在高宗永徽四年由长孙无忌等大臣修订而成的。相对来说,这一时期的执法状况宽平公正,犯罪率较低。史载,有一次,大理寺卿唐临向高宗报告说:监狱中在押的犯人只有五十多个,其中只有两人需要判死刑。 高宗时期的军事成就也不容忽视,在这一时期灭亡了东西两个大敌:西突厥与高句丽,也顺带压制了一下日本的气焰,换来了中日千年和平。单从征伐高句丽的战果来说,太宗李世民曾亲征却徒劳无功,而后来高宗先后派大将、李绩(即李世绩)、以及经略辽东,最后兵围平壤,灭了高句丽,并在辽东设立九都督府。后来新罗统一朝鲜半岛,与唐朝建立了良好的关系。显然,高宗完成了太宗没有实现的梦想。 从高宗对于长生之术的冷静态度和对医学的信任来说,比起乃父太宗也胜出一筹。太宗最终由服食丹药而死,而高宗身体状况虽一直不佳,却能够客观坦然地面对。他对于胡僧的长生药从不迷信,认为“果有不死之人,今皆安在?”他对于御医的治疗都能够积极配合,即使是在他的头上扎针也不介意。另外,他还命令宰相组织名医修订了《唐本草》行世。”单就这种对生死的科学态度来看,说他“昏懦”就很不客观公平。 高宗在处置危及皇权和皇位的事件时,也不见昏懦。最有代表性的是发生在永徽三年(652年)的宗室谋反案。当时,唐太宗李世民的女儿与驸马房遗爱(之子)、巴陵公主的驸马柴令武、高祖李渊的女儿丹阳公主的驸马薛万彻、高祖六子荆王元景等人勾结在一起,阴谋发动政变,欲推举自称有做皇帝征兆的荆王元景为帝。事情败露以后,高宗立即命长孙无忌负责调查,房遗爱称太宗三子,即李治同父异母的哥哥吴王恪是主谋。高宗果断下令,将房遗爱、薛万彻、柴令武等人斩首,赐荆王元景、吴王恪、高阳公主、巴陵公主等人自尽,吴王恪之弟被废为庶人,房遗爱之弟遭贬,薛万彻之弟被流放。另有一大批有牵连的人,如侍中兼太子詹事宇文节、江李道宗等人被流贬。其中,虽然有长孙无忌趁机专权,打击异己的情况,毕竟是假手皇帝。观一叶而知秋,看高宗处理这件事情的手段,恐怕不太可能容忍武则天“专作威福”吧?而这样的铁腕作风,无论如何也不能与“昏懦”挂钩。 综观高宗执政时期,国力在增强,到永徽三年(652年),全国人口就从贞观时期的不满三百万户增加到三百八十万户。此外,民族关系在改善,疆域在拓展,这个被认为是唐朝最弱的皇帝,拥有唐朝最大的版图。这样的人能说弱吗? 退一步说,对于一个守成之君,能够继续执行被证明是正确的路线方针和政策,继续沿着国家建设和发展的正确道路开拓前进,怎么能够给他一个“昏懦”的评价呢? 被称“昏懦”是因为武则天 李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天。显然,在以男性为中心的社会,此事绝难以被以男性为主的文臣武将们接受。历史学家们把武则天描绘成一个十足的野心家,整个唐高宗时代基本被武则天的阴谋所笼罩。为了说明武则天的强势,就必须把李治描写成一个很懦弱的皇帝。 那么,高宗为什么把政事委托给武则天?应该有两个方面的原因。一是由于他的身体状况不佳,晚年“苦风眩头重,目不能视”,患有类似今天的高血压、青光眼之类的疾病,不能不倚靠他人处理国政;二是因为武则天自身素质高,而且与高宗在许多政事处理上观点相同,从而取得了高宗的信任。再说,唐朝世风开放,女性参政的阻碍相对较弱,所以高宗委政于她并不稀奇。也就是说,武则天参与朝政应该是出于高宗的意愿,并非如历史上评价的 “专作威福”。 另据司马光《》的记载,自从麟德元年(664年),高宗处置了宰相以后,每逢上朝,武则天都垂帘于后。无论政事大小,高宗都会与她商议,中外谓之“二圣”。从高宗上元元年(674年)起,皇帝称“天皇”,皇后称“天后”。而此时距高宗撒手人寰还有约十年,可见,这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰之时确立的。 高宗虽然委托政事于武则天,但不是完全放任。在他身体允许的情况下,一直亲自处理国政,即使到了弘道元年(683年)三月,即临死前的几个月,仍然关注朝廷宰相的任职状况,并罢免了欺凌舅家的宰相李义琰。与此同时,他还常常命令皇太子监国,代他处理国政,而不是完全依赖武则天一个人。所以,在高宗活着的时候,不存在武后把持朝政,一手遮天的情况。 综合以上分析,可以断定,说唐高宗是个窝囊废是政治的需要,是后世史官的曲意刻画。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 在正载中，个人武功最高的帝王是谁?有人说是，有人说是，有人说是，有人说是，，。其实，南朝刘宋开国就是一把好手。 刘裕，字，出身寒微，“及长，雄杰有大度，身长七尺六寸，风骨奇伟”，成为一代豪杰。早年的刘裕，砍过柴，买过鞋，赌过博，人生经历复杂，但也磨练出了一副好身板。后来，他从戎，成为东晋北府的一名下级军士。乱世出英雄，不久后，一场农民起义给刘裕带来了崭露头角的机会。 东晋隆安三年(399年)，刘裕三十七岁。这年十月，孙恩领导的浙东农民起义正式揭开了战幕。暴民从海岛率百余众登陆，攻破上虞，杀上虞县令，又挥军攻破距上虞县东南百余里的会稽郡治山阴。孙恩部众在短期内骤然扩大到几万人。接着，东土会稽、临海、永嘉、东阳、新兴、吴、吴兴、义兴等八郡一时俱起，杀长吏以应之，旬日之中，众数十万，东廷面临巨大危机。 十一月，朝廷派遣卫将军谢琰、前将军刘牢之东讨，全力镇压孙恩起义。刘牢之知道刘裕武功高强，于是请刘裕参府军事。十二月，刘牢之大军抵达吴县，恰逢起义军在路上屯集。受刘牢之委派，刘裕带着几十个人前去探察敌情，结果与数千名起义军狭路相逢，刘裕躲也不是，退也不是，索性硬着头皮与敌兵开战。双方兵力相差百倍，刘裕带去的几十人全部战死，刘裕本人也失足掉到河岸下。岸上的敌兵不肯放过刘裕，纷纷下岸砍杀刘裕。 这个时候，历史上惊人的一幕出现了!据《》记载，“裕奋长刀仰斫杀数人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼皆走，裕所杀伤甚众”，说刘裕在危难时刻，小宇宙突然爆发，挥舞一把仰着头往上砍死好几个人，抓住机会登上河岸，持刀跃入几千敌军阵营，状如天兵天将下凡，他一边大喊，一边砍杀，敌兵吓得胆战心惊，纷纷逃窜，刘裕则继续挥舞着大刀徒步追杀数千敌兵，又砍死了很多人。关于这件事，《南史》《宋书》记载略同。 那么这一幕是不是真的呢?有目击证人。谁?刘牢之的儿子刘敬宣。当时，刘牢之派刘裕出营后，等了好长时间没见刘裕回来，觉着可能出了事，于是就派儿子刘敬宣率领一支起兵前去接应。刘敬宣的马快，众骑兵甩在后面。当刘敬宣率先赶到事发地时，正好看到刘裕一人一刀徒步追杀数千敌兵这一幕，惊为神人，暗暗地挑起大拇哥，刘裕真猛!这时，众骑兵赶了过来，帮刘裕一起追杀敌兵，取得重大胜利。对此，《宋书》有记载，“牢之子敬宣疑高祖淹久，恐为贼所困，乃轻骑寻之。既而众骑并至，贼乃奔退，斩获千余人，推锋而进，平山阴，恩遁还入海。”《资治通鉴》也记载，“刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共叹息。因进击贼，大破之，斩获千余人。” 刘裕一战成名，开始起家，并升了官职。从此以后，刘裕成为北府军中的一员猛将。每逢战事，他都亲自披挂上阵，身先士卒;战事之余，对所部军士也严加管束，严禁扰害百姓，因此他也得到了平民的拥护。战场上扬威立名，刘裕的官衔也越来越高。后来，刘裕又平灭了的，恢复晋室，成为东晋王朝拥有控制实权的人物。此后，他灭南燕、败卢循、收巴蜀、灭后秦，武功盖世。公元420年，刘裕以晋，自己当了皇帝，成为刘宋开国之君。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。