首页 > 探索 > 迷案追踪

大案侦破纪实:因借钱遭对方拒绝,男子出狱不久又入室杀害朋友妻女

时间:2023-08-14来源:网络作者:小白

大案纪实:因借钱遭对方拒绝,男子出狱不久又入室杀害朋友妻女

赌博的危害不言而喻,轻则家财破败,重则家破人亡。

它也是滋生抢劫,杀人,绑架等暴力性刑事犯罪的温床,由此引发的案件更是比比皆是。

犯罪嫌疑人A和被害人B的丈夫C,原来是多年好友。

案发当日,钟点工阿姨D像往常一样,去B家打扫卫生,却发现B和她12岁的女儿E,倒在地上,尸体被一层被子紧紧地盖在身上,不久,B的丈夫C也赶到现场。

家属悲痛之余,发现妻子B的钱包等财物不翼而飞,现场有大量被翻动的痕迹,门窗却完好无损,接到D报警后,当地警方迅速赶赴现场处置,经过调查,C乃是当地一家店的老板,他和妻子B在当地口碑不错,不存在仇家,C为人爽快,也从来不拖欠工资,也不存在因财务纠纷引发的矛盾。

大案纪实:因借钱遭对方拒绝,男子出狱不久又入室杀害朋友妻女

这起恶性案件的发生,立即在当地引起了极为恶劣的社会影响,当地居民的流言蜚语,也给民警带来的很大的压力,为了尽快抓捕凶犯到案侦破纪实:警方成立专案组,全力开展对案件的侦破工作,在案情分析会上,侦查人员提出了各种假设,分析嫌疑人的行动轨迹,作案过程。

此时此刻,负责图侦工作的侦查员,在案发周围5公里范围的路面监控,发现了一名可疑人员,此人男扮女装,在晴空万里的情况下,却撑着一把伞,脚上的鞋子也明显尺不对码,经过进一步画像比对,C一眼就认出,此人正是自己的一个朋友A,因赌博成性,曾被刑事拘留过,案发前夕才刑满释放。

案发半个月后,民警在当地一家游戏机室将正在玩炸鱼的A控制,到案后的他,如实交代了杀害朋友妻女的犯罪事实,那么他和C既然是朋友关系,为什么要报复对方的妻女呢?难道和C之间有着啥不可调和的矛盾?

据其供述,他因赌博以至于为手头局促,案发当晚,他打算去朋友家里借钱,没料到C不在家,只有B和E在家里,B起初热情地招待了他,但得知其来意后,断然拒绝其借钱的要求,还让其自己向C去借钱,看着B咄咄逼人,还说了不少难听的话,令其恼羞成怒,于是动手行凶,甚至连朋友10多岁的女儿都不愿放过,并洗劫了朋友家中财物,匆匆离开案发现场!

河南一男子持刀与民警对峙,路虎车主趁机将其撞飞化解危机!律师:属于正当防卫,无刑事责任

  11月12日,有网友在社交平台发布视频称,在河南郑州某银行河南研修中心门前,有人持刀与民警对峙,随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻,持刀者在倒地后被民警制服,此事引发关注。   河南郑州警方证实,12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警,被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险,但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去,具体情况不明。   对此,律师   @蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。   北京师范大学法学院杨雄教授认为,本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为,而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击,制止了该男子的不法侵害行为,虽然可能造成该男子受伤,但是没有造成生命危险,根据《刑法》第二十条,该行为不属于防卫过当,不需要负刑事责任。   来源:央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报   责任编辑:何昉堃

律师解读:路虎撞飞持刀男子属正当防卫

【律师解读:#路虎撞飞持刀男子属正当防卫#】11月12日,#路虎撞飞持刀男子# 一事引发关注。一名男子在街头持刀对抗民警,附近一名男司机驾驶路虎车一脚油门将其撞飞。对此,律师@蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。#警方回应路虎撞飞持刀男子#(大河报豫视频) 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐