突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！|未解之谜-帆叶网-算卦测字风水秘术探索解读

最近，另一种因燃放烟花而引起的火灾，又出现了。

临近春节，大家在燃放烟花时，要特别小心，一定要到空旷的地方去燃放，不能对准房屋，否则结果不堪设想。

突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！

2月3日夜晚，河南洛阳有一住宅楼外墙起火，就是因有人燃放烟花而引起的火灾，还将外墙炸出一个窟窿。

有点离谱，明知烟花易引起火灾，不能乱放，还是有人在小区内乱放烟花，结果又引发了火灾。

突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！

据悉，是有一个人买了狼嚎烟花，这烟花点火后就像火箭一样射出去了，在空中再炸开出很多火星。

也许是有人燃放的位置不对，导致烟花落到了住宅楼的外墙上。

没一会外墙就起火了，再仔细一看，外墙还炸出一个大窟窿，窟窿中冒出浓浓黑烟，明显有红红大火在燃烧。

突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！

从视频中可以看到，墙壁上的火还不小，黑色浓烟都冒出几米高，消防员正在用水龙头灭火，灭火时还掉下来一块黑色东西，大火熄灭之后，明显可见墙上一个大洞，墙体已熏黑。

幸好消防员灭火及时，外墙的保温层着火后才没有蔓延，造成更大范围的火灾。

烟花能将外墙炸出一个小洞，这烟花就像一颗小型炸弹，于是有人就怀疑是不是烟花质量有问题？

突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！

不过有社区工作人员回应，卖烟花的是合法经营，有经营许可证的，不是烟花的问题。

也有人怀疑是住宅楼的质量问题，一点点烟花就能引燃外墙，还炸出了一个洞。

突发！洛阳市民燃放烟花引燃住宅楼保温层,还炸出一个洞,太恐怖！

不管谁的问题，首先燃放烟花的人是有责任的，他不将烟花对准住宅楼的外墙放，什么火灾都不会发生，引起火灾最重要真相还是人为因素占大部分。

快过年了，希望这种因燃放烟花而引起的火灾不要再发生，没有火灾，大家都能过一个开心年。

#市民燃放烟花引燃楼房保温层##我来唠家常##天南北地大拜年#

河南一男子持刀与民警对峙，路虎车主趁机将其撞飞化解危机！律师：属于正当防卫，无刑事责任

　　11月12日，有网友在社交平台发布视频称，在河南郑州某银行河南研修中心门前，有人持刀与民警对峙，随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻，持刀者在倒地后被民警制服，此事引发关注。　　河南郑州警方证实，12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警，被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险，但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去，具体情况不明。　　对此，律师　　@蔡雅奇刑法作出解读：从刑法角度看，路虎车主的行为属于正当防卫，是合法行为。该男子持刀拒捕的行为，即便不成立袭警罪或者妨害公务罪，也是不法侵害行为，而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫。显然，本案符合这一情形。　　北京师范大学法学院杨雄教授认为，本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为，而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击，制止了该男子的不法侵害行为，虽然可能造成该男子受伤，但是没有造成生命危险，根据《刑法》第二十条，该行为不属于防卫过当，不需要负刑事责任。　　来源：央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报　　责任编辑：何昉堃

男子持刀对抗民警，路虎司机一脚油门将其撞倒！律师：属正当防卫

　　11月12日　　河南，郑州　　一名男子在街头持刀对抗民警　　附近一名男司机驾驶路虎车　　一脚油门撞倒歹徒　　持刀男子被警方制伏　　事发后，警方表示　　被撞男子被救护车拉走　　无生命危险　　12日，有网友在社交平台发布视频称，在河南郑州某银行河南研修中心门前，有人持刀与民警对峙，随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻，持刀者在倒地后被民警制服，此事引发关注。　　据网友发布视频显示，在某银行大门前，一名男子站立持刀，与现场数名民警持续对峙，其间有人喊话“把刀放下”，但持刀男子并未听从，随后，持刀男子选择向一侧走去，此时，现场一辆黑色越野车在倒车后继而又加速朝持刀男子驶去，最终将持刀男子撞翻在地，现场民警随即一拥而上将持刀男子制服。视频画面显示，驾车者为一身着便装男子。　　13日，记者就此事致电郑州市公安局金水分局北林路派出所，相关工作人员回应称事发当时有民警在现场处置。另据媒体报道，北林路派出所相关工作人员称被撞男子无生命危险，但事发具体原因不方便透露。　　　　网传视频截图　　律师解读：　　法律博主@蔡雅奇刑法表示：从刑法角度看，路虎车主的行为属于正当防卫，是合法行为。该男子持刀拒捕的行为，即便不成立袭警罪或者妨害公务罪，也是不法侵害行为，而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫。显然，本案符合这一情形。　　来源：杭州交通918

标签：宝贝过大年河南这就是河南烟花未解之谜