如此称职为什么经济还是走向衰变的地步呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。 当说到嘉庆这位帝王的时候，大家对嘉庆印象最为深刻的一点就是他当了三年半时间的无实权的帝王。虽然在85岁时就将已经坐了60年的皇位给了嘉庆，然而一心贪恋皇权的乾隆却没有将朝中的实权也一并交给嘉庆。在嘉庆已经有了的名分后，这时乾隆觉得嘉庆这个儿子比较好掌控，所以乾隆即便此时已经退位了，但是乾隆依旧稳坐在龙椅之上。毕竟这时乾隆已经到了80几岁的年纪，就算嘉庆有急切想要称帝的心思，但是嘉庆也不愿意得罪乾隆，所以直到乾隆仙逝后，此时嘉庆才开始掌握真正的朝中大权。 在乾隆退位不退权的那几年时间里，嘉庆因为在朝中当了三年多的无实权帝王，所以嘉庆不仅学会了隐忍，而且他也跟着乾隆学会了怎么玩弄帝王权术。虽说嘉庆是乾隆最终不得已才选择的传位人选，即便嘉庆的才能在众多兄弟中的确很是平庸，但是嘉庆的心中也有一个治国梦，所以在嘉庆称帝之后，他一直都在励精图治，勤政爱民，只是为何嘉庆在当皇帝的那些年如此的称职，的经济反而最终还是走向了衰变的局面了呢? 其实，在乾隆掌权的中后期，那时清朝的经济就已经出现了诸多的问题。只是已经到了晚年时期的乾隆，那时的他只顾着享受，完全忽视了对地方经济发展的关注。等到乾隆退位之后，那时民间百姓的生活和乾隆称帝初期已经发生了质的变化，这时不仅百姓的生活疾苦，而且在地方也经常发生叛乱，所以此时乾隆也不得不将关注的重点放在怎么平定多起叛乱上。到嘉庆称帝之后，虽然在别人的眼里，嘉庆是何其幸运，他能够在众多皇子中一举竞争到皇位，然而上位之后当嘉庆看清了清朝当下的局面之后，此时嘉庆的心中有多苦，也只有嘉庆一人知晓。 虽然嘉庆的治国才能不如乾隆，但是嘉庆称帝之后他也立志要成为一名合格的帝王，所以在嘉庆掌握实权之后，他不仅每天都在御书房兢兢业业的批阅奏折，处理政务，而且他也经常会找朝中的一些能臣和权臣谈心，希望这些有能耐的臣子能够给自己一些治国的建议。只是在嘉庆掌权之后，此时清朝存在的问题颇多，不是嘉庆在执政期间更加勤政一些就能扭转清朝正在一步步步入衰变局面的结局的。 由于在乾隆当太上皇的那几年，乾隆不仅忽视了对朝政的管理，而且乾隆还日日在皇宫之中享受着奢靡的生活，短短三年多的时间，光是乾隆用来享受所花费的银饷就已经不计其数了。虽然乾隆死后给嘉庆留下了8000万的国库存银，但是同样的，乾隆也给嘉庆留下了很多棘手的烂摊子，等待着刚刚上位的嘉庆去处理。所以在嘉庆一上位后，当嘉庆看着他面对的岌岌可危的清朝政局，当时嘉庆也很是焦急的，他十分担心清朝会在他的手中走向衰败和终结的局面。如若真的出现了这种局面，那么他也就成了清朝的罪人了。 在嘉庆上位之后，虽然嘉庆也做了很多利民利国的好事情，他在朝中有能之臣的建议下也推行了很多新的国策，虽然这些国策多数都是有利于清朝发展的，但是即便嘉庆如此的勤政，如此的努力，但是凭他一己之力，也是依旧无法改变清朝的格局的。到嘉庆执政晚年的时候，此时嘉庆的心中也知道衰败是清朝最终的结局，即便在嘉庆掌权期间，他一直都在兢兢业业的处理政务，然而清朝经济的发展局面也不是凭借他的努力就能扭转的。 若是嘉庆的治国才能像他的祖父雍正一样强的话，那么清朝的经济会不会有所发展呢?其实，当嘉庆接手了清朝的江山社稷时，此时清王朝内外部都存在诸多的问题，这时不管是哪位有为之君坐在龙椅上掌权，他们都是无法改写清朝的最后的结局的。 小编认为，虽然后世将嘉庆称为有为之君，在他称帝期间，嘉庆也多年来都在励精图治，然而即便嘉庆一直勤政爱民，但是他也无法改变清朝经济走向衰败的局面，经济的衰败发展已经预示着清朝即将走向终结的结局，而此时即便嘉庆也同样注意到了这个问题，但是清朝最终将会不复存在的结局也是他无法改写的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 为什么的评价如此之差呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。 晚清中兴四大名臣分别为、李鸿章、、张之洞，同时这4位还是的主要推动者，洋务派的代表。不过还有一种说法是，晚清中兴四大名臣分别为曾国藩、左宗棠、、。 曾国藩跟左宗棠这两位在晚清朝堂中的地位是毋庸置疑的，左宗棠一生戎马，而曾国藩堪为晚清名臣之首，胡林翼、彭玉麟都在他创立的湘军中做事，左宗棠与之相交甚笃，李鸿章是他学生。 李鸿章这个学生，前期对曾国藩的确是毕恭毕敬。但随着自己实力增长，加之1866年，曾国藩在镇压中的失利，清政府改让李鸿章为钦差大臣，负责剿捻事务，他逐渐开始自大起来，认为自己能够对曾国藩取而代之，言语中也多有不敬。 说起来，李鸿章算是晚清名臣中差评最多的一位，也是评价最为两极分化的一位。恨他之人认为他签订了那么多丧权辱国条约，每份退让中国利益的不平等条款都签字非常干脆，甚至嘲讽他为“签字小能手”;护着他的人则认为，清皇室新觉罗又不，跟压着他，他能不签吗? 有一说一，慈禧太后等满清顽固派贵族一味要求妥协，派李鸿章前去背锅签字，的确主要责任不在李鸿章，但那些恨他的人气得不是因为他签字，而是因为他压根不反抗不争取利益的态度。举个最直观的例子，在1919年的上，中国作为一战的战胜国，却反过来要将原本被德国占领的山东地区让给日本。 当时列强们虎视眈眈，中国孤立无援，但包括顾维钧等在内的中国代表团成员，却是坚决不签字，要求修改条约内容，因此国内还爆发了轰轰烈烈的“五四运动”，在欧洲的留学生们也纷纷赶至巴黎发起抗议活动。 同样是不平等条约，同样是被列强所逼迫，但巴黎和会上的代表团，跟李鸿章在签订那些条约时的态度完全不一样，这才是很多人嘲讽李鸿章签字的原因。估计又有人要说了，李鸿章不是没有抗争啊，签订《马关条约》的时候，一开始日本是要求赔偿3亿两白银，后来因为李鸿章挡了日本人一枪，才以伤为借口，要求改赔偿金额为2亿两白银。 但这里有两点，首先李鸿章挡枪为大清省了1亿两白银这事，更多的是由于政治博弈，李鸿章这个枪伤顶多算个借口，而不是主要原因;其次，甲午中日战争的失败李鸿章多少得负点责。 在1894年甲午中日战争爆发的8年前，中日还因发生过一次冲突，不过大概没多少人知道，那就是。简单来说就是因为1885年英国侵占朝鲜南部巨文岛一事，1886年的时候，北洋水师奉命北上对英、俄两国进行震慑，将4艘战舰暂停在日本长崎港。但因为当时中日矛盾已经产生，北洋水军与日本当地警察以及民众发生冲突，双方开始问责。 当时日本海军力量非常薄弱，北洋水师副提督英国人琅威理认为应当直接歼灭日本海军(当时日本海军根本打不过北洋水师)，李鸿章拒绝;之后在谈判僵持阶段，清政府驻日使者徐承祖又提出要以武力作为后盾，李鸿章依旧拒绝;最后中国第一位法学博士伍延芳跟徐承祖共同认为，应当直接与日本断交，李鸿章还是拒绝。 这里错失了3次遏制日本海军的机会就算了，而长崎事件之后，日本方开始加大对海军建设，清政府却开始缩减北洋水师军费，丁汝昌多次提出要求购置新的大炮，全部遭到拒绝。在这种此消彼长的情况下，才导致了北洋水师惨败的结局。 有人说李鸿章签订了《马关条约》之后直接悲愤到吐血，但这个吐血究竟是因为后悔之前自己的多次制止，还是愤慨清政府无力，就无人得知了。再加上同为洋务运动推动者，曾国藩其他三人不说两袖清风，但也都家底平平;唯独李鸿章却借由洋务运动积攒了大量财产，光是遗产就有数千万，连底下的盛宣怀都成了明面上的华夏首富。 虽然总体来说，李鸿章对大清，对中国的贡献都是巨大的，但哪怕功大于过，相较其他名声在外的名臣们，他的一些缺失也的确存在，大概这就是为何他会收获如此多的差评的原因吧。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。