是唐太宗李世民的儿子,也是的丈夫。
武则天从他的手中夺走了政权,建立了短暂的大周王朝,让男人们着实丢了一把脸。

因此,历史上对唐高宗的评价是“昏懦”。
最晚从撰《新唐书》以来,就把他当作“昏懦之主”。
那么,高宗果真是一个“昏懦”之君吗?不尽然。
有人认为李治并不昏懦,他之所以被如此评价,只是因为后世的历史学家为了防范武则天式的改朝换代再次出现,因而不遗余力地丑化武则天,连带着也把唐高宗弱智化了。
在这个丑化的过程中,以史学家如司马光等人发挥的作用为大,这又与宋代曾有多位深入参政的政治现实相关。
文治武功不逊于李世民 唐高宗是掩盖在李世民和武则天光环之下的一个男人:不争气的儿子,懦弱的丈夫。
对于高宗,自古以来人们已经习惯于把他放在太宗的光环中考察,即使对他在位期间的政治评价,也会和联系起来:“永徽之政,百姓阜安,有贞观之遗风。
”好像只有这样才能让人明了高宗的政绩。
高宗对于法律建设也十分重视。
我国现存最完整的成文法典——著名的《唐律疏议》(与《罗马法》并称),就是在高宗永徽四年由等大臣修订而成的。
相对来说,这一时期的执法状况宽平公正,犯罪率较低。
史载,有一次,大理寺卿唐临向高宗报告说:监狱中在押的犯人只有五十多个,其中只有两人需要判死刑。
网络配图 高宗时期的军事成就也不容忽视,在这一时期灭亡了东西两个大敌:西突厥与高句丽,也顺带压制了一下日本的气焰,换来了中日千年和平。
单从征伐高句丽的战果来说,太宗李世民曾亲征却徒劳无功,而后来高宗先后派大将、李绩(即李世绩)、以及经略辽东,最后兵围平壤,灭了高句丽,并在辽东设立九都督府。
后来新罗统一朝鲜半岛,与唐朝建立了良好的关系。
显然,高宗完成了太宗没有实现的梦想。

从高宗对于长生之术的冷静态度和对医学的信任来说,比起乃父太宗也胜出一筹。
太宗最终由服食丹药而死,而高宗身体状况虽一直不佳,却能够客观坦然地面对。
他对于胡僧的长生药从不迷信,认为“果有不死之人,今皆安在?”他对于御医的治疗都能够积极配合,即使是在他的头上扎针也不介意。
另外,他还命令宰相组织名医修订了《唐本草》行世。
”单就这种对生死的科学态度来看,说他“昏懦”就很不客观公平。
高宗在处置危及皇权和皇位的事件时也不见昏懦。
最有代表性的是发生在永徽三年(652年)的宗室谋反案。
当时,唐太宗李世民的女儿与驸马房遗爱(之子)、巴陵公主的驸马柴令武、高祖李渊的女儿丹阳公主的驸马薛万彻、高祖六子荆王元景等人勾结在一起,阴谋发动政变,欲推举自称有做征兆的荆王元景为帝。
事情败露以后,高宗立即命长孙无忌负责调查,房遗爱称太宗三子,即李治同父异母的哥哥吴王恪是主谋。
高宗果断下令,将房遗爱、薛万彻、柴令武等人斩首,赐荆王元景、吴王恪、高阳公主、巴陵公主等人自尽,吴王恪之弟被废为庶人,房遗爱之弟遭贬,薛万彻之弟被流放。
另有一大批有牵连的人,如侍中兼太子詹事宇文节、江李道宗等人被流贬。
其中,虽然有长孙无忌趁机专权,打击异己的情况,毕竟是假手皇帝。
观一叶而知秋,看高宗处理这件事情的手段,恐怕不太可能容忍武则天“专作威福”吧?而这样的铁腕作风,无论如何也不能与“昏懦”挂钩。
网络配图 综观高宗执政时期,国力在增强,到永徽三年(652年),全国人口就从贞观时期的不满三百万户增加到三百八十万户。
此外,民族关系在改善,疆域在拓展,这个被认为是唐朝最弱的皇帝,拥有唐朝最大的版图。
这样的人能说弱吗? 退一步说,对于一个守成之君,能够继续执行被证明是正确的路线方针和政策,继续沿着国家建设和发展的正确道路开拓前进,怎么能够给他一个“昏懦”的评价呢? 被称“昏懦”是因为武则天 李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天。
显然,在以男性为中心的社会,此事绝难以被以男性为主的文臣武将们接受。

历史学家们把武则天描绘成一个十足的野心家,整个唐高宗时代基本被武则天的阴谋所笼罩。
为了说明武则天的强势,就必须把李治描写成一个很懦弱的皇帝。
那么,高宗为什么把政事委托给武则天?应该有两个方面的原因。
一是由于他的身体状况不佳,晚年“苦风眩头重,目不能视”,患有类似今天的高血压、青光眼之类的疾病,不能不倚靠他人处理国政;二是因为武则天自身素质高,而且与高宗在许多政事处理上观点相同,从而取得了高宗的信任。
再说,唐朝世风开放,女性参政的阻碍相对较弱,所以高宗委政于她并不稀奇。
也就是说,武则天参与朝政应该是出于高宗的意愿,并非如历史上评价的 “专作威福”。
网络配图 另据司马光《》的记载,自从麟德元年(664年),高宗处置了宰相以后,每逢上朝,武则天都垂帘于后。
无论政事大小,高宗都会与她商议,中外谓之“二圣”。
从高宗上元元年(674年)起,皇帝称“天皇”,皇后称“天后”。
而此时距高宗撒手人寰还有约十年,可见,这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰之时确立的。
高宗虽然委托政事于武则天,但不是完全放任。
在他身体允许的情况下,一直亲自处理国政,即使到了弘道元年(683年)三月,即临死前的几个月,仍然关注朝廷宰相的任职状况,并罢免了欺凌舅家的宰相李义琰。
与此同时,他还常常命令皇太子监国,代他处理国政,而不是完全依赖武则天一个人。
所以,在高宗活着的时候,不存在武后把持朝政,一手遮天的情况。
综合以上分析,可以断定,说唐高宗是个窝囊废是政治的需要,是后世史官的曲意刻画。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
宋高宗赵构亲近大奸臣秦桧的真相是什么
宋高宗是的第十任,字德基。他一共在位三十五年,是的开国皇帝。赵构的父亲是历史上有名的皇帝,母亲是显仁皇后,赵桓是他的异母哥哥。 图片来源于网络 赵构于大观元年五月出生,同年八月被赐名赵构,并且被授予定武军节度使以及检校太尉,被封蜀国公爵位。大观二年的正月里,赵构又被封为广平郡王,于宣和三年进封为康王。赵构此人自小的时候就非常聪明,长大后学识相当渊博,记忆力也非常强。据说他能够每天朗读背诵书籍中的上千句句子,因此知识量非常丰富,由此也能看出他的记忆力真的很强。除了学识外,赵构还拥有强健的身体,他的臂力很强,据史书记载赵构可以凭借他的臂力来动大约两百斤力的弓。 然而作为宋代的第十位皇帝,赵构并不称职。在位期间,赵构重用、王伦、等奸佞之臣,听信他们的谗言,迫害打压那些对国家有功、爱国忠诚的抗金将领及忠臣良将。甚至曾在宋军对抗金军的战争连连取胜的时候,赵构还只想着自己的利益,害怕那些建功的将领的势力会过大使他无法控制,又害怕当时被金兵俘虏的宋钦宗会被救回而动摇他的皇位,下令军队班师还朝,断送了与金兵对抗的大好形势,之后更是解除岳云等将领的兵权,向金朝屈辱求和。 可以说,赵构作为皇帝,虽然学识渊博,还是历史上有名的书画家,也曾有过功绩,但是所犯的过失也不少。 宋高宗亲近秦桧 宋高宗赵构被世人评价为是昏庸无能的皇帝,其中一个原因就是宋高宗亲近秦桧。秦桧作为历史上颇为有名的大奸臣,受到世人的厌恶和责骂,也因此,宋高宗亲近秦桧这个奸臣会得到昏君这么一个骂名。 图片来源于网络 秦桧字会之,人,家乡位于现今江苏南京,是南宋时期颇为出名的奸佞之臣,同时在对金问题上与宋高宗一样都是主和派的代表人物。于宋徽宗时期的政和五年,秦桧在中考中进士,被任命为太学学正。到了宋钦宗时期,秦桧先后担任左司谏和御史中丞。到了二年的时候,他因为上奏金帅不同意义立而跟随宋徽宗和宋钦宗两人一起被金兵单做俘虏押送北上,在金国受到挞懒的信任和重用。 到了宋高宗时期,建炎四年,秦桧从金国逃回了南宋临安,并且竭力主张南宋应与宋高宗议和。绍兴元年,秦桧被宋高宗提拔为参知政事,之后又官至宰相,虽然在一年后就被弹劾降职,但是于绍兴八年又再度登上相位,前后总共执政十九年,并且曾先后被封为秦国公、魏国公爵位。从这里就可以看出,宋高宗非常亲近秦桧。 然而,宋高宗亲近秦桧并没有使他自己有任何好处,秦桧在他的亲近重用下,手上的权势越来越大,甚至一度威胁到了宋高宗自己的皇位,更不用说秦桧为官期间所做那些结党营私、屡兴大狱等典型的奸臣行为,相当不利于国家的发展。 宋高宗为什么杀 岳飞作为我国历史上颇为出名的爱国良将,他的爱国精神以及赫赫战功都被世人所流传赞颂。然而如此忠良之臣最后却,最后被宋高宗所杀。那么宋高宗为什么要杀岳飞?而原因有很多,据传其中一个原因是宋高宗赵构因为思念及想要救出被金军扣押的母亲,于是就答应了金军杀岳飞,放其母的议和条件。 图片来源于网络 除了宋高宗因为想救母亲的原因之外,还有很多原因使得宋高宗最后做出杀死岳飞这个决定。其一,的皇帝其实都对那些手握兵权的将领怀有猜疑的心理,先有为稳定自己的皇位威胁利诱将领们交出兵权,后更有“兵无常帅,帅无常兵”的制度。总之从这里可以看出来,宋朝的皇帝都对武将非常不信任,。岳飞此人是个相当得军心的优秀武将,既不好色,也不贪钱,而就是因为岳飞身上这种廉洁公正的品质,再加上赫赫战功,使得宋高宗对岳飞更为猜忌,怀疑岳飞如此高尚,又深得民心军心,会影响到他自己的皇位,这种猜忌心理促使宋高宗对岳飞起了杀心。 另外还有一个原因,就是岳飞在讨伐金朝时所使用的口号,“直捣黄龙,迎回二圣”。本来宋高宗就是在宋徽宗与宋钦宗被金军抓去做俘虏之后才得以继位,非常担心在宋徽宗两人回来后会动摇到他的皇位,而岳飞却打着迎回宋徽宗两人的旗号,这使得宋高宗对他更为不满。 总的来说,一方面是宋高宗母亲的原因,一方面是因为宋高宗自身的阴暗心理,这就是宋高宗为什么杀岳飞的原因。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
张亮:凌烟阁最冤功臣,刚被杀唐太宗便后悔
今天小编给大家准备了凌烟阁最冤功臣,被诬陷私养五百义子想造反,刚被杀唐太宗便懊悔,感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在常人的印象中,唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的,无论对待大臣还是百姓,都能做到极度包容、爱护,堪称“尧舜之君”。但根据事实来看,唐太宗并非总是如此,偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现,比如,“图”之一的之死,便是彻头彻尾的冤案。 张亮是郑州荥阳人,早年间以务农为业,在隋末投靠,隶属于李勣的部下。等到李密兵败后,张亮随李勣投降,并在的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子矛盾白热化后,张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党,结果被人告发下狱,虽然遭到严刑拷打,却拒不肯供出李世民,由是令后者感动不已。 等到李世民登基称帝后,张亮因功升任右卫将军、怀州总管,封长平郡公,此后20年间,又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、、洛州都督、尚书等职,封郧国公。不仅如此,张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位,位次比、程咬金、李勣、都要高,由此可见其在唐太宗心目中的地位。 张亮虽然出身行伍,但却不擅长领兵打仗,反而在行政管理方面颇有成就,在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱,推行过不少善政,由此深受百姓们的爱戴,但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年,不仅政绩、口碑极佳,而且深得唐太宗的器重,然而就在他行将致仕之际,却遭遇杀身之祸,这究竟是为何呢? 原来,在贞观二十年(646年)三月,陕州人常玄德向朝廷上书告变,声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名,有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告,常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出,宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋,屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际,见到常玄德的奏报后,立刻派宰相马周查验此事。 马周先将程公颖、公孙常捉来,审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使,还没等用刑,便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白,张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞,应是人主之兆,若举兵造反的话,必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说,张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”,有做皇帝的命。 程公颖、公孙常坦白罪状后,马周据此上报唐太宗,后者勃然大怒,将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后,张亮连连喊冤,坚称自己被政敌陷害,并向皇帝自述先前的功劳,以表明自己的忠心(详情见《·卷六十九》)。 其实,但凡思维正常的人都清楚,密信和供状的内容荒唐至极,根本就经不起推敲。试想一下,如果张亮真的有谋反之心,必然会在极为隐秘的情况下进行,以防止被朝廷抓到把柄。然而,公开豢养500名骁勇凶悍的义儿,并地向术士透露自己的野心,此等极为反常的举动,绝不是谋反者应该做得,反倒像是主动求死。 然而,不清楚李世民是对张亮早有猜忌,还是被愤怒烧坏了脑子,总之他根本就不听张亮的辩解,一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定,死刑犯需经三司会审(、御史大夫、卿),待罪状确定无疑后,才能被判处死刑。然而,唐太宗竟然置法制于不顾,即刻便想处死张亮。 朝臣慑于皇帝的威严,大都缄口不言,唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足,不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见,所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱,多言亮当诛,唯将作少匠李道裕言亮反形未具,明其无罪。太宗既盛怒,竟斩于市,籍没其家。”引文同上)。 然而张亮死后没多久,恢复理智的唐太宗便深感懊悔,认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出,背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此,唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎,并称:“朕觉得李道裕胜任此职,因为在议论张亮谋反一案时,只有此人认为证据不足,现在想想很有道理,朕因为没有听从,到至今仍感到后悔。”如此看来,张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签: