在《三国演义》中，的军事能力大幅度降低，这是为了突出其“仁德”，为了说明刘备是靠人心取得了天下，而非武力。

则在演义中变成了一个气量狭小的人物，被生生气死。

这是为了突出诸葛亮的“”。

演义中还有很多人，因为“艺术需要”而或被贬低，或被提高，早已不是历史上的那个人了。

这一次，大东就来给大家讲一个曹魏阵营被黑的将领。

这一位在历史上的战斗大多数是比较平庸的，但其对整个战场的重要性却是不容忽视的。

这个人便是曹仁。

曹仁在《三国演义》里可谓是逢人便输，破了他的八门金锁阵，诸葛亮水淹曹仁，周瑜夺了曹仁荆州城，更是让曹仁泡在襄樊城中。

曹仁在演义中就没赢过，但历史上却并非如此。

曹仁在曹魏阵营的地位，仅此于夏侯淳。

夏侯淳地位高是因为其资历，但是夏侯淳本人的军事能力一般是公认的。

善于突袭，曹仁则善于防守。

至于他俩的军事水平谁高谁低，那就仁者见仁智者见智了。

我说曹仁善守，并非是说他不会攻击。

曹仁率领的是曹魏，骑兵可是攻击性兵种。

另外曹仁在初期，大多是以前锋的身份出征的，前锋可是攻坚的主力。

曹操讨伐徐州，自己亲率大军攻打彭城(陶谦所在)。

曹仁则负责清剿彭城四周的陶谦势力。

曹操主力攻打彭城，但若其侧翼受到其他方向的攻击，再被彭城的士兵夹攻，那么曹操或许只能退兵了。

这个时候攻打徐州其他县城的曹仁，其重要性便突显出来。

当曹仁攻破了其它县城与大军汇合于彭城，曹操便能安心攻城了，《》也是如此记载的，“(曹仁)还与大军合彭城，大破谦军”。

战争打得是配合，而不是说只要正面硬刚，而不需要其他辅助。

曹操围徐州，曹仁则消灭陶谦的其他势力，既能防止他们干扰彭城的曹操大军，也能消灭陶谦的有生力量，一举两得。

在随后与的兖州之战，曹仁依然担当的是保护曹操侧翼的重任。

曹操与吕布主力作战，曹仁则去消灭句阳县的刘何等人。

正是由于曹仁，曹操才能安心与吕布纠缠，不用担心自己的侧翼。

前，曹操兴冲冲地去接收荆州，结果狼狈而逃。

大军北撤前，曹仁留守江陵。

曹操对荆州的安排大意是：你守住就守，受不住就撤，我是不会管你了。

曹操没了水军，江陵的位置对其来说就真的尴尬了。

周瑜率领数万东吴大军来攻，曹仁在江陵城临时招募，仅仅只得“三百人”，这数据也许做不得准，但曹仁的兵力处于劣势是肯定的。

另外东吴在荆州有水军优势，算是主场作战，曹仁不仅是客场，而且还处于下风。

东吴攻打江陵，已知的将领有周瑜、、、，另外还有刘备。

刘备既然去了，那么、、诸葛等人或多或少得有一两个吧。

这阵容算是三国的全阵容了吧。

虽说如此，曹仁仍据守江陵长达一年之久，最后是安然撤退。

周瑜也在此战中受伤，回到东吴不久就去世了。

周瑜之死多多少少得算到曹仁的头上。

曹仁虽然没有守住江陵，但这是曹操主动放弃的。

正如上文所说，曹操没了水军，江陵的重要性远远比不得襄阳(襄樊)。

从中原地区往襄阳运输补给也好，率军救援也罢，都十分容易，但往江陵就加大的难度，不如放弃江陵，镇守襄阳。

(曹魏的防守重点历来是东线的淮南，已经西线的关中，中线的襄阳真是不太看重。

时期更是有放弃襄阳的打算) 曹仁最有名的大战便是与关羽对峙襄樊，或者说被关羽围困。

当时关羽，先擒，又斩杀，关羽一战“威震华夏”，曹操简直倾举国之力来抵抗关羽(东线合肥的都被调动了)。

关羽若攻破了襄阳，那么便可以从容进入中原，没了后顾之忧。

曹操或许真的需要迁都了。

但曹仁挡了下来，无论关羽如攻，曹仁一直坚守到的救援(于禁庞德是第一波救援)。

《三国志》对曹仁的困境，有着直接叙述：“羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至”。

城池没了粮食是被攻破的前兆，但曹仁“激厉将士，示以必死”，硬生生地坚守到徐晃的救援，从这一点就看出来曹仁的治军本领。

我认为一位将军的治军本领如何，不在于顺境的时候，而在于困境。

当全军处于困境，能否维持住大军军心不散，才是评价一个将军的“真本事”。

曹仁的诸多战役或许显得窝囊，被周瑜打，被关羽围。

周瑜、关羽的能力是得到大家认可的。

曹仁在江陵之战能与周瑜打得。

襄樊之战，曹仁被关羽围困，在弹尽粮绝的情况仍能坚守城池，这足以说明了曹仁的能力。

两次大战，曹仁都是处于劣势，虽让人觉得窝囊，但对战争的影响是巨大的。

尤其是襄樊之战拖住了关羽，给了曹操调兵遣将的机会，也给了东吴偷袭关羽后方的时间。

若关羽打进了中原，那么估计就是从淮南进兵，而不是抄袭关羽后路了。

对东吴来说，淮南的重要性要比荆州大得多。

周瑜、关羽这两位的去世，都跟曹仁有关。

张辽是曹魏阵营中唯一进入武庙的人。

但我认为曹仁的能力至少不比张辽差，或许是他的战绩不显，或许是因为他。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。