首页 > 历史

曹仁:三国被低估的武将,周瑜因他而死

时间:2025-02-20来源:网络作者:小白
今天小编为大家带来了一篇关于的文章,欢迎阅读哦~ 《演义》毕竟是小说,其中的很多人物、事件虽然在历史上都存在,但罗贯中都对其进行了艺术加工,已经不是历史的本来面目了。

在《三国演义》中,的军事能力大幅度降低,这是为了突出其“仁德”,为了说明刘备是靠人心取得了天下,而非武力。

则在演义中变成了一个气量狭小的人物,被生生气死。

这是为了突出诸葛亮的“”。

演义中还有很多人,因为“艺术需要”而或被贬低,或被提高,早已不是历史上的那个人了。

这一次,大东就来给大家讲一个曹魏阵营被黑的将领。

这一位在历史上的战斗大多数是比较平庸的,但其对整个战场的重要性却是不容忽视的。

这个人便是曹仁。

曹仁在《三国演义》里可谓是逢人便输,破了他的八门金锁阵,诸葛亮水淹曹仁,周瑜夺了曹仁荆州城,更是让曹仁泡在襄樊城中。

曹仁在演义中就没赢过,但历史上却并非如此。

曹仁在曹魏阵营的地位,仅此于夏侯淳。

夏侯淳地位高是因为其资历,但是夏侯淳本人的军事能力一般是公认的。

善于突袭,曹仁则善于防守。

至于他俩的军事水平谁高谁低,那就仁者见仁智者见智了。

我说曹仁善守,并非是说他不会攻击。

曹仁率领的是曹魏,骑兵可是攻击性兵种。

另外曹仁在初期,大多是以前锋的身份出征的,前锋可是攻坚的主力。

曹操讨伐徐州,自己亲率大军攻打彭城(陶谦所在)。

曹仁则负责清剿彭城四周的陶谦势力。

曹操主力攻打彭城,但若其侧翼受到其他方向的攻击,再被彭城的士兵夹攻,那么曹操或许只能退兵了。

这个时候攻打徐州其他县城的曹仁,其重要性便突显出来。

当曹仁攻破了其它县城与大军汇合于彭城,曹操便能安心攻城了,《》也是如此记载的,“(曹仁)还与大军合彭城,大破谦军”。

战争打得是配合,而不是说只要正面硬刚,而不需要其他辅助。

曹操围徐州,曹仁则消灭陶谦的其他势力,既能防止他们干扰彭城的曹操大军,也能消灭陶谦的有生力量,一举两得。

在随后与的兖州之战,曹仁依然担当的是保护曹操侧翼的重任。

曹操与吕布主力作战,曹仁则去消灭句阳县的刘何等人。

正是由于曹仁,曹操才能安心与吕布纠缠,不用担心自己的侧翼。

前,曹操兴冲冲地去接收荆州,结果狼狈而逃。

大军北撤前,曹仁留守江陵。

曹操对荆州的安排大意是:你守住就守,受不住就撤,我是不会管你了。

曹操没了水军,江陵的位置对其来说就真的尴尬了。

周瑜率领数万东吴大军来攻,曹仁在江陵城临时招募,仅仅只得“三百人”,这数据也许做不得准,但曹仁的兵力处于劣势是肯定的。

另外东吴在荆州有水军优势,算是主场作战,曹仁不仅是客场,而且还处于下风。

东吴攻打江陵,已知的将领有周瑜、、、,另外还有刘备。

刘备既然去了,那么、、诸葛等人或多或少得有一两个吧。

这阵容算是三国的全阵容了吧。

虽说如此,曹仁仍据守江陵长达一年之久,最后是安然撤退。

周瑜也在此战中受伤,回到东吴不久就去世了。

周瑜之死多多少少得算到曹仁的头上。

曹仁虽然没有守住江陵,但这是曹操主动放弃的。

正如上文所说,曹操没了水军,江陵的重要性远远比不得襄阳(襄樊)。

从中原地区往襄阳运输补给也好,率军救援也罢,都十分容易,但往江陵就加大的难度,不如放弃江陵,镇守襄阳。

(曹魏的防守重点历来是东线的淮南,已经西线的关中,中线的襄阳真是不太看重。

时期更是有放弃襄阳的打算) 曹仁最有名的大战便是与关羽对峙襄樊,或者说被关羽围困。

当时关羽,先擒,又斩杀,关羽一战“威震华夏”,曹操简直倾举国之力来抵抗关羽(东线合肥的都被调动了)。

关羽若攻破了襄阳,那么便可以从容进入中原,没了后顾之忧。

曹操或许真的需要迁都了。

但曹仁挡了下来,无论关羽如攻,曹仁一直坚守到的救援(于禁庞德是第一波救援)。

《三国志》对曹仁的困境,有着直接叙述:“羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽,救兵不至”。

城池没了粮食是被攻破的前兆,但曹仁“激厉将士,示以必死”,硬生生地坚守到徐晃的救援,从这一点就看出来曹仁的治军本领。

我认为一位将军的治军本领如何,不在于顺境的时候,而在于困境。

当全军处于困境,能否维持住大军军心不散,才是评价一个将军的“真本事”。

曹仁的诸多战役或许显得窝囊,被周瑜打,被关羽围。

周瑜、关羽的能力是得到大家认可的。

曹仁在江陵之战能与周瑜打得。

襄樊之战,曹仁被关羽围困,在弹尽粮绝的情况仍能坚守城池,这足以说明了曹仁的能力。

两次大战,曹仁都是处于劣势,虽让人觉得窝囊,但对战争的影响是巨大的。

尤其是襄樊之战拖住了关羽,给了曹操调兵遣将的机会,也给了东吴偷袭关羽后方的时间。

若关羽打进了中原,那么估计就是从淮南进兵,而不是抄袭关羽后路了。

对东吴来说,淮南的重要性要比荆州大得多。

周瑜、关羽这两位的去世,都跟曹仁有关。

张辽是曹魏阵营中唯一进入武庙的人。

但我认为曹仁的能力至少不比张辽差,或许是他的战绩不显,或许是因为他。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

抱着帝王投河自尽 为什么被称作是民族英雄?

历史上每个朝代的亡国之君下场皆不一,有自杀、有皇帝被杀、有皇帝被俘,新朝皇帝为了显示自己的宽厚仁德,往往封俘虏皇帝个小官、有皇帝逃亡,最终去向不明……网络配图 在众多的亡国之君结局中还有另外一种,便是被大臣抱着投海自尽,而这位大臣成了民族英雄,此事为何呢? 这位民族英雄是抗元名臣。南宋小朝廷的宰相,一生致力于抗元。 帝昺样兴二年二月,宋、元双方进行了最后一场生死决战,也是一场非常著名的海战,拥有历史上最悲壮激烈之称的崖山海战。 当时元军由降元汉人张弘范为都元帅,为副元帅,从南北两路向宋军夹攻。宋军焚毁了岸上的行宫和军营,移师海上,二十余万军队和民兵布置在一千多条木船上,并用绳索环接,形成一个个方阵。只顾率将士在海上死守,陆上未留一兵一卒,结果被元军切断了淡水和柴薪的供应渠道。二月六日,元军攻破船阵,陆秀夫见大势已去,先拔剑驱妻和次子七郎、三子八郎及女儿蹈海,随后跪对幼帝说:“陛下当为国死”言罢,抱起腰系玉玺的九岁小皇帝,缚在自己背上,纵身跳入海,这时,他只有四十二岁。网络配图 崖山海战,宋军战死及溺水死者达十多万人,南宋王朝至此终结。陆秀夫负帝蹈海忠君殉节,这不仅仅是忠君之举,还是高尚的民族气节和爱国主义精神的集中表现。比那些贪生怕死投降的汉人强千倍万倍。 当宋恭宗降元时,他没有愚忠随降,而是重组抗元政府,直至与新君和社稷同亡。他的死,是一种民族大义,体现了国与民荣辱与共,生死同命,为国忘家,的炽烈感情;表现了决不向入侵者屈服,“宁为玉碎、不为瓦全”的浩然正气;表现了对自己赖以休养生息的家园、土地拳拳的挚爱之情和由此激发出来的献身精神。网络配图这种精神,就是中华民族千百年来形成、发展起来的爱国主义的光荣传统和崇高美德,并已成为激励人民抗敌御侮的巨大精神力量。正因为如此,陆秀夫才受到中国人民世世代代深切怀念和衷心敬仰,被我们称之为民族英雄。 “负帝蹈海”,这一跳,跳出了中华民族热血男儿的民族大义,跳出了忠君爱国的英雄壮举,为世人所敬仰。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐