还不知道:被杀真的是搞的鬼吗的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 现代很多人都对魏延报以同情,对魏延最后的结局感到惋惜。
有的人说诸葛亮嫉妒魏延,打击魏延,为魏延的灭亡埋下伏笔。

也有人说魏延不曾被、诸葛亮重用,使得魏延的才能得不到发挥。
说这些话的人,大多是受了《演义》的影响。
三国演义中,魏延一投靠刘备,诸葛亮就要杀掉魏延,因为魏延脑后有反骨。
但在正史中,无论刘备还是魏延都在重用魏延。
《三国志》中,魏延崛起是在刘备的入蜀战争中。
最初魏延投靠刘备,是带着自己兵马的,这些人没有被刘备打散,仍由魏延统领。
从这一点上就能看出刘备“用人不疑”了。
刘备不疑魏延,魏延自然能充分发挥自己的军事才能。
公元219年,刘备打下汉中后自立为汉中王。
他需要一员大将镇守汉中。
刘备没有选择追随自己时间最久的,而是选择了新近投靠的魏延。
当刘备宣布这一任命的时候,蜀汉群臣“尽惊”。
可见刘备这一任命多令人意外。
汉中是蜀汉的北方门户,若被曹魏得去,那么蜀汉北方便少了一道屏障。
对刘备那就是予取予夺了。
魏延能被任命为汉中太守,既是刘备对其能力的肯定,也是对其的信任。
诸葛亮当权后,仍然重用魏延。
建兴五年,诸葛亮第一次北伐曹魏,任命魏延为都督“前部”,凉州刺史。
这既是诸葛亮对其的重用,也是对其的限制。
这也可以说是魏延“必死”的原因。
魏延的军事才能如何?我在上面已经提到了,益州之战魏延跟在刘备身边,其军事能力是得到刘备认可的。
当刘备任命魏延为汉中太守的时候,他问魏延;若曹魏大军进攻汉中了,你怎么办? 魏延说:若曹操举国来攻汉中的话,我为您挡住他。
若他就带着10万人马来,我为您消灭他。
魏延也确实如此做的。
他在汉中构建的“实兵诸围以御外敌“,使得曹魏拿汉中没办法。
魏延的话尽显其“狂傲”本色,但其又确有本事。

这样的人,是非常对刘备胃口的。
因为刘备一辈子憋屈的狠了,遍地装。
魏延这样既有进取心,又有真本事的人自然会被刘备重用。
但魏延的性格不讨诸葛亮的欢心。
诸葛亮打仗就一个字:稳。
不求有功,但求无过。
因为诸葛亮知道蜀汉的底子薄,也许一场大败就葬送了蜀汉的基业。
自以为是,不讨上司的欢心,这便是魏延性格的第一个缺陷。
魏延每次随诸葛亮出征,总得提一下自己率领一万兵马,偷袭长安、潼关的策略。
诸葛亮的目标是凉州,自然不会同意魏延的谋略。
魏延为此会有怨言,认为诸葛亮“怯”。
诸葛亮却会认为魏延”狂“,与自己的战略目标不同。
魏延作为一个下属,时刻准备着反驳自己的上司,这样的人会让上面的人欢喜吗? 魏延既然连上司诸葛亮都不放在眼里,对于同僚就更为骄纵了。
《三国志》称其“勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”。
魏延的性格与类似——孤傲。
天老大,地老二,自己老三。
这样的自然不会为同僚所喜,哪怕你确实有才干,也会被同僚一同排挤。
孤傲,瞧不起同僚便是魏延性格的第二个缺陷。
无论古代,还是现代都讲究一个团队配合,真正单打独斗的任务很少。
魏延的孤傲,换句话说就是不会团结同僚,甚至会得罪同僚。
哪怕魏延既不得诸葛亮欢心,也不得同僚尊敬。
但诸葛亮仍带着他北伐曹魏,因为魏延的军事才能确实很强。
物尽其才是诸葛亮对魏延的任用”原则“。
魏延是一个“进攻型”选手,因此诸葛亮总是让其为前锋。
诸葛亮带着魏延打了这么久的仗,自然了解魏延傲娇的性格。
因此诸葛亮在弥留之际要求大军后撤,魏延断后。
一是诸葛亮考虑到魏延的能力,二是诸葛亮想到魏延可能不会听从自己的“遗命”。

果然,魏延知道诸葛亮死后,第一件事便是夺权。
这是魏延性格的第三个缺陷:不懂。
你的老上司领导不在了,先不说哭两嗓子,你上来就夺权是怎么回事?也许你魏延觉得死个诸葛亮不算事,击败了曹魏才是蜀汉的大事。
但这种情况放到别人的眼里就是冷漠。
不懂人情世故的人,表现的往往便是冷漠。
因为他不会表达自己的”情感“。
魏延第四个性格缺陷便是不懂得爱惜下属。
当魏延率领士兵堵住等人的时候,何平一句话就喝退了魏延的士兵。
这还没打仗呢,魏延仅仅有了个想要“反叛”的想法,自己的士兵就跑光了。
若魏延平时深得部下爱戴,哪怕士兵会犹豫,但不会瞬间跑光。
魏延怎么还会落得个被杀的下场? 魏延啊,确实可惜。
但一个人想要有所成就,不光得有才能,更得懂得人情世故。
上不违逆领导(才会得到领导的重用),中能团结同僚(才能得到同僚的帮助),下能爱护下属(才能得到下属的支持),这样才能平步青云。
魏延因为其性格上的缺陷,对职场上的潜规则。
最后落得个身败名裂的下场,也就不足为奇了。
毕竟有的时候是不会看你立下了多少功劳的。
若仅仅凭借着自己的想法,随意妄为。
魏延的下场,就是借鉴。
《三国演义》中的刘备,军事才能基本为零,但靠着一手漂亮的“哭”,笼络了一群精兵猛将,这就是本事。
史书上的刘备,既有才干,又会做人,无论刘备投靠谁,曹操、、、都得到对方的重用,这便是本事。
魏延的军事才能,便是其智商;但其为人处世的方式,充分显示着情商的短板。
这样的人若想成功,需得遇到刘备、诸葛亮这样的人才行,否则只会蹉跎半生。
智商只是敲门砖,情商才是决定成就高低的关键。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
岳飞雪夜上梁山真的能顶替宋江之位吗?
还不知道雪夜上梁山,能不能顶替之位呢的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 宋江是伪善的,这一点毋庸置疑。每次有重量级的人物归降,宋江总是摆出一副退位让贤的姿态,瞬间俘获了他们的心,收也好,收、也罢,宋江都信誓旦旦地表示要将自己的位置传给他们,这些好汉碍于情面上过不去,都不愿意接替寨主之位,而情愿追随寨主左右,如果卢俊义、董平等不顾情面,厚着脸皮索要寨主之位的话,你觉得宋江会不会真的说到做到,将位置传给他们呢? 实际上,宋江是不愿意交出寨主之位的,当初宋江上梁山,拉绒诸如、、、等英雄好汉,难道不是为了做强自己,而孤立吗?后来晁盖死了,宋江果然得偿夙愿,坐上了寨主之位。可见宋江做寨主之心由来已久,既然一心想做寨主,就断不可能将寨主传给别人。从中,我们就能看出宋江的伪善了。 宋江的仗义疏财,都是为了笼络别人,宋江所谓的忠义,也是为了维护统治,目的都是功利的,在道德上就不宜被高估,像鲁达这样毫不为己的英雄豪杰还是太少,大部分人帮助别人都是有目的,尤其是那些无事献殷勤的小人。 宋江有“”之美誉,为人以忠义为本,上了梁山标榜替天行道,又加上好名声在外,所以能在短时间内吸引那么多的豪杰纳头便拜。有人说,这些人跟随宋江,都是妄送卿卿性命,根本不值得一提。 小编以为,古之为人,忠孝为本,宋江之所以受人敬重,难道不是因为“忠孝”两字吗?如果宋江抛弃“忠”字,不受招安,自立旗号的话,又有多少好汉愿意跟他? 正因为当时的好汉,像宋江这样精忠报国的大有人在,在少数服从多数的原则下,以武松、鲁达为首的不受招安派显得孤掌难鸣啊。 宋江接受招安,本来就是与他提倡的“忠义”两字一脉相承的,如果不接受招安,就不合宋江本意了,这样的宋江又如何服众? 在古代只有像宋江这样的人才有号召力,像武松,像鲁达,虽然武功高强,但是没有号召力。但有一人,号召力还在宋江之上,如果此人雪夜上梁山的话,宋江敢不敢退位让贤给他,他又能不能胜任宋江职位呢? 这个人不是别人,就是中国人心中忠勇的化身——岳飞岳鹏举了。如果岳飞雪夜上梁山的话,那么宋江只好收起他的虚伪,将位置死死捂住不放,因为论才,论德,论知名度和影响力,岳飞都是碾压宋江的存在,除了李逵、花荣等宋江死忠粉反对之外,其他人都不会反对。根据少数服从多数的原则,李逵等人也只有闭嘴的份,眼睁睁看着宋江的位置被岳飞取而代之,不知诸位以为然否? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
张亮:凌烟阁最冤功臣,刚被杀唐太宗便后悔
今天小编给大家准备了凌烟阁最冤功臣,被诬陷私养五百义子想造反,刚被杀唐太宗便懊悔,感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在常人的印象中,唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的,无论对待大臣还是百姓,都能做到极度包容、爱护,堪称“尧舜之君”。但根据事实来看,唐太宗并非总是如此,偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现,比如,“图”之一的之死,便是彻头彻尾的冤案。 张亮是郑州荥阳人,早年间以务农为业,在隋末投靠,隶属于李勣的部下。等到李密兵败后,张亮随李勣投降,并在的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子矛盾白热化后,张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党,结果被人告发下狱,虽然遭到严刑拷打,却拒不肯供出李世民,由是令后者感动不已。 等到李世民登基称帝后,张亮因功升任右卫将军、怀州总管,封长平郡公,此后20年间,又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、、洛州都督、尚书等职,封郧国公。不仅如此,张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位,位次比、程咬金、李勣、都要高,由此可见其在唐太宗心目中的地位。 张亮虽然出身行伍,但却不擅长领兵打仗,反而在行政管理方面颇有成就,在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱,推行过不少善政,由此深受百姓们的爱戴,但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年,不仅政绩、口碑极佳,而且深得唐太宗的器重,然而就在他行将致仕之际,却遭遇杀身之祸,这究竟是为何呢? 原来,在贞观二十年(646年)三月,陕州人常玄德向朝廷上书告变,声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名,有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告,常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出,宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋,屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际,见到常玄德的奏报后,立刻派宰相马周查验此事。 马周先将程公颖、公孙常捉来,审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使,还没等用刑,便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白,张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞,应是人主之兆,若举兵造反的话,必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说,张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”,有做皇帝的命。 程公颖、公孙常坦白罪状后,马周据此上报唐太宗,后者勃然大怒,将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后,张亮连连喊冤,坚称自己被政敌陷害,并向皇帝自述先前的功劳,以表明自己的忠心(详情见《·卷六十九》)。 其实,但凡思维正常的人都清楚,密信和供状的内容荒唐至极,根本就经不起推敲。试想一下,如果张亮真的有谋反之心,必然会在极为隐秘的情况下进行,以防止被朝廷抓到把柄。然而,公开豢养500名骁勇凶悍的义儿,并地向术士透露自己的野心,此等极为反常的举动,绝不是谋反者应该做得,反倒像是主动求死。 然而,不清楚李世民是对张亮早有猜忌,还是被愤怒烧坏了脑子,总之他根本就不听张亮的辩解,一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定,死刑犯需经三司会审(、御史大夫、卿),待罪状确定无疑后,才能被判处死刑。然而,唐太宗竟然置法制于不顾,即刻便想处死张亮。 朝臣慑于皇帝的威严,大都缄口不言,唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足,不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见,所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱,多言亮当诛,唯将作少匠李道裕言亮反形未具,明其无罪。太宗既盛怒,竟斩于市,籍没其家。”引文同上)。 然而张亮死后没多久,恢复理智的唐太宗便深感懊悔,认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出,背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此,唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎,并称:“朕觉得李道裕胜任此职,因为在议论张亮谋反一案时,只有此人认为证据不足,现在想想很有道理,朕因为没有听从,到至今仍感到后悔。”如此看来,张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签: