首页 > 历史

唐高宗昏庸之谜:为什么被人们严重低估?

时间:2025-02-25来源:网络作者:小白
为什么被人们严重低估? 李治字雉奴,是唐太宗的第九个儿子,在文德皇后长所生诸子中排行第三。

由于他得了风眩病,眼睛无法看东西,就让替他处理政务。

武则天最后控制了朝廷大权,于是人们对唐高宗的昏庸就坚信不疑了。

不过,一些人有不同的看法。

李治是第三代君主,在位33年。

由于病弱,655年,在武则天成为皇后之后,他就让武则天参与朝政,时人称为“二圣”。

对唐高宗在历史上的作用,一般认为他是个昏庸之主。

范文澜先生说:“唐高宗临朝,臣下来奏事,不会作判断,要宰相提出意见,才算自己有了主意。

他这种昏懦的性格,势必扶植起统治阶级内部的腐朽势力,引导国家从乱到亡的道路。

”这样的说法,把唐高宗这个人彻底否定了。

主张高宗昏庸的观点认为唐高宗患风眩不能视物,百官奏本常由武后代为参决。

自显庆五年(660年)起,政事都委托给武后,权力和相等。

网络配图 但武则天不久就作威作福,连唐高宗要办的事也受她控制,唐高宗十分不满。

麟德元年(664年),武后常让道士入宫行“厌胜”之术,被宦官王伏胜上告。

高宗大怒,找西台侍郎来商量。

上官仪说:“皇后专恣,海内所不允,请废之。

”唐高宗就命上官仪起草废皇后诏书。

不料武后安插在唐高宗身边的耳目随即将此事报告武后,武后立刻到高宗面前解释。

唐高宗昏庸懦弱,心有不忍,又怕武后发怒,竟说:“我本来没有废你的心思,都是上官仪教我的。

”于是,武后指使许敬宗诬告上官仪、王伏胜和废太子谋反,都被处死,与上官仪有来往的大批朝官,都遭流放或贬官。

从此,每当唐高宗上朝,武后都坐在帘后,大小政事都参与裁决,升黜官员或生死大事,都凭武后决定。

此后,唐高宗只是名义上的皇帝,直至弘道元年(683年)在洛阳宫中病死。

与其相反的观点认为,说唐高宗昏庸是缺乏根据的。

说他“昏庸”,最早见于《新唐书》。

《新唐书》卷76《则天顺圣皇后传》说:“(武后)已得志,即盗威福,施施无惮避,帝也懦昏,举能钳勒,使不得专。

”同书卷105《传》也说:“帝暗于听受。

”同卷《褚遂良传》说:“帝昏懦,牵于武后。

”说他昏庸的主要论据,认为唐高宗为武则天所控制,并按其旨意贬杀了褚遂良和长孙无忌。

其实,褚遂良被贬在武则天当皇后之前,长孙无忌的被杀,是在武则天当上皇后不久的事情。

一些专家认为,这时的武则天还没有把皇后的位子坐热,怎么就能够“盗威福”贬杀高宗的顾命大臣?实际上,贬杀褚遂良和长孙无忌的不是别人,恰恰就是唐高宗自己。

在立武则天为皇后的过程中,这两位老臣坚决反对,而一心想立武则天的是唐高宗,因而他是武则天最有力的支持者,很明显,褚遂良、长孙无忌和唐高宗在立武后问题上产生了较大的矛盾。

网络配图 不仅如此,长孙无忌凭着国舅的地位,专横跋扈,而褚遂良以顾托之重,也是“悖戾犯上”。

两人以元老重任自居,一心想保护自己的既得利益,只是想着曾经对唐高宗有功,根本没有把高宗放到皇帝应有的崇高地位,而唐高宗此时血气方刚,对他们的表现早已不满。

当许敬宗诬陷两人时,唐高宗不派人仔细调查,立即削去长孙无忌的太尉官职和封地,安置到边远的黔州。

已死于贬地的褚遂良,也被削去官爵。

两人的儿在放逐途中被处死。

可见,褚遂良和长孙无忌被杀,是武则天的心愿,但更是高宗的旨意。

整个过程中根本不存在唐高宗被武则天控制的问题,唐高宗的昏庸无从谈起。

一些人认为,高宗显庆以后,唐中央政府与吐蕃、突厥、高丽等或战或和,以及研讨方略、奖惩将士等全系唐高宗决策,对公卿宰臣的任用黜陟也是如此。

从唐高宗去世到武则天称帝,共经历了7年时间,武则天的力量主要是在这个时期集聚起来的,而在此之前,武则天虽然预问朝政,但权力有限,不能左右朝政。

唐高宗在位的业绩: 唐高宗在位前14年中,他的政绩之荦荦大者主要有:一、他继续推行了唐太宗时加强中央集权的各项制度。

二、唐高宗在位前期,至少是尚能维持国力于不坠,而统治区域还稍有扩展。

三、唐高宗在位期间社会经济仍在向上发展。

唐高宗政绩之所以史书记载较少,也不突出,其原因可能是即位初期元老勋臣如长孙无忌、褚遂良等权重,精明而又有才干的武则天为皇后后,又直接参与执政。

也有人指出,唐高宗根本没有昏庸之举。

在即位之前,曾参决朝政,颇得唐太宗称赞。

即位之初,也勤于国政,每日临朝,孜孜不倦。

他不仅能够遵循唐太宗的大政方针,而且也表现出了管理国家的才干。

具体表现在他十分重视法制建设。

他令长孙无忌等修成《永徽律》,还逐条对之进行注释,写成《唐律疏议》30卷颁行天下。

他在即位之初,鼓励臣下进谏,他自己也能很好纳谏。

他赏罚分明,对贪赃违法者坚决予以打击,不留一点情面。

网络配图 褚遂良就是因为低价强买中书省翻译人员的土地,被左迁为同州刺史。

他维护了国家统一,讨伐西突厥,巩固了唐王朝在西域的统治。

他有过错,如容忍和支持武则天对、的残酷迫害,在对褚遂良和长孙无忌等人的处理上,也没有很好地站在公正的立场上,但这并不能说明他是个昏庸之君。

用昏庸来解释武则天参预朝政的原因,显然是不妥的。

上元二年(675年),高宗风眩症加重,曾想禅位给则天皇后,“使摄知国政”,正式临朝称制。

宰相郝处俊进谏说:“昔魏文帝著令,虽有幼主,不许皇后临朝,所以杜祸乱之萌也。

陛下奈何以高祖、太宗之天下,不传之子孙而委之天后乎!”中书侍郎李义琰也附和郝处俊的意见,高宗无奈作罢。

如果说高宗不是昏庸之君,那么他为什么要这样做呢?但如果我们说他真是个昏庸国君,那么史书上描述他尊礼大臣,问百姓疾苦,称为“永徽之政,有贞观遗风”,这又是怎么得来的呢?所谓的唐高宗“昏庸”,至今仍是一谜,令我们左右为难,无法圆满解释。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

宋高宗赵构亲近大奸臣秦桧的真相是什么

宋高宗是的第十任,字德基。他一共在位三十五年,是的开国皇帝。赵构的父亲是历史上有名的皇帝,母亲是显仁皇后,赵桓是他的异母哥哥。 图片来源于网络 赵构于大观元年五月出生,同年八月被赐名赵构,并且被授予定武军节度使以及检校太尉,被封蜀国公爵位。大观二年的正月里,赵构又被封为广平郡王,于宣和三年进封为康王。赵构此人自小的时候就非常聪明,长大后学识相当渊博,记忆力也非常强。据说他能够每天朗读背诵书籍中的上千句句子,因此知识量非常丰富,由此也能看出他的记忆力真的很强。除了学识外,赵构还拥有强健的身体,他的臂力很强,据史书记载赵构可以凭借他的臂力来动大约两百斤力的弓。 然而作为宋代的第十位皇帝,赵构并不称职。在位期间,赵构重用、王伦、等奸佞之臣,听信他们的谗言,迫害打压那些对国家有功、爱国忠诚的抗金将领及忠臣良将。甚至曾在宋军对抗金军的战争连连取胜的时候,赵构还只想着自己的利益,害怕那些建功的将领的势力会过大使他无法控制,又害怕当时被金兵俘虏的宋钦宗会被救回而动摇他的皇位,下令军队班师还朝,断送了与金兵对抗的大好形势,之后更是解除岳云等将领的兵权,向金朝屈辱求和。 可以说,赵构作为皇帝,虽然学识渊博,还是历史上有名的书画家,也曾有过功绩,但是所犯的过失也不少。 宋高宗亲近秦桧 宋高宗赵构被世人评价为是昏庸无能的皇帝,其中一个原因就是宋高宗亲近秦桧。秦桧作为历史上颇为有名的大奸臣,受到世人的厌恶和责骂,也因此,宋高宗亲近秦桧这个奸臣会得到昏君这么一个骂名。 图片来源于网络 秦桧字会之,人,家乡位于现今江苏南京,是南宋时期颇为出名的奸佞之臣,同时在对金问题上与宋高宗一样都是主和派的代表人物。于宋徽宗时期的政和五年,秦桧在中考中进士,被任命为太学学正。到了宋钦宗时期,秦桧先后担任左司谏和御史中丞。到了二年的时候,他因为上奏金帅不同意义立而跟随宋徽宗和宋钦宗两人一起被金兵单做俘虏押送北上,在金国受到挞懒的信任和重用。 到了宋高宗时期,建炎四年,秦桧从金国逃回了南宋临安,并且竭力主张南宋应与宋高宗议和。绍兴元年,秦桧被宋高宗提拔为参知政事,之后又官至宰相,虽然在一年后就被弹劾降职,但是于绍兴八年又再度登上相位,前后总共执政十九年,并且曾先后被封为秦国公、魏国公爵位。从这里就可以看出,宋高宗非常亲近秦桧。 然而,宋高宗亲近秦桧并没有使他自己有任何好处,秦桧在他的亲近重用下,手上的权势越来越大,甚至一度威胁到了宋高宗自己的皇位,更不用说秦桧为官期间所做那些结党营私、屡兴大狱等典型的奸臣行为,相当不利于国家的发展。 宋高宗为什么杀 岳飞作为我国历史上颇为出名的爱国良将,他的爱国精神以及赫赫战功都被世人所流传赞颂。然而如此忠良之臣最后却,最后被宋高宗所杀。那么宋高宗为什么要杀岳飞?而原因有很多,据传其中一个原因是宋高宗赵构因为思念及想要救出被金军扣押的母亲,于是就答应了金军杀岳飞,放其母的议和条件。 图片来源于网络 除了宋高宗因为想救母亲的原因之外,还有很多原因使得宋高宗最后做出杀死岳飞这个决定。其一,的皇帝其实都对那些手握兵权的将领怀有猜疑的心理,先有为稳定自己的皇位威胁利诱将领们交出兵权,后更有“兵无常帅,帅无常兵”的制度。总之从这里可以看出来,宋朝的皇帝都对武将非常不信任,。岳飞此人是个相当得军心的优秀武将,既不好色,也不贪钱,而就是因为岳飞身上这种廉洁公正的品质,再加上赫赫战功,使得宋高宗对岳飞更为猜忌,怀疑岳飞如此高尚,又深得民心军心,会影响到他自己的皇位,这种猜忌心理促使宋高宗对岳飞起了杀心。 另外还有一个原因,就是岳飞在讨伐金朝时所使用的口号,“直捣黄龙,迎回二圣”。本来宋高宗就是在宋徽宗与宋钦宗被金军抓去做俘虏之后才得以继位,非常担心在宋徽宗两人回来后会动摇到他的皇位,而岳飞却打着迎回宋徽宗两人的旗号,这使得宋高宗对他更为不满。 总的来说,一方面是宋高宗母亲的原因,一方面是因为宋高宗自身的阴暗心理,这就是宋高宗为什么杀岳飞的原因。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

张亮:凌烟阁最冤功臣,刚被杀唐太宗便后悔

今天小编给大家准备了凌烟阁最冤功臣,被诬陷私养五百义子想造反,刚被杀唐太宗便懊悔,感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在常人的印象中,唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的,无论对待大臣还是百姓,都能做到极度包容、爱护,堪称“尧舜之君”。但根据事实来看,唐太宗并非总是如此,偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现,比如,“图”之一的之死,便是彻头彻尾的冤案。 张亮是郑州荥阳人,早年间以务农为业,在隋末投靠,隶属于李勣的部下。等到李密兵败后,张亮随李勣投降,并在的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子矛盾白热化后,张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党,结果被人告发下狱,虽然遭到严刑拷打,却拒不肯供出李世民,由是令后者感动不已。 等到李世民登基称帝后,张亮因功升任右卫将军、怀州总管,封长平郡公,此后20年间,又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、、洛州都督、尚书等职,封郧国公。不仅如此,张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位,位次比、程咬金、李勣、都要高,由此可见其在唐太宗心目中的地位。 张亮虽然出身行伍,但却不擅长领兵打仗,反而在行政管理方面颇有成就,在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱,推行过不少善政,由此深受百姓们的爱戴,但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年,不仅政绩、口碑极佳,而且深得唐太宗的器重,然而就在他行将致仕之际,却遭遇杀身之祸,这究竟是为何呢? 原来,在贞观二十年(646年)三月,陕州人常玄德向朝廷上书告变,声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名,有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告,常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出,宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋,屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际,见到常玄德的奏报后,立刻派宰相马周查验此事。 马周先将程公颖、公孙常捉来,审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使,还没等用刑,便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白,张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞,应是人主之兆,若举兵造反的话,必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说,张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”,有做皇帝的命。 程公颖、公孙常坦白罪状后,马周据此上报唐太宗,后者勃然大怒,将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后,张亮连连喊冤,坚称自己被政敌陷害,并向皇帝自述先前的功劳,以表明自己的忠心(详情见《·卷六十九》)。 其实,但凡思维正常的人都清楚,密信和供状的内容荒唐至极,根本就经不起推敲。试想一下,如果张亮真的有谋反之心,必然会在极为隐秘的情况下进行,以防止被朝廷抓到把柄。然而,公开豢养500名骁勇凶悍的义儿,并地向术士透露自己的野心,此等极为反常的举动,绝不是谋反者应该做得,反倒像是主动求死。 然而,不清楚李世民是对张亮早有猜忌,还是被愤怒烧坏了脑子,总之他根本就不听张亮的辩解,一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定,死刑犯需经三司会审(、御史大夫、卿),待罪状确定无疑后,才能被判处死刑。然而,唐太宗竟然置法制于不顾,即刻便想处死张亮。 朝臣慑于皇帝的威严,大都缄口不言,唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足,不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见,所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱,多言亮当诛,唯将作少匠李道裕言亮反形未具,明其无罪。太宗既盛怒,竟斩于市,籍没其家。”引文同上)。 然而张亮死后没多久,恢复理智的唐太宗便深感懊悔,认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出,背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此,唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎,并称:“朕觉得李道裕胜任此职,因为在议论张亮谋反一案时,只有此人认为证据不足,现在想想很有道理,朕因为没有听从,到至今仍感到后悔。”如此看来,张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐