渑池之会的故事 渑池之会的故事讲的是的故事。
渑池之会的故事在历史上让巧舌如簧的蔺相如和足智多谋的闻名天下,在历史上产生了深远影响。

渑池之会图片 渑池之会的故事被记录在列传里。
渑池之会发生在公元前279故事讲述了秦王想和赵王和好,但赵王害怕实力强大的秦国而不想去。
但赵王有廉颇和蔺相如这两位大大的忠臣,怎么会让赵王在起点认输。
秦王的使臣告诉赵王,秦王想和他在西河外的渑池和好,让他务必来赴宴。
他害怕秦王,不愿意前去。
他的两位忠臣商量了一下为了赵国的面子,一定要去。
赵王于是在蔺相如的陪同下去了渑池。
廉颇在边境说大王这次和好,如果和谈的时间超过三十天。
就让我立太子为王,以断了秦国要挟的念头,保卫赵国。
赵王和秦王相会了。
秦王提出让赵王弹瑟的要求,赵王答应了。
秦国的使臣在史册上记下了这件事。
蔺相如见此,想出来应对的办法,请秦王敲一下瓦缶,秦王不应。
蔺相如以死要挟。

秦王不得敲击。
秦国的大臣见状立即上前提出接下来的要求,赵王让蔺相如应对大臣提出的要求。
蔺相如也请秦国把都成拿出来给赵王过生日。
两个国家的代表人在酒宴上。
大战了三百回合。
秦王没有占到赵国的任何便宜,心里很不服气。
但又见赵王把军队都放在边境,以防他的进攻。
他也不敢轻举妄动。
渑池之会的故事让赵王又一次见识到了蔺相如的过人之处。
渑池之会的故事使渑池这个地方出了名。
渑池之会的人物 渑池之会是发生在战国时期的一次交锋,虽然这一次所谓的友好会见并没有发生什么流血事件,但是在整个事件的过程中的紧张程度却不逊色于任何一场战争。
那么参加了渑池之会的人物有哪些呢? 蔺相如雕像 要想知道参加渑池之会的人物有哪些,首先要了解渑池之会这个事件的原因以及过程。
公元前279年,秦国对赵国的土地,但是碍于当时的政治形势并秦国不好直接与赵国发生正面冲突,所以秦王就想了个以友相会的方式,他想要利用这一次见面的机会占赵国一个大便宜。
赵王很害怕参加这一次的见面,但是臣子蔺相如却劝他参加,并保证他会一直陪在赵王身边,因为不能弱了士气。
从这里可以看出参加渑池之会的人物有赵王以及蔺相如。

赵王是赵国的君王,胆小怕事,在秦王的要求他弹瑟的时候,根本想不到理由拒绝。
而蔺相如则不同,他虽作为文臣,却有着武将的风范,他在赵王弹瑟之后,立刻要求秦王击缶,并用性命相威胁,由于当时政治形势还不稳定所以秦王并不敢正面和赵国发生冲突,迫于无奈只好答应了蔺相如的要求,机智的蔺相如立刻要求随行而来的官员记下了这历史性的一击。
所以按照现在的历载来看就是赵王为秦王弹瑟,而秦王为赵王击缶,双方都没有占到什么便宜。
而蔺相如因为在这次会见中的表现非常突出,而名垂青史。
渑池之会的评价 渑池之会这件事情发生在时期的赵国和秦国之间,人们对于渑池之会的评价大多数是有关于赵国大臣蔺相如的。
这是因为蔺相如在渑池之会中所起的作用非常大。
蔺相如雕像 春秋战国时期,秦国想要赵国归顺于他,但是赵国虽然处于劣势却仍然不愿意归顺秦国,为了能够得到赵国,秦王在秦国境内设宴,派人到赵国邀请赵王前来赴宴,赵王知道这是一场不愿意去,但是他的大臣蔺相如却说如果他不去就等于退缩承认了赵国不如秦国。
在宴会商秦王要求赵王弹瑟,赵王弹过一曲之后跟随而来的蔺相如上前说也想要秦王为赵王击一下缶,秦王不同意但是蔺相如坚持并且以死相要挟,最终秦王为了大局着想击了一下缶。
随后秦王又想要用赵国的十五座城池来换取秦王击的缶,同时也说这是为了表示两国交好,但是蔺相如却没有掉入他的圈套,反而要秦王用秦国的国都咸阳作为交换,这个故事使得很多人都对蔺相如的印象加深。
而对渑池之会的评价也大多是评价蔺相如的机智以及勇敢。
但是对于渑池之会的评价也是各不相同的,有的人认为渑池之会上最有贡献的是秦王,也有人认为渑池之会上最有贡献的是蔺相如。
但是就大多数而言对于渑池之会的评价中涉及到蔺相如的评价都是比较中肯的,没有他的以死做要挟,秦王也不会这么快妥协。
渑池之会后,赵国和秦国也得到了一段时间的安宁。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国本来两位大将命运十分相似,都是死于对手之下
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签: