华夏文明是农耕文明孕育起来的，而中国自古就是个农业大国，但也十分依靠农业。
一旦发生灾荒，轻则，重则国家动荡，像元末和明末的农民起义都是伴随着灾荒的。
往往是百姓没饭吃，政府赈灾还做得也不到位，这就很容易形成大股难民，朝廷就很难控制了。
灾荒还往往伴随着瘟疫，所以灾荒严重的地区，往往是，要不就饿死病死了，要不就逃荒去了。
我们这里仅讨论蝗灾的问题，那就是蝗灾来了为什么灾民不吃蝗虫呢?要知道蝗虫的蛋白质含量也是很高的。
其实一开始老百姓确实不吃蝗虫，以前蝗虫还被称作蝗神，百姓不仅不吃它，还要敬拜它，原因当然是想让它快点走。
这毕竟是封建迷信，后来还是有了第一个吃螃蟹，不对，是吃蝗虫的人，这个人名气还很大，他就是唐太宗李世民。
唐人吴兢在《贞观政要》中记载了一个唐太宗吞蝗的故事。
贞观二年，京师蝗虫大起，大臣上报灾情，唐太宗听闻很动容，但没有蹦出那句“何不食肉糜?”，而是提出要亲自去灾区看看。
看到灾情后，唐太宗更加动容，随手抓了一只蝗虫，还说了这么一段话：“尔其有灵，但当蚀我心，无害百姓。
”其实就是说：“你敢吃粮食，我就吃了你!”然后放嘴里就吃了。
唐太宗此举既表现出自己爱民如子，又号召百姓去吃蝗虫，可谓一举两得。
一时间，官员们有样学样，拿起蝗虫就是吃，而灾区的老百姓也开始兴起吃蝗虫了。
那么为什么还是有大量的灾民饿死呢?是他们没吃蝗虫吗?他们确实没吃蝗虫，但不是不想吃，有两个原因，一是吃不到，二是不够吃。
蝗虫虽然多，但是人家来无影去无踪，几天就能将你地里几亩粮食吃完，你却不能把它一下全吃完。
还有就是灾民本来就饿得了，哪还有力气和精力去捉蝗虫吃呢?所以蝗虫也不是想吃就吃的。
再者，我们从能量和食物链的角度来分析。
假设百姓种的粮食刚好够吃，而这些粮食被蝗虫吃了，百姓又吃完了所有的蝗虫，但这其中伴随着大量的能量损失。
所以老百姓就算把蝗虫全吃完可能都不顶用，蝗虫都吃不到，只能挨饿了。
随机文章英国怎么这么多名字？话说不列颠、英格兰、联合王国元朝和建立四大汗国, 有什么关系？最大古埃及金字塔的建筑奇迹，花20年时间用680万吨巨石萨德拦截导弹飞行速度，2790米/秒碾压巡航导弹长门为什么不复活弥彦，或因三角恋所致（长门恐喜欢弥彦女友小南）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
小宫女因为看到帝王睡觉的丑态笑出了声 没料到嘉靖却是这样做的
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
古时候那些多才多艺的奸臣们：奸臣之剧作家阮大铖
阮大铖这个人，中国的知识界几乎人人皆知。然知道他不是别的，而是因为他是个著名的奸佞之徒。说阮大铖是奸佞之徒，实在没有冤枉他。此人44年中进士，熹宗天年间任吏科都给事中，后依附阉宦，很做了些坏事。崇祯时被贬斥，虽企图，都受阻于和复社，前后长达17年。到南明弘光时，他又依附权奸马士英，任兵部尚书，又做了大量坏事。清兵攻打金华时，他主动乞降，成了民族的罪人。 但是，阮大铖又是一个著名的作家。诗写得很好，文章也上乘，著有《永怀堂全集》。特突出的是写戏，有11种传奇(剧本)行世，现有的尚有《燕子笺》、《春灯谜》、《牟尼合》、《双金榜》多部。这些剧本，一经演出，就极受群众欢迎。明末大文学家张岱在《阮圆海戏》里，说他的作品：“讲关目，讲情理，讲筋节……笔笔勾勒，苦心尽出……本本出色，折折出色，脚脚出色，句句出色，字字出色。”特别是《燕子笺》，写书生梁与青楼女子华行云及官府小姐郦飞云之间的爱情故事，其观点就很值得称道，加上情节委婉有致，唱词清丽可人，是中国古典剧目中数得上的好戏，连他的政敌复社的陈员慧、侯方域也交口称赞。《明史》尽管把他列入“奸臣传”，但也不得不承认他的剧本“脍炙艺林，传布最广”。 对于阮大铖这样的人物，几百年来，人们对他似乎过于的严酷了，严酷到“打倒在地，再踩上一脚，叫他永世都不得翻身”的地步。应该说，在政治上，道德品节上对他严酷是对的，但不能因为其是奸臣，是民族罪人，就连人家明明是大戏剧家也都不予承认。据说在年间某地曾上演《燕子笺》，虽然受到群众欢迎，后因为知道是阮大铖所作，被禁演了。解放后，我们出版了那么多的文学史、戏剧史，大多数根本不提阮，个别提到的也只是一二句而已。现在，青年人绝大多数已不知道三百年前，中国尚有这么一个大剧作家了。 其实，我们大可不必太严酷，完全可以啥事按啥说，不要死抱住那个“文如其人”的老框框不放;不要认为：人坏了一切就都坏了。历史上文不如其人，诗不如其人，画不如其人的多得是，按照历史唯物主义的观点，既不能因人废言，更不能因人废文。还有个奸臣叫，写得一手好书法，我们不能因为他是奸臣就连人家书法家的资格也不承认了。 文章写到这里，我忽然想起了周作人。要说他政治上的反动和为人的卑劣，比阮大铖坏多了。阮大铖当年迫害东林党人，从某种意义上讲，还是不同政治集团的斗争，他的降清，说到底是这一朝降到那一朝，是中国降给了中国人。可周作人就不同了，他降的是日本帝国主义，在国难当头时，他给日本人办事，是名实相副的汉奸、卖国贼。但奇怪的是，我们并没有因周附逆当汉奸而否认其为大作家。他的作品出了又出，印了又印，甚至有人因为他的作品而讳言其汉奸身份。从这点看，同样是奸佞，我们何厚此而薄彼，这不是很大的不公平吗? 看来，还是用两分法的态度对阮大铖为好，给他一点宽容，承认他是中国大戏剧家之一为要。今年是阮大铖先生辞世355年，能不能给他出一本戏剧集，以证明他的存在呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
标签：
