公元263年,魏国伐蜀,兵分三路,司马昭的路线很清晰,三路大军,齐头并进,像三支利箭,射向蜀汉。
三路大军,区别是,邓艾率军三万,从甘松、沓中进攻姜维;诸葛绪率军三万,从武街、桥头切断姜维归路;钟会率军十几万,从斜谷、骆谷进军,当作主力,泰山压顶一般。

面对三路大军,蜀汉其实就比魏国弱很多,全部兵马只有十万左右,魏军比蜀汉多了近一倍,同时,还有十万大军在司马昭的掌握之下,屯驻长安,虎视眈眈。
面对三支利箭,蜀汉只有姜维这一块盾牌,姜维难以分身。
怎么办?不能坐以待毙。
蜀军的布局是,廖化率军到沓中,支援姜维;张翼率军到阳安关口拒守。同时,命令汉中守军,放弃汉中外围,收缩兵力,退保汉、乐二城。
钟会分兵进攻汉中,留二万人围困汉、乐二城,钟会亲率主力,直下阳安关口,傅佥战死,蒋舒投降,钟会攻克关城,长驱直入。
邓艾派兵攻姜维部,姜维听说钟会进入汉中,急忙摆脱邓艾,退往阴平。魏军追击,姜维迅速通过桥头,与廖化和张翼等合兵,据守剑阁,挡住钟会的十余万主力。

姜维利用蜀地险要,在剑阁,将钟会十余万大军死死绊住,钟会不能前进,双方进入对峙阶段,钟会因后勤补给困难,不能持久,一度想退军。
正在这时,局势发生了变化,邓艾率他的偏师,偷渡阴平小路,翻山越岭,攀爬陡崖峭壁,一路穿越七百里无人区,到达江油。
在江油,魏军田章部,击败了江油在城外的三校伏兵,江油守将马邈投降,就这样,邓艾率军得以进入江油,得到了补给。
然后,邓艾率军进攻绵竹,得知江油丢了,后主刘禅立即派卫将军诸葛瞻父子,率军到绵竹,抵挡邓艾。
诸葛瞻是诸葛亮的儿子,三十多岁,血气方刚,诸葛瞻率军立即驰援绵竹,到达绵竹之后,诸葛瞻立即列阵,等待邓艾率军到来,准备与邓艾决战,硬拼。
黄权的儿子黄崇,非常清醒,黄崇见魏军久经战阵,力劝诸葛瞻迅速占据险要地形,不要让邓艾进入成都平原,凭险据守,能挡住魏军,等待姜维等人的援军,合围魏军。
然而,诸葛瞻根本不听黄崇的正确建议,将军事列阵,眼睁睁地看着邓艾率军进入平原地带。
黄崇见诸葛瞻错失良机,不由得痛哭流涕,黄崇知道,诸葛瞻这样的作战方式,必输。
果然,诸葛瞻父子,率军和邓艾的前锋部队邓忠、师纂等人,在绵竹交战了一次,帆叶网,诸葛瞻父子率军奋勇杀敌,将魏军杀败。
当邓忠向其父邓艾汇报,蜀军无法战胜时,邓艾大怒,邓艾说,我们进兵到此地,已经没有退路了,只能取胜,不能失败,再战,如果不胜,我就先斩了你。
邓忠等人率军再次与诸葛瞻军交战,因为不胜也是死,邓忠等人拼了命,最后将诸葛瞻父子击败,诸葛瞻父子全部战死。
随即,邓艾军逼近成都,后主刘禅听说诸葛瞻父子战死,绵竹丢失,方寸大乱,群臣也都慌了手脚,有人建议刘禅立即逃往南中地区,有人建议刘禅逃往东吴,暂避一时,最终,在大臣谯周的建议下,刘禅向邓艾投降。
就这样,蜀汉灭亡。
试想,如果没有钟会的主力,在剑阁缠住姜维,姜维率军回援成都,邓艾会死吗?
首先,可以肯定的是,如果没有钟会在剑阁缠住姜维,邓艾绝对不会成功进入成都。
姜维的主力,大约有四五万人,邓艾的全部兵力,才三万,没有钟会,就算邓艾偷渡阴平,进入江油,姜维回军,也能挡住邓艾,五万兵力,绝对碾压三万魏军。
其次,姜维凭险据守,邓艾远道而来,补给困难,长期拖下去,邓艾不能前进,绝对退军,姜维趁机追击,邓艾必败。
另外,姜维拖住邓艾之后,等霍弋和阎宇等人驰援成都,合围邓艾,邓艾必死路一条。
所以说,邓艾偷渡阴平能成功,也有钟会的一半功劳,没有钟会缠住姜维,邓艾肯定不会成功。
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。