三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于魏蜀吴三国的武将前十名都是谁的详细介绍，一起来看看吧!
蜀汉排名前十的猛将，主要是这些人：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、姜维、关平、张苞、马岱。
其中的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人，被称为五虎上将，乃是天下间的绝顶高手，战斗力非常强。也正是因为这个原因，所以不少人认为，蜀汉原本是有希望击败曹魏的，但事实上，这种看法有很大的问题!
蜀汉的五虎上将虽猛，但他们各有各的缺点，另外，除了他们五人，蜀汉的其他猛将都比不过曹魏!
首先我们说蜀汉五虎将的缺点!关羽的缺点主要是脾气大，容易中箭，襄樊之战他和庞德的一战足以说明问题，当时两人正面对战，谁也拿不下对方，结果当庞德使用诈败计准备偷袭关羽时，关羽竟然傻乎乎的上当了，而且被庞德一箭射中左臂，退出战场。若不是关平反应机智，关羽很可能栽在庞德手中。
张飞的缺点主要是脾气暴躁，不体恤手下。也正是因为这个原因，所以张飞最终遭到了属下的袭杀，稀里糊涂的就死于睡梦之中了。马超的缺点是别人不敢完全信任他，虽然马超武力不错，军事实力也过得去，但刘备一直对马超提防有加，不敢完全信任马超，所以自从马超投奔刘备后，一直畏手畏脚，没办法发挥出自己的真实实力。
演义中的黄忠和赵云，缺点并不是非常明显，如果非要说缺点的话，便是建功心切，容易中计!夷陵之战，吴军使出诈败计引诱黄忠，结果久经战阵的黄忠轻松中计，最终被吴军包围，要不是关兴张苞救援，黄忠就回不来了。而且就算是黄忠撤出了包围圈，也遭到了吴军的弓箭袭击，最终殒命。凤鸣山之战中，赵云不听邓芝劝阻，质疑追击魏军，结果遭到包围，无奈喊出“吾不服老，死于此地矣!”的话语。可以看到，这两人在战场上非常容易冲动，非常容易中计。
其次我们再说五虎之外其他猛将的缺点。五虎上将的武功确实高，但五虎之下的人，档次掉得非常快。就拿魏延来说，他被评价为五虎之下第一人，然而魏延的实力，也就和曹营中的文聘打个不相上下。诸葛亮北伐时期，名将凋零，蜀汉这边最厉害的猛将当属魏延了，而曹魏那边最厉害的猛将则当属张郃了，张郃被多次用于进攻蜀军，但魏延却很少被用于抵挡张郃，这是为何呢?诸葛亮为何屡次压制魏延，不让他去对抗张郃呢?
事实上，在本文看来，诸葛亮之所以不让魏延对阵张郃，就是担心魏延打不过张郃，若是魏延真的能够打赢张郃，诸葛亮早就让他上去斩了张郃了!要知道赵云面对张郃，那可是摧枯拉朽之势，直接硬刚的。
从诸葛亮的安排来看，魏延的战斗力不如张郃，而张郃在曹营中属于什么档次大家是非常清楚的吧?这家伙本身实力不俗，但外出打仗，他和徐晃一个德性，从来都是留一手，不愿意死战的，所以他平时表现出来的武力，在曹营中绝对算是中等偏向的。也就是说，蜀汉的五虎之下第一人，还打不过曹魏前十、中等偏下的武将，这足以说明蜀汉武将的问题了!
说白了，蜀汉五虎确实强，但蜀汉后继乏人，一旦那一批老将去世后，后面的人很难在撑起蜀汉的摊子了!
曹魏排名前十的猛将，主要有以下几人：许褚、典韦、夏侯惇、庞德、文鸯、徐晃、张郃、张辽、曹洪、文聘。
许褚和典韦这两人，其实我们不用多说了，他们也属于顶级猛将，和蜀汉的五虎将是同一个档次，很难分出胜负，所以我们着重讲一下后面几人。
夏侯惇是曹魏阵营中，最容易被低估的猛将。讨伐董卓时期，夏侯惇和吕布有过交手，仅仅几个回合便被击败了，于是不少人认为，夏侯惇的武功也就那样吧。然而当我们看夏侯惇和吕布的第二次交手时，便会被夏侯惇的武力给惊住。
濮阳之战中，曹操被吕布追杀，曹营众将连反抗的力气都没了，眼看就要全军覆没了，夏侯惇杀了出来，成功地拦住了吕布，救出了曹操。关于这一战，原文并没有着重描述夏侯惇和吕布的单挑，但从之前两军作战，大将必先单挑的惯例来看，两人肯定是打过的，而且除了夏侯惇，当时的曹营，还有谁能够拦得住吕布呢?
土山之战，夏侯惇再次展现了他超强的战力。当时曹操为了拦截关羽的退路，派出许褚和徐晃二人，结果这二人被关羽击退了，眼看关羽要逃走了，夏侯惇杀了出来，成功的拦住了关羽。关羽多么强悍，结果他硬是玩不过夏侯惇，可见夏侯惇的凶猛!毫不夸张地说，若是双方打起来，夏侯惇虽然没办法击败五虎上将，但要想拖住五虎上将的其中一人，那是轻轻松松的。
庞德原本是马超的手下，不过也正是因为这个原因，所以他的光芒一直被马超给掩盖了。脱离马超后，庞德力斗曹营四将不落败，襄樊之战，他更是单挑关羽不落下风，甚至还用诈败计击败了关羽，可见庞德的强大，他完全可以比拟蜀汉的五虎上将!
说起文鸯，估计很多人不是特别了解，简单来说，文鸯就是翻版的赵云，“七进七出”这个词，原本是用来描述文鸯的!赵云的长坂坡之战，被许多人奉为圭臬，但事实上赵云在此战中并没怎么和曹营猛将交手，他只是不断地在逃跑。而文鸯在撤退时，却和曹营众将反复交手，凭一己之力将曹营众将杀得不敢再追，足见其有多么的凶猛!
原文：魏将百员，复来追赶。鸯勃然大怒曰：“鼠辈何不惜命也!”提鞭拨马，杀入魏将丛中，用鞭打死数人，复回马缓辔而行。魏将连追四五番，皆被文鸯一人杀退。
在文鸯杀退魏将之后，三国演义原文给出了这么一段评语：“长坂当年独拒曹，子龙从此显英豪。乐嘉城内争锋处，又见文鸯胆气高。”也就是说，在作者眼中，文鸯是和赵云一样的猛人!
看到这里，其实我们就可以发现曹营猛将的强大了!蜀汉有五虎上将，而曹魏的许褚、典韦、夏侯惇、庞德、文鸯五人，也是丝毫不输于五虎将，若是双方真的打起来，他们完全能够拖住五虎上将，接下来就是后五名的比拼了，很明显，曹魏武将的后五名更加厉害!徐晃、张郃、张辽、曹洪、文聘五人，都是一流武将中的佼佼者，蜀汉的魏延、姜维、关平、张苞、马岱五人，除了魏延、姜维、关平三人武功稍微过得去(并非魏将的对手)，其他两人，和真正的一流武将相比，差距太大，所以说，真的比较起来，曹魏猛将要厉害得多!
东吴排名前十的猛将主要是这些人：孙策、太史慈、甘宁、周泰、凌统、黄盖、徐盛、丁奉、程普、韩当。
这里面的武将，只有孙策、太史慈、甘宁三人比较拿得出手，而且就算是这三人，武功也达不到顶级猛将的档次，毕竟一个张辽守在合肥，就已经让东吴猛将筋疲力尽了。说白了，张辽就算是东吴武将的天花板了，东吴猛将撑破了天也就是个一流的水平，距离关羽、张飞、许褚、典韦这个档次还差了一点。所以说，严格说来，单论武力，东吴是魏蜀吴三国中最差的一个!
刘禅投降导致蜀汉忠臣良绝后 历史如何评论刘禅
景耀六年夏，曹魏大将偷渡阴平，不战而降，将自己永远钉到了历史的耻辱柱上。客观地分析一下，当时的形势，投降绝对是下下策，理由如下： 一则当时蜀汉部队主力未灭，还有力量与魏军斗争。蜀汉后期，除汉中丢失外，国力并没有太大的损耗。邓艾虽突破阴平，但部队数量有限，据西晋史学家袁准估计，邓艾的部队不会超过1万人。《志·魏书·邓艾传》中记载“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人。”当时邓艾一共不过统兵3万。父子为涉险出奇，把人员又进行了精减，所以邓艾入蜀的兵力为1万是可的。同时，阴平小道山路崎岖，不仅有七百里的无人区，有的地方还需要魏军凿山开路，最险要的地方要“攀木缘崖”才能通过，战马和攻城用重装备是无论如何带不进来的。魏军失去了骑兵，与蜀军相比也就不再有明显的优势了，如果组织得当，不但防守成都是可能的，甚至还有可能瓮中捉鳖，全歼孤军深入的邓艾所部。 二则防守容易，攻城难。从正常情况看，因为防守一方有城垣为依托，兵力完全可以少于进攻方，而进攻一方在城中无内应的情况下，要想攻下城池，至少要有3到5倍的兵力。当年刚取西川时，霍峻率几百人在葭萌关竟然能挡住1万人的进攻，且坚守1年，攻守比达到了1千比1，而且守方最后获胜。我们在赞叹霍峻的同时，也可见当时军队攻坚能力的一斑。成都虽不比葭萌关，但如果坚持顽守，是能够守住成都的。 但刘禅偏偏选择了不抵抗政策，搞了不战而降，这一降不要紧，使得蜀汉的忠臣良将和无数的无辜百姓受到残酷地迫害。 刘禅投降导致众多蜀汉忠臣良将绝后，无数百姓被害，可耻!家族、家族、家族、张翼家族、家族等等，都被屠杀殆尽。《三国志·蜀志·关羽传》注引《蜀记》曰：“子(庞)会，随钟(会)、邓(艾)伐蜀。蜀破，(庞会)尽灭家。” 《三国志·蜀志·姜维传》：“(钟)会既构邓艾，(邓)艾槛车征，因将(姜)维等诣成都，自称益州牧以叛。欲授(姜)维兵五万人，使为前驱。魏将士愤怒，杀(钟)会及(姜)维，(姜)维妻子皆伏诛。”与姜维一道投降的名将张翼也遇害。《三国志·蜀志·张翼传》：“(景耀)六年，与(姜)维咸在剑阁，共诣降钟会于涪。明年正月，随(钟)会至成都，为乱兵所杀。”被乱兵杀害的还有蜀汉蒋琬之子蒋斌、蒋显，这兄弟二人也跟随姜维在涪县(今四川绵阳东)投降钟会。《三国志·蜀志·张翼传》：“后主既降邓艾，(蒋)斌诣(钟)会于涪，待以交友之礼。随(钟)会至成都，为乱兵所杀。”蒋斌之弟蒋显，“为太子仆，(钟)会亦爱其才学，与(蒋)斌同时死”。 除了上述众多蜀汉的良将忠臣及太子遭到屠杀之外，蜀汉的无数百姓更是遭到抢掠和杀戮。邓艾入据成都时，严格约束军纪，蜀汉虽亡，成都百姓生活没有受到影响。钟会进成都后，尽废邓艾制度，成都开始乱起来。钟会死后，军中无主，早就想趁乱发财的魏乱军借此良机，在成都城中哄抢起来，成都百姓就此遭殃。《三国志·蜀志·后主传》：“(钟)会既死，蜀中军众钞略，死丧狼籍，数日乃安集。”那些趁乱掳的兵士们为了掩盖自己的劣迹，放火焚烧，一些重要建筑物包括蜀汉皇宫都受到焚毁。蜀汉的档案资料、图书，宫中所藏典籍散失，以至于陈寿撰写《三国志·蜀志》时，可资利用的材料甚少，有些重要人物没有入志，有些传记内容单薄。 刘禅在可以不降的情况下，依然选择投降，虽然保住了自己的性命，却坑害了无数为蜀汉流血流汗的忠臣良将和黎民百姓。仅凭此一点就表明，那些频频为刘禅翻案的论调无非是为了博取读者的眼球，而搞得哗众取宠之举罢了! 历史评价 陈寿：“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉!礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎!自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣!” 诸葛亮：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” ：“人之无情，乃可至於是乎!虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪?” 薛珝：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。” 李密：“齐桓得而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。” 孙盛：“①刘禅暗弱，无猜险之性。”“②禅虽庸主，实无、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，，自可退次东鄙以思后图。” 李特：“刘禅有如此江山而降于人，岂非庸才?” 常璩：“主非中兴之器。” 张璠：“刘禅懦弱，心无害戾。” 王崇：“后主庸常之君，虽有一亮之经纬，内无疏附之谋，外无爪牙之将，焉可括天下也。”又曰：“邓艾以疲兵二万溢出江油。姜维举十万之师，案道南归，艾易成禽。禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。乃回道之巴，远至五城。使艾轻进，径及成都。兵分家灭，己自招之。然以钟会之知略，称为子房;姜维陷之莫至，克揵筹斥相应优劣。惜哉!” 裴松之：“刘禅凡下之主，中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。” 朱敬则：“若乃投井求生，横奔畏死，面缚请罪，膝行待刑，是其谋也。马上唱无愁之歌，侍宴索达摩之曲，刘禅不思陇蜀，叔宝绝无心肝，对以不忠之词，和晋帝以邻国之咏，是其才也。纵黄皓，嬖岑昏，宠高壤，狎江总，是其任也。剥面凿眼，之刑;弃亲即雠，之志。其馀细故，不可殚论。听吾子之悬衡，任夫人之明镜。” 陈世崇 ：“之子瞻、孙尚战死，之孙遵，次子广亦战死，北平王谌哭于昭烈庙，先杀妻子乃自杀，魏以蜀宫人赐将士，李昭仪不辱自杀。禅不特愧于将士，亦且愧于妇人矣。 ” 俞德邻：“禅以暗弱之资，而又惑于阉竖，使无此谶，其能与魏争乎?” 郑玉：“①孔明盖社稷之臣也，今刘禅昏愚暗弱，纵使阿衡、辅相，亦必危亡而后已，虽百孔明，如之何哉?”“②孔明既死，刘禅卒就擒缚。及其入魏，屈辱百端，略无愧耻。岂惟之宗社不嗣，遂使高祖、光武含羞地下，抱憾无穷。” 罗贯中：“①祈哀请命拜征尘，盖为当时宠乱臣。五十四州业，等闲抛弃属他人。” “②魏兵数万入川来，后主偷生失自裁。黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。” 潘时彤 ：“可惜三分鼎，空怜六尺孤。大权归宦竖，强敌问神巫。 斫石军心愤，回天将胆粗。山头曾学射，一矢报仇无。” 方苞：“亡国之君若刘后主者，其为世诟厉也久矣，而有合于圣人之道一焉，则任贤勿贰是也。其奉先主之遗命也，一以国事推之孔明而己不与，世犹曰以师保受寄托，威望信于国人，故不敢贰也。然孔明既殁，而奉其遗言以任蒋琬、者，一如受命于先主。及琬与允殁，然后以军事属姜维，而维亦孔明所识任也。夫孔明之殁，其年乃五十有四耳。使天假之年而得乘司君臣之瑕衅，虽北定中原可也。即琬与允不相继以殁，亦长保蜀汉可也。然则蜀之亡，会汉祚之当终耳，岂后主有必亡之道哉!” 周寿昌：“五丈原头大星夜陨，至千载下犹有余恫。、俱为武侯贬退，侯死皆痛泣而卒。李邈何人敢为此疏，直是全无心肝。使非后主之明断，则谗慝生心，乘间构衅，恐唐魏元成仆碑之祸，明张太岳籍没之惨，不待死肉寒而君心早变矣。见疏生怒，立正刑诛，君子谓后主之贤，于是乎不可及。” 蔡东藩：“成都虽危，尚堪背城借一，后主宁从谯周，不从北地王谌，面缚出降，坐丧蜀土，是咎在后主。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
陈到简介 三国时期蜀汉被雪藏的猛将陈到生平
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
