还不知道:真实的曹操,和《三国演义》中的他有何区别,为何褒贬不一的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
曹操是个怎么样的人物呢?他个性突出、人格魅力极强。无论是正史,还是小说,对曹操长相的描述都偏丑,但他胸襟开阔,热情慷慨,情商极高,虽然机诈多谋,却也有那个时代人物中难得的坦率豪爽。他政治、军事才能极为突出,不但是同时代的佼佼者,放到整个历史长河中,也是上流。他极为好学、才华横溢,打仗三十余年,手不释卷,"登高必赋",所创诗歌极具造诣,是建安文学中的代表人物。

而且曹操是极为脸谱化的人物,流传既多且广,想不出名也难。尤其是《三国演义》的成功,让曹操的名气更上一层楼。官渡之战经过长时间的对峙,曹操的兵力虽不如袁绍,但是曹操有精兵强将,谋士方面更是一面倒的碾压袁绍,所以曹操出奇制胜成为了最后的赢家。对外他也有比较卓著的成就,曹操直接让匈奴四分五裂,再也无力掠夺中原大地。
三国时期曹操二字的确名声很大。曹操是历史上最具争议的人物之一,因为他的多面性。官渡一战,当战胜袁绍,并在敌方阵营发现自己属下的通敌信件时,曹操并没有大肆杀戮,反而劝慰左右,说敌强我弱,要是我也会给自己留后路,彰显了他的大气胸襟。一个人可以因为好事出名,也可以因为坏事出名,就好像比赛夺冠可以上热搜,做错事也会上热搜一样。曹操做的好事坏事都有。

当时的魏国,曹操收复了西凉关中等地,后来,他的儿子曹丕成为了魏文帝,中国历史得以继续延续。我认为曹操之所以名气这么大有两方面的原因,曹操自身很有才华,才华是让一个人名垂青史的重要原因,他精通诗词歌赋,全面发展,这样一个人才,不得不叫人欣赏。作为政治家的曹操,志向远大,胸怀国家,通过各种手腕,在乱世中苦苦支撑大汉王朝于危局,最后不得已而称王,这是他的魅力所在。因为末汉实在是墙倾梁朽,发展不起来。

可以看到曹操一生也没有称王。不是因为不敢,而是因为不想。在朝局最危难的时候,他敢只身去刺杀董卓。因为一战失败也许就会一蹶不振,束手被擒。何况和袁绍相比,他是处于劣势。曹操管理军队也很出名。他大力屯田,恢复生产,使得战乱时期"千里无鸡鸣"的惨烈景象有所改变。在国家统一上,曹操智和匈奴(有关于曹操的著作《床头捉刀人》为证)、北击乌桓,西结羌凉,征张绣、败袁绍、攻袁术、擒吕布、克徐州,完全统一了北方,功勋卓著。

他很会用人,在政治上经济上军事上都求贤若渴,礼贤下士,导致当时知名人士都纷纷来投奔。此外曹操做事效率比较高,现在还流传着"说曹操曹操就到"的俚语。曹操之所以在历史上名气很大,一方面是《三国演义》这部小说在国人心中地位很重,间接宣传了曹操的名气。另一个方面就是在历史的长河中,像曹操那样的人物很难有第二个,他有阴谋,有阳谋,会诗文,会治国,还会带兵,又会识人用人。在现代人们也希望有这样一个老板,一个这样的朋友。
参考文献:《三国志》、《后汉书》
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。