首页 > 历史 > 野史杂谈

黄忠早年有哪些经历?为何没有相关记载呢?

时间:2023-08-05来源:网络作者:小白

  蜀汉老将黄忠,五虎大将排名第四、三国二十四武将排名第七,箭术无双,战关羽不败,七十多岁还能力斩曹魏名将夏侯渊。这么出彩的武将,他年轻时的记录却是一片空白。在三国初期各种大事件中都没有他的足迹,这似乎有些不合常理。

image.png

  直到看到网络上诸葛亮是汉献帝(杜撰文)的推论。于是突发奇想,黄忠是不是在前期也很活跃,后因为种种原因才更换姓名的?毕竟三国也有这样的例子,比如徐庶就曾经化名单福帮助刘备取得新野大胜。

  写到这里,先作一个郑重的声明:此文纯属脑洞文,杜撰文,并非历史。拿历史硬怼或做人身攻击没啥意义,你生气我也生气。如实不喜脑洞、杜撰文,不喜欢看一本正经的胡说八道,不如看到此处退出!

  声明完毕言归正传。纵观整部三国,前期很活跃,后期诡异死亡或消失的,年龄也相当且有实力的武将,只有淮南袁术的大将纪灵是非常符合的。这么说大家可能觉得非常突兀,这二人能有啥关系?下面上分析,诸位看看有没有几分道理!

  纪灵和黄忠的出生年月都没有记载,但是可以参考其他历史人物做个大致的推断:

image.png

  黄忠出生生年虽然不详,但去世年份是有明确记载的,即公元220年8月,演义中说过黄忠死时年龄是七十五岁(忠曰:“臣乃一武夫耳,幸遇陛下。臣今年七十有五,寿亦足矣。望陛下善保龙体,以图中原”)。因是演义数据,所以黄忠出生年只能是大概数146年,当然肯定存在比146要晚一些的可能

  纪灵的出生年月也没有记载。不过纪灵的主公袁术是有的,大约是公元155年。作为很早就跟随袁术的得力武将,理论上应该比袁术大一些,公元150年差不多。从年龄上来看,虽然有稍微的差异,但差异并不大,可以忽略!

  袁术得到玉玺后很快登基做了皇帝,但他册封群臣时,功劳显著的纪灵没有当上大将军,做大将军是一个叫张勋的人,张勋不管是历史还是演义,表现并不突出。袁术当皇帝之前都是纪灵独自带兵,动辄数万甚至数十万,袁术称帝后就再没有单独领兵的记录,袁术称帝后最大的一次军事行分七路讨伐吕布,总统兵大将是张勋,七路分路统帅中没有纪灵,纪灵只是作为七路救应使使用。

  这说明什么?只能说明纪灵失宠了。能让纪灵失宠的很可能就是反对袁术称帝(有相关史料记载纪灵忠于汉室)。以袁术睚眦必报的性格,反对他称帝的人肯定是要降低封赏。忠于主公却反对主公称王、称帝,在三国中也有例子,比如荀彧,曹操未称王之前,荀彧是非常支持曹操的,曹操一称王,荀彧就立即站出来反对。

  既然政治理念不同,已经不能在一起好好的玩耍,纪灵脱离袁术也就成了可能!

  袁术不重用纪灵行,就这么放他走是肯定不可能的,所以找个替身成了唯一的办法。为了顺利出走,成名武器三尖两刃刀不能带走,太扎眼。因为稍微有点政治眼光的人,都不会认为去皇城保卫皇帝就能兴复汉室,还得依靠一方诸侯平定四方,在现存的宗室诸侯当中谁能代表汉室正统呢?

  此时扬州刘繇已灭、徐州刘备被吕布挤到了小沛,剩下的唯有荆州的刘表和益州的刘璋。刘璋也不是名主,地域上也非常远,唯有刘表在当时既有名望又有实力,同时地域上还接壤,投靠刘表也就说得通了。

  纪灵字伏义,离开袁术这事怎么说也算不上义气,但离开是因为政治立场不同,虽不义却又有忠,所以改名字要去义取个忠,至于说为什么姓黄?大家把黄忠名字反过来看就明白了,忠黄~忠皇就是忠于皇室的意思,因为没有皇这个姓,所以走的是谐音。以前字叫伏义,这次改换姓名不能再伏了,要升,所以取字汉升,有希望汉室升腾的意思。

  纪灵和关羽张飞都有交手记录,但是打关羽能打三十个回合不败,打张飞十个回合就被秒了!关公大喝曰:“匹夫休得逞强”出马与纪灵大战。一连三十合,不分胜负。纪灵大叫少歇,关公便拨马回阵。

  张飞更不答话,只取纪灵,斗无十合,张飞大喝一声,刺纪灵于马下,败军奔走。同样一个人战同级别的武将,不存在措手不及的情况,前后表现差异也忒大了吧!如果被秒杀的是替身,这种差异也就不奇怪了!

  攻打长沙时,关羽放过了马失前蹄的黄忠,黄忠神箭只射关羽盔缨以做报答。可以说两人是惺惺相惜,但刘备册封五虎上将时,关羽却不愿意与老将为伍,从之前的敬重到之后的看不起差异明显太大,更何况老黄忠还是立下大功的(斩夏侯夺取定军山)。只能是一开始关羽没认出是纪灵。见这黄忠武艺高强,又颇为忠义,所以有敬佩之意。拉拢过来对大哥刘备是个非常大的助力。待到成了一个阵营之后,朝夕共事,终于认出了纪灵。

  纪灵是袁术阵营中唯一能与关张交手的。刘备的徐州被吕布占据很大程度上跟袁术集团有很大的关联。双方如果没有交战,吕布也不可能趁虚而入占了徐州。让纪灵放了一马(只射盔缨),栽面了(有时就是这么奇怪,被一个凭空出现的人,超越了不觉得丢人,被一个认识的一直不如自己的人超了就觉得很栽面)。

  那么为什么一开始关羽没有认出纪灵经历了10年多,容貌差异太大,十多年前正值壮年,十多年后须发皆白。同时兵器也发生了变化。即使看着眼熟,也不可能和十几年前死去的纪灵联系起来。

  所以当时没认出来也是可以理解的。关羽和纪灵不对付,不代表刘备不识人,所以入川的时候没带关张赵,只带黄忠、魏延,一是缓和矛盾,二是给新人立功。没听说过不代表箭术就不行。一般对武艺非常自信的人,甚少使用弓箭,例如吕布,你不能说吕布在战阵上没使用过弓箭,射箭技能就不行,相反他的箭术还是非常高明的,“辕门射戟”就是一个明证。

  黄忠(纪灵)很可能是“辕门射戟”的事情受到了刺激。因对吕布箭术看走了眼,导致空费钱粮,徒劳无功。私下里花时间研习箭术也未可知。十年的时间,如果一心研究箭术对一个有基础的武将来说,还是有很大几率成为神射手的。十年的苦练刀法提升一个段位也是很有可能的。

  黄忠(纪灵)在刘表处蛰伏十几年,从壮年到老年,当初忠于大汉的满腔抱负得不到施展,以为就此碌碌无为,了此一生,不想再次遇到了刘备,不计前嫌给了自己施展抱负的平台,并为复兴大汉贡献了一份显著的功劳,虽死亦无憾。所以老将临终的遗言也是充满了感激。

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签:黄忠三国
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐