首页 > 历史 > 野史杂谈

汉末时期为何会出现三国乱世?真相是什么

时间:2023-08-05来源:网络作者:小白

  三国是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。这是今天趣历史小编就给大家带来的文章,希望能对大家有所帮助。

  东汉末年,天下大乱,从黄巾起义到董卓进京,再到诸侯混战,最后到三国形成,东汉灭亡。

  东汉的灭亡不是因外敌入侵而亡,而是内部的一种自我调整,这和最终调整出来的晋朝被外敌消灭掉不同。

  东汉朝廷的灭亡始于朝廷的权威性大减,最早是因为黄巾起义的爆发,东汉中央朝廷无力应对,将部分权力下放到地方,促使地方势力慢慢做大。

  但到黄巾起义的主要发起人都完蛋时,其实,东汉朝廷的权威性也还基本保存着,并没有一蹶不振。

  黄巾起义影响到了东汉朝廷的统治,但并没有摧毁东汉朝廷的统治。

  地方势力,以及因剿灭黄巾起义而崛起的群豪们,都还对朝廷抱有一定的敬畏心。

  比如,曹操、刘备、孙坚都参与过剿灭黄巾起义的战争,但他们在朝廷权威还存在时,也只能依靠功劳,老老实实地等着朝廷的封赏,主导权依旧在朝廷一边。

  而到初平三年(公元192年)左右,曹操就已经敢自己收编数十万黄巾军,并且由地方势力拥戴,成为兖州牧,不再看朝廷的眼色,《三国志·武帝纪》中记载:

  (鲍)信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兗州牧……冬,受降卒三十余万,男女百余万口,收其精锐者,号为青州兵。

  这个时候,乃至更早一些时候,即初平元年(公元190年)左右,关东联军讨伐董卓时,东汉朝廷的权威性荡然无存,才开始天下混战的序幕。

  也因此,有志枭雄们纷纷趁势或趁乱崛起,各显手段,开始了互相淘汰的进程。

image.png

  最后,脱颖而出的是宦官之后曹操,落魄宗室(是否真是宗室至今还有争议)刘备,以及江东小豪强孙权。

  如果天下不乱,以他们的出身和所能获得的资源,除曹操稍好些外,刘备、孙权(包括孙坚和孙策)都很难混进顶级政治圈。

  三国的形成,以及曹操、刘备、孙权的崛起,要感谢天下大乱,更要感谢一个人,因为,黄巾起义之后形成的诸侯混战局面,是由这个人促成的,他是谁?

  东汉朝廷权威的最后一块遮羞布是被董卓扒拉下来的,其标志是中平六年(公元189年),董卓废汉少帝刘辩,立汉献帝刘协。

  董卓能行废立之举,是因为他在中央朝廷爆发“十常侍之乱”后,无比虚弱时,携武力入主都城洛阳,掌控了中央朝廷。

  而董卓带兵跑到都城洛阳去,是因为东汉朝廷中,当时的外戚势力的领头人、大将军何进的召唤.

  何进因妹妹何太后(汉灵帝皇后,汉少帝生母)不同意他处理掉宦官势力,希望借助地方势力来对付宦官势力。

  而给何进献上召集地方武装入京助阵策略的,是袁绍,《后汉书·何进传》中记载:

  绍等又为画策,多召四方猛将及诸豪杰,使并引兵向京城,以胁太后。进然之……遂西召前将军董卓屯关中上林苑……

  在董卓入京的路上,促使何进和宦官势力矛盾加剧,导致宦官们铤而走险,干掉了何进,又借何进被杀,怒而杀掉了几乎所有宦官的,还是袁绍。

  当然,袁绍在这个过程中,得到了叔父袁隗,兄弟袁术等袁氏族人的帮助,但最积极的,是袁绍。

  袁绍在外戚势力和宦官势力的争端中,刻意挑拨起了双方无法弥补的仇恨,最终让支撑皇权的两大势力烟消云散。

  这也是董卓进京后的短时间内,无政治强力人士能对他造成威胁的重要原因,以前真正掌权的,全在“十常侍之乱”中,被干掉了。

  至于袁绍为什么要这么干?从大范围上来讲,是希望帮助东汉政权圈中的另一股势力,即士族势力争夺权力。

  袁绍出自号称“四世三公”家族的汝南袁氏,袁家是当然的士族势力代言人。

  但袁绍挑起外戚势力和宦官势力的争端,又提出让地方武装参与朝廷权斗,哪怕让天下大乱都可以的初衷,却未必一定是为士族势力谋利。

  袁绍的根本目的,是为自己出头创造机会。

  袁绍虽然是袁氏族人,其父是司空袁逢,看起来,算是高级官二代,但地位其实不高,原因是,他是庶子,且生母地位低下,只是个婢女。

  这样生母卑微的庶子身份,在重视嫡子传承的大家族中,是不足以引起重视的,将来,袁氏的家产、官场资源、势力资源,都轮不到袁绍继承。

  有这个资格的,是袁逢的嫡子袁基和袁术(后袁基被董卓杀害,袁家的实际继承人就是袁术了)。

image.png

  袁氏或许会给予袁绍某些政治资源上的帮助,但不会让他成为袁氏的领头人,让袁绍担任的官职,也绝不会升到顶层。

  这是嫡、庶的天然区别,袁氏最后培养出来的当家人,一定是嫡子出身,除非一个嫡子都不存在了。

  从袁绍的生平看,这是个不甘寂寞,有志向,有才华的枭雄,他不会甘心被压制。

  可身份的天然限制,使得他如果循规蹈矩地进入官场的话,不可能走得太远,也无法实现心中的抱负。

  怎么办?其一是在某些政治权斗中,表现出自己的谋略和价值,其二就是让政治圈或天下乱起来,他才能趁乱雄起,趁乱获得自己想要的。

  董卓进京后,想行废立之举,袁氏的掌门人袁隗都妥协了,但袁绍却没有跟袁家站在一起,他坚决反对,并借此逃出洛阳,跟袁家脱离。

  董卓行废立之后,袁绍第一个站出来呼吁讨伐,并积极组织,借此扩张属于自己的势力,他还开创了一个政治行为,即“自号”车骑将军。

  三国时期,所有诸侯先“自号”、“自领”某些官职,然后再上表朝廷走流程的政治行为,全是学的袁绍。

  袁氏家族出自汝南,但袁绍起兵讨伐董卓时,却是在渤海起兵(董卓在袁绍逃出洛阳后,为安抚他,封他为渤海太守)。

  他建立的势力,基本跟袁氏本族无关,除了名头。

  袁绍麾下的那些著名谋臣、将领,大部分也都是他后来所占据的北方四州的土著,而不是袁氏在汝南老家一带的支持者。

  如袁术这个袁家嫡子,在起兵时,就是老老实实地回袁氏老家一带招兵买马。

  显然,袁绍如果去袁氏老家,号召力是不足的,或者说,支持袁氏的势力也不会去支持庶子袁绍,只会支持嫡子袁术。

  袁绍带头起兵讨伐董卓,导致了叔父袁隗一家,包括在洛阳的袁氏族人全部被董卓干掉,其中还有袁氏嫡子之一的袁基。

  这样一来,当天下人“莫不以袁氏为名”讨董卓时,袁氏族人剩下得越少,袁绍这个庶子所获得的政治支持就越多。

image.png

  这种政治优势的形成,虽然不一定是袁绍专门谋划的,但最终获益最大的,却是他。

  反而是袁氏家族重点培养的嫡子袁术,因在洛阳的袁氏家族被董卓清除,损失不小。

  因此,袁绍在东汉末年的诸侯混战的早期,能成为势力最强大的诸侯,除了自身的才干出众外,几次促成政治大变动,导致天下大乱,又及时脱离袁氏家族自成一体,是主要因素。

  天下不乱,袁绍就无法找机会脱离袁氏家族再起炉灶,不脱离袁氏家族,他就无法摆脱袁术这个嫡子,打通向上之路。

  而要造成这样的局面,在和平时期是无法办到的,只有乱起来,袁绍才有机会。

  东汉末年的乱局,其中起到重要作用的,就是袁绍,他也因此有了崛起的机会,只不过,最后尝到胜利果实的,不是他。

  所以,曹操、刘备、孙权等后来三分天下有其一的枭雄们,在乱世到来,抓住机会崛起时,最应该感谢的,应该是袁绍。

  没有袁绍鼓捣出来的天下大乱,没有袁绍鼓捣出来的地方势力不服从朝廷并公开讨伐,没有袁绍鼓捣出来的“自号”官职的政治行为,等一系列因素让天下形成了诸侯混战时期,哪有曹操、刘备、孙权的三国?

还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞

,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签:孙权三国
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐