真实历史的曹操性格如何?和演义完全不同感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

诚然,这是小说艺术形象塑造的一个重要体现。能够让一个人物深入人心,也是作者的一种成就。但是作为一个历史人物,因为文学作品而被广大的人民群众所误解,这实在是很不公平也很不应该的。
曹操阵营中被丑化的最典型的代表就是他本人了,在官方历史当中,曹操的人品其实并没有小说中的那么差。政治人物都有自己的手腕儿。而曹操的手腕儿仿佛被夸大了很多,甚至远远的超过了刘备。这就造成一种他奸诈,狡猾的假象。但其实,这正是古代政治人物所必须的一个特点。
举一个例子,曹操手下一猛将,与关羽大战3个回合,未分胜负,在武力值上不输给这位关老爷。而且性格也勇猛暴烈,是古代一个很典型的武将形象。为曹营的各种军事斗争做出了很大的贡献。
是曹魏的开国元勋。他本人也非常的勤奋,简朴。一生都在军营之中,戎马之中,却一直都没有忘记学习,总是手不释卷。身为重要的将领却为人谦恭,生活也是极尽简朴。到死的时候都是没有什么田宅的,谥号为“忠”更是恰如其分。
但就是这么一位在人品上和战斗力方面都不输给关羽的杰出将领,在名声方面却远远比不上关羽。这一方面可能是因为他的名字比较难念,另一方面,应该也跟三国演义的描写有着很大的关系。
夏侯惇出自于武将世家,是西汉开国元勋夏侯婴的后裔。他少年时期就已经因为勇猛而闻名乡里,后来跟随在曹操麾下,更是忠心耿耿,但随着他参加了不少重要的战役,为他赢得了不少至关重要的领地和战机。
夏侯惇是最早跟随曹操一起打天下的武将之一,也是曹操手下最勇猛的武将之一。传说他早年在战场上打仗十分卖力,总是身先士卒,所以受伤的的经历也在所难免。

有一次,他面对强敌只身突出重围,在一片混乱的时候,沉迷于打斗中的夏侯惇没有注意,却不慎被一只流矢射中了。被流失射中是什么概念?大家想想我们的眼睛多么脆弱,稍微进一点儿东西都会不舒服,更何况是一只又粗又长的箭了。
所以,当时夏侯惇一定是剧痛无比的。别说是一个重要的将领,就算是普通的将士,在面对这样的情况时也一定会马上退出战斗,然后找地方疗伤。但是夏侯惇没有,让所有人震惊的是,他一把就拔出了插在自己眼睛上的那支箭。而且因为用力过猛,眼珠子都被拔出来了。
这个画面真是想想就很惊悚,而且更惊悚的是接下来夏侯惇的举动,他竟然把自己的眼珠子吃掉了。他吃掉自己眼珠子的理由是,身体发肤受之父母,不能丢在战场上被人践踏。
而通过这么一个小小的举动,我们其实就可以体会到夏侯惇此人是多么的勇猛威武。一个可以把自己眼珠子拔出来吃掉的人,还有什么事情是干不出来的呢?
传说中,关羽可以刮骨疗毒,在谈笑之间,看着别人把自己的手臂剖得血肉模糊。而夏侯惇可以在战场上亲手挖出自己的眼珠子,这是何等的勇气和毅力啊。
所以,光是在战场上,夏侯惇其实已经是传说一样的一个人选了就不说他的显赫家世,光是看他挖出自己眼珠子的惊人之举,我们其实也就可以体会到此人的与众不同。
也就不难理解他能够和关羽大战三个回合都不分胜负了。

不过这么厉害的一位武将最终却没有得到什么很高的评价,这也实在是有一点可惜。小编在此也希望各位喜欢读《三国演义》的人也同样看一看正版的史书,重新认识一下曹操麾下的人,事实上他们其实并没有那么不堪。
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。