首页 > 奇闻 > 奇闻百怪

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢??

时间:2023-08-12来源:网络作者:小白

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢??

优质回答:

史文恭对阵林冲,就算不能和击败秦明一样二十几回合速胜,三四十回合足够了。秦明和林冲实力伯仲之间,史文恭能速胜秦明,武功必定强过林冲,甚至也不弱于卢俊义。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

史文恭虽然武力高强,但并不想把事情闹大,和梁山闹得无法收拾,不想出战。但是曾家兄弟不住督促,史文恭无奈,只得披挂上阵,这种情况下甚至不会表现出最强水平。

反观秦明,要夺头功,飞奔上阵,肯定是要尽力表现。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

就这样,二十几合秦明就力怯了,拨马而逃,被史文恭一枪扎中大腿,掉下马来。实际上史文恭肯定是没有下死手,不然秦明就交代了。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

施耐庵也发现这儿把史文恭的武力拔得太高,如果史文恭和卢俊义公平交手情况下,被卢俊义生擒,那卢俊义的武功就要至少等于两三个五虎将之和了。所以他把史文恭被擒写成是晁盖阴魂缠住,致使史文恭无法发挥,这样就留了悬念,卢俊义和五虎将的差距具体多大,还是个未知数,不至于太过离谱。

林冲没有和秦明交过手,但两人都和呼延灼交过手,均是四五十个回合不分上下,三人水平相当。同时林冲也曾和杨志大战四五十回合不分上下,杨志和索超大战也不分上下,索超又和秦明大战,水平差距不大。虽然一圈转下来,会有所误差,但是同样可以论证林冲和秦明水平差距不大。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

所以说既然史文恭远胜秦明,那必定也高过林冲一筹,就算不能二十几合让林冲力怯,三四十回合足够了。

其他网友观点

史文恭能够在二十招打败秦明,说明史文恭的武功强于秦明。林冲、秦明区别与呼延灼战平,说明梁山这三员五虎将实力相当。以秦明为参照,史文恭的武功肯定要强过林冲。

但是,史文恭不一定能赢林冲。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

林冲为什么号称“小张飞”

《施耐庵水浒传》很多人物仿写了《三国志通俗演义》,其中,林冲便是“小张飞”。

说林冲是小张飞,恐怕所有的读者便会以“豹子头”、“丈八蛇矛”这两个符码,把《施耐庵水浒传》中的林冲与《三国志通俗演义》中的张飞联系起来。

本来,施耐庵说林冲是“小张飞”,还有一个最主要的符码,那就是林冲的岳父。

林冲的泰山姓张,书中说他是“张教头”。这位张教头是不是禁军教头,施耐庵没有交代。但是,既然把他写成了教头,而且还是“张教头”,那就很有意思了。

林冲乃八十万禁军枪棒教头,但他的刀术也十分厉害,与惯使朴刀作战的杨志打成了平手。棍棒则是货真价实的“天下无对”,比卢俊义强多了。林冲是《施耐庵水浒传》中用棍棒打败对手的两大使棍高手之一,另外一位则是史进的师父王进。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

王进打史进,林冲打洪教头,棒法路数基本相仿,应当都出自禁军正规套路。但是,林冲是专教枪棒的,而且,与洪教头交手是动真格的。所以,林冲才是《施耐庵水浒传》中棍棒第一高手。卢俊义根本就没用过棍棒,也就不能证明他的棍棒技术有多高。

我觉得,刀法、棒法大概出自林冲的家学,而丈八蛇矛则有可能是泰山大人张教头教的。否则,施耐庵为什么要以“张教头”做林冲的岳父呢??

如此,就基本上坐实了林冲不但是相貌、兵器上是“小张飞”,其武功实力也是“小张飞”的级别。所以,林冲排在关羽之后,位列梁山五虎将第二,便是铁定的了。

说林冲是“小张飞”,武功实力当然就是张飞的级别了。那么,说这个事又与史文恭有何关系呢??

因为,史文恭就是《施耐庵水浒传》中的“小三姓家奴吕布”。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

史文恭又为什么是“小三姓家奴吕布”

《施耐庵水浒传》中的小三姓家奴吕布难道不是梁山上的小温侯吕方吗??如何就变成史文恭了呢??

本来,施耐庵把吕方当做小温侯,是个障眼法,是反着写的。凭借吕方的武艺,哪里配得上方天画戟这等高手才拥有的兵器呢??

曾头市之战,吕方肯定打不过史文恭的大徒弟曾涂,即便是与郭盛两个并一个都不是对手。这一点,花荣看得很清楚,眼见得自家兄弟要输了,便放暗箭将曾涂射下马来。吕方、郭盛这才双戟并举,十分不武的杀死了曾涂。

当然,花荣、吕方、郭盛联手杀了一个金国人,大义当前,也没有必要讲什么武德了。不过这第一次世界大战,便交代了这个假三姓家奴吕布该去领盒饭了,《施耐庵水浒传》的真三姓家奴吕布便将登场,施展过人的武功了。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

三姓家奴吕布一个打三个,吕方却是三个打一个。三姓家奴吕布辕门射戟,帆叶网,吕方却被花荣一箭射了戟。这不都是反的嘛。所以说,小温侯吕方便是个《施耐庵水浒传》中的冒牌货,为的是隐藏一个真货,那就是史文恭。

史文恭首次出场,书中说他的兵器是方天画戟,这就交代了《施耐庵水浒传》中真正的画戟将是这位战将,梁山上的两个则是银样镴枪头。

曾头市的故事是一匹叫照夜玉狮子的战马所引发,这匹战马归了史文恭。最后,又归了三分像关羽的宋江。

《三国志通俗演义》中的赤兔马先是董卓的坐骑,李肃劝董卓把它送给三姓家奴吕布,收降了这员大将。后来,赤兔马又被一代奸雄曹操送给了关羽。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

这一对孪生兄弟“身世”何其相似,而且,长相也是一模一样,只是毛色不同而已。书中是这样描写这对“难兄难弟”的:

赤兔马:那匹马,头至尾长一丈,蹄至脊高八尺,浑身上下,没一根杂毛,纯是火炭般赤。

照夜玉狮子:雪练也似价白,浑身并无一根杂毛,头至尾,长一丈,蹄至脊,高八尺。

不多举例,反正史文恭就是《施耐庵水浒传》中的小三姓家奴吕布。

找到了林冲、史文恭的原型出处,知道了他们的“前世今生”。那么,要比较两人的武功,以及相互之间谁能赢谁,那就好办了。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

林冲的武功肯定不如史文恭

既然林冲是“小张飞”,史文恭是“小三姓家奴吕布”,我们就不妨穿越到三国时代,看看他们的“前世”故事吧。

林冲、史文恭的“前世”渊源是写在《三国志通俗演义》之中的,而不是记录在《三国演义》故事里的。因为,施耐庵只读了罗贯中的原著,不可能见到毛纶、毛宗岗父子的校订本。在罗贯中的原著中,最能反映张飞、三姓家奴吕布武功实力的一场战斗,就是“虎牢关三战三姓家奴吕布”。

罗贯中本来并不认为这是一场公平的较量,所以,他的原著写的是“三战三姓家奴吕布”,没有“英”。罗贯中在书中是这样写的:

旁边一将,圆睁环眼,倒竖虎须,挺丈八矛,飞马大叫:“三姓家奴休走!燕人张飞在此!”三姓家奴吕布见了,弃了公孙瓒,便战张飞。飞抖搜神威,酣战三姓家奴吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱,三姓家奴吕布越添精神。

张飞是不是输了?八路诸侯都看出来了,凭什么说林冲可以战胜史文恭呢??

正是因为张飞输了,所以,关云长拍马舞刀上前助阵。即便是兄弟二人双战三姓家奴吕布,依然是“又战到三十合,两员将战不倒三姓家奴吕布。”

也就是说,即便是加上关胜,梁山五虎将前两名都赢不了史文恭。

如此,还能说林冲的武功高于史文恭吗??还能说只有林冲才干打得过史文恭,晁盖的遗言是指定了林冲做寨主吗??

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

林冲有能力与史文恭第一次世界大战

武功不及史文恭,未必就代表林冲根本就不是史文恭的对手。

虎牢关之战结束后,张飞还跟三姓家奴吕布有过一次交手。这次交手是因为张飞抢了三姓家奴吕布一百五十匹战马,三姓家奴吕布因而大怒,带着人马杀到了小沛。

张飞见了三姓家奴吕布,毫不畏惧,挺枪跃马便与吕奉先厮杀。这两人再度交手,便与虎牢关时大不一样了。书中说,“两个酣战一百余合,未见胜负”。罗贯中为什么出现这样的文本矛盾呢??

这个疑问,施耐庵本来在《施耐庵水浒传》中做了解释。最重要的真相是吕奉先虽然勇猛,武功高强但内心十分怯弱,遇到不怕死的强敌,便没了英雄胆气。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

史文恭如此厉害,但书中只写过他一次单挑,其余时间基本上是龟缩在曾头市内,被动的接受挑战。当梁山好汉接连杀死曾涂、曾索之后,史文恭便有“八分惧怯”。

书中后来还有一个详情,说的是黑旋风李逵因一言不合便要揪打史文恭,史文恭却不敢发作。这个详情,是不是也很生动地再现了三姓家奴吕布面对张飞的挑战叫板,也是不敢出声呢??

曾头市被攻破,以史文恭的实力,单枪匹马杀出重围不是问题。但是,仅仅是因为虚幻的晁天王显圣,史文恭便丧失了战斗力。遇到卢俊义时,史文恭完全丧胆,不战而被卢俊义活捉。

所以说,三姓家奴吕布武功虽然高强,却不敢面对张飞的不断挑战。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

因而,史文恭的武功一定是强过林冲的。公平单挑,林冲恐怕也不是对手。但是,史文恭未必就敢与林冲做殊死决战,在特定的条件下,林冲当可与史文恭第一次世界大战。林冲赢不了史文恭,但史文恭也未必能像打秦明那样,给林冲腿股上扎一枪。

梁山之上,自有史文恭的对手,但却不是林冲,更不是卢俊义。这是题外的话,另外再讲。

其他网友观点

轮武功,2人不相伯仲,几十回合不分胜负是正常的。但是轮狠劲,那肯定是史文恭能获胜。我自编个二人斗法过程:二人马上大战30回合后,史文恭招招必杀,激怒林冲,史文恭见林冲毫无退意,便计上心来,掉头就走,林冲跨马紧追。追至一小树林旁,林冲不见史文恭身影,便徐徐深入林中。林冲忽觉耳后一阵凉风掠过,灵机一摆,一只穿云箭顺着耳根穿过,接着第二支也急速奔来。林冲忽想起晁天王就是中了此人毒箭身亡,不能纠缠,速速离开,来日再战。正要急调马头回程之时,林中传出呐喊声:“活捉林冲”,四面冲出上百号曾头市喽啰,史文恭也端枪刺来。。。。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

后面的结局请各位好汉各自想来。个人分析望各位侠士赐教。以上想象过程分析如下:

二人同师门:被称为史上“最强教练”的周侗,北宋时期末年武学泰斗,人称“陕西大侠铁臂膀周侗”。正好今天讨论的史文恭和林冲都是他的徒弟,史文恭是三徒弟,林冲是二徒弟,大徒弟是卢俊义,还有个没名分的徒弟就是武松。之所这几位武功如此高强,就拜这位恩师所赐。只是人各有志,他们学成之后在江湖中也基本没什么交际。毕竟历史信息、交通不发达,想没事就在一起聚聚确实有难度。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

林冲武功分析:竟然都是周侗的徒弟,武功应该都互相了解,想要取胜对方也不是那么容易的事情。林冲是京城武术教练,一招一式都要按照规矩来,就相当于现在的特种兵的格斗术。按说必杀技一定会很多,但是林冲但为人逆来顺受、安分守己、循规蹈矩,也不好争功。在战场上不到万不得已不会用绝招,也就是进入状态比较慢,非要被对方激怒到一定层次了,才会使出一击必杀。这从整个施耐庵水浒传中描述林冲的每次战斗中,除了在山神庙怒杀陆虞候和梁山灭王伦之外,大部分的描写都是林冲轻松取胜。所以林冲应该是内敛的隐藏武功最深的人,因为林冲还有个个性就是嫉恶如仇,刺激林冲的方式就是激将法。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

史文恭武功分析:史文恭一直都在曾头市当教头,曾家五虎也是得了真传成了一流高手。史文恭的特点在《施耐庵水浒传》中没有过多的描述,只是从他射杀晁盖和与大师兄卢俊义的最后决战中看得出来,史文恭是个阴险狡诈之人。狠招频出、处处都是杀招,而且得了周侗箭术的真传。与人交手毫不留情。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

秦明战力分析:秦明,外号霹雳火,性情急躁、刚猛。有勇无谋。通过这几点就能分析出,他和史文恭斗法的时候,就像程咬金的三板斧,使完见得不到廉价就泄气了。和史文恭比,缺少不是武艺,是急躁的心态,史文恭见招拆招,而且招招致命,让秦明大伤脑筋,哪有不比划比划就来真格的了,暴躁之下,自己瞬间就没了杀气,打乱了节奏,武功章法也凌乱,败下阵来。

史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢???

三国历史上最牛的人竟是他 一招就累死诸葛亮

的政治、军事才能皆为世人所称道,他也成为中华民族智慧的化身。然而,有一个人,无论名气声望还是才干远远赶不上诸葛亮,他的名字甚至不为大多数人所知,然而他却能一招累死诸葛亮。他是谁呢?他又是哪一招累死了诸葛亮呢?他叫孙资,一个并不太出名的人物。公元228年,诸葛亮第一次北伐,在他刚刚开始把兵力向汉中集中的时候,也就是公元227年,得到了消息,准备集结大军对汉中进行讨伐。这时候孙资向魏明帝讲了汉中地势的险要和讨伐的不易,并为魏明帝献上一计:“——但以今日见兵分命大将据诸要险,威足以震摄强寇,镇静疆场,将士虎睡,百姓无事。数年之间,中国日盛,吴、蜀二虏必自罢敞。” 以现有兵力,派大将先占据险要的地方,守住要害的地方,以逸待劳,只守不战。这样的话,不管吴国也好、蜀国也好,你来攻吧。越攻国越弱,越打民越贫;而魏国呢?将士虎睡,百姓无事。民越来越富,国越来越强。网络配图 孙资的这一想法,得到了魏明帝的认可。“据险守要不决战”就成了魏国对付诸葛亮的战略方针。诸葛亮的几次北伐全部受挫于此。 孙资的这一想法为诸葛亮制造了那些麻烦呢? 这一计策的核心是“守字诀、拖字诀”,得每城必攻。魏兵他不跟你打,他跟你拖。 有一个战例很能说明这个问题:魏太和二年,即公元228年12月,诸葛亮出散关包围了陈仓,陈仓方面已经有了准备。诸葛亮拿不下来,他就派靳祥去劝降。靳祥和陈仓守将是老乡。郝昭对靳祥说:魏国的法律你是知道的,我的为人你也是了解的。我受国家厚恩,家大人多,对不起,没说的。 诸葛亮有几万人,而陈仓守军才不过千余人,又考虑救兵一时半会也赶不到,就决定攻城。结果,用了云梯、冲车、堆土山、挖地道,想了种种办法,攻了二十多天,就是攻不下来。 这时候,派将军费耀救援,魏明帝派救援。魏明帝问张郃说:等你到时,诸葛亮是不是已经得手了?张郃扳着指头算了算说:“等我到时,诸葛亮估计已经退走了”。 果然,没等张郃到,诸葛亮的军队粮食吃完,不得不退走了。陈仓不过是一个千把人的小城,就使诸葛亮的一次北伐流了产,可见孙资这一计策的厉害。网络配图 “魏法”是怎么回事呢?《》给我们提供了一个战例:攻打魏国新城,连月不下,诸葛恪大怒,下令诸将:“并力攻城,怠慢者斩”。于是诸将奋力攻城,城东北角将陷。在这危机关头,守将张特派了一个人出来说:我们不打了,我们准备投降。但是“魏法”规定:若敌人围城,守将坚守一百天,而无救兵至,然后出城降敌者,家族不坐罪。你看你都打了九十多天了,你宽限几日,一百天已满,我们就投降。的军令上说:“司马法‘将军死绥’,故之母,乞不坐括。是古之将者,军破于外,而家受罪于内也。自命将征行,但赏功而不罚罪,非国典也。其令诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵。”这个“魏法”就是“士家制度”,制度规定将士在前方打仗,家属必须留在后方做人质。于是诸葛恪深信之,于是下令停止攻城。张特就利用这几天的时间,把将要塌陷的城墙修补完备。城刚一修好,张特就上城骂开了,诸葛恪气得吐血,下令攻城。结果城没打下,他自己反而中了一箭。 诸葛恪为什么会相信张特的话,不但信还“深信之”呢?这说明张特派人说的“魏法”是真实的,而诸葛恪呢?他也知道有这个规定。因而,他才会。这两个战例一结合,你就会明白,孙资给诸葛亮出的难题有多大。你遇城得攻,而且每一位守将都是准备和你死磕的。至少和你大战一百天。除非他不顾一家人的死活。而有这一百天,曹魏方面什么样的军事部署都可以从容完成。 是孙资路线的忠实执行者,每一次对付诸葛亮他都用的这个法子。最后把诸葛亮弄的没办法,就给司马懿送去一套女人衣服,司马懿手下的将士首先不忿了,纷纷请战。司马懿也扛不住了,他佯装大怒:诸葛亮太欺负人了,你这不是侮辱人吗?我跟你拼了,我——我——我请示魏明帝去。 于是,他就上了一道表章。魏明帝一看纳闷了:我叫你去,不是叫你打诸葛亮的吗?怎么打诸葛亮还来请示呀? 旁边辛毗说:这个老司马他不想打,可又没办法对他的手下说,他来借虎皮呢! 魏明帝说:是这呀!那你去把这事给办了。 于是辛毗就拿着节杖堵在军营门口不让将士出营、并宣布说:“敢言战者斩!” 司马懿两手一摊对手下的将士说:你看,不是我不打,实在是不叫打呀!网络配图 王夫子《读通鉴论》上说:“诸葛亮北伐曹魏屡出而无功,人们以为是司马懿力能拒之。然而,早先决定大计的却是孙资的一句话。蜀兵初出,震惊了关中,魏明帝准备发大兵出汉中迎击,谁能说这不是对付敌人的办法呢?但是如果这样做了,魏国的大事就完了。蜀国以刚出动的全部兵力,寻找魏军作战,它的士气高涨;而魏国抽空关中的力量,开往汉中和蜀军争胜负,它的形势是危险的。这些都有可能导致魏军的失败,如果一旦溃败,而蜀兵乘机进攻,长安守不住,蜀兵就会出关直捣南阳、洛阳,这是击败的老路子,魏国怎能不危险呢?孙资谋划的很周到:以关中现有的兵力,派大将据险守要,敌人虽然强大,但是险要的地形是不能越过的,凭借秦川地区肥沃的土地生产的粮食以逸待劳,虽然诸葛亮意志坚定计谋深远,也对这种固守不战的人没有办法。孙资片言定之于前,因而能够拒诸葛亮、挫败收效于几十年之后。司马懿始终遵守的就是这个计谋。 诸葛亮实现了自己鞠躬尽瘁死而后已的誓言,他的北伐无功可以说就是受挫于孙资的谋略,从一定程度上说,诸葛亮是被孙资的这一招累死的。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

为何说在水浒传中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣?

  《水浒传》是我国历史上第一部以农民起义为题材的章回体小说。作者为元末明初的施耐庵。它的原型是北宋末年山东人宋江领导的农民起义。那么下面趣历史小编就为大家带来关于水浒传中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣,而是他的详细介绍,一起来看看吧!  在《水浒传》中,晁盖在率领梁山攻打曾头市的时候中了埋伏,在撤军途中不幸被毒箭射中,那么问题来了,既然是撤军,射中的就应该是后脑勺而不是脸,或许有人会说那是在乱军之中,被乱箭射中是再正常不过的事情,即使乱箭就不应该只有一支,而且上面清清楚楚写着史文恭的大名,这就不得不让人产生怀疑了。史文恭是曾头市的教师爷,是主帅级别的人物,按照常理应该坐镇指挥才对,更何况史文恭是用的兵器是方天画戟。  再者史文恭只用了二十回合就打败劈烈火秦明,秦明曾与呼延灼打成平手,呼延灼鲁智深、杨志打成平手,由此可见史文恭精湛的武艺足以碾压梁山五虎上将。而晁盖的武艺在梁山只能算是平平,如果史文恭要干掉他正大光明就行,没必要放冷箭,而且还在箭上留下自己的名字,这不是典型的“此地无银三百两”吗?而且晁盖在临死的时候留下遗言:“那个捉得射死我的,便教他做梁山泊主”。这一遗言却被宋江改成了“如有人捉得史文恭者,便立为梁山泊主。”从这一句中就能看出宋江才是干掉晁盖的主谋。那么具体实施的人又是谁呢?  有人说是小李广花荣,理由是花荣不但是宋江的心腹,而且箭术 十分高超,关键一点还与晁盖有过节,那就是花荣刚刚上梁山的时候产生怀疑与不屑。但花荣没有参加这次攻打曾头市的行动,要想化妆潜伏暗中监视下手谈何容易,即使再怎么包装恐怕都难逃梁山人马的法眼吧?何况花荣对曾头市的地理环境完全不熟悉,而且这次行动是临时决定,不是有计划进行,所以花荣不是干掉晁盖的凶手。  既然不是史文恭也不是花荣,那么这个人究竟是谁呢?梁山没有参加这次行动的头领可以排除在外,理由是他们不具备条件,而跟随晁盖出征的二十个头领中,阮氏三雄、刘唐和白胜是晁盖的嫡系,林冲可以排除,如果他要干掉晁盖的话,当初为什么要干掉王伦留下晁盖等一干人呢?呼延灼和徐宁刚刚上山,与晁盖往日无怨近日无仇,没有理由下手。杜迁和宋万胆小怕事,不敢干这么大的事情。黄信跟随林冲,所以也没条件去做这事。穆弘、张横、邓飞、燕顺这几人不是用箭高手,要命中活靶子几乎不可能。如果是孙立的话,后来在梁山不可能第三十九位。当晚杨林没有随军出征,而且这哥们武艺勉强,弄不好还会搭上身家性命。而欧鹏而晁盖同行,要想近距离用箭下手这是不可能的事情,这么一排除下来,就只剩下杨雄和石秀了。  在剩下来的这两人中,都与晁盖有过节,而且在刚上梁山的时候都差点被晁盖干掉。在后来的梁山派座次中,石秀武艺高强,战功卓著,排名三十三位完全可以理解,所以可以排除。但杨雄表现平平,却排在石秀之前,何况他与宋江有相似的人生经历,而且又是刽子手出身,所以干掉晁盖的凶手杨雄嫌疑最大。  综上所述,在《水浒传》中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣,而是宋江主谋,杨雄实施的结果。当然书中没有明确定论,一切都有可能。
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐