1861年,法国博物学家亨利·穆奥在4名柬埔寨向导的带领下踏进了热带原始森林。他本来是要进去捕鸟的,但一个意外的发现却让他兴奋得忘记了自己的“本职工作”。是什么样的意外发现让穆奥如此兴奋呢?原来,他发现的正是柬埔寨古代文明的辉煌瑰宝——吴哥古城。吴哥城的壮丽景观让穆奥赞叹不已,但让他百思不得其解的是,城中竟没有一个人。如果说没有活人在意料之中的话,那么连一个死人都没有就出乎意料了。从吴哥城的规模来看,这里的居民至少在200万以上。这200万吴哥居民究竟去哪儿了?他们为什么会神秘消失,而且还消失得不留一丝痕迹呢?

佛教有这样一个传说,吉蔑国王被祭司之子触怒,便将其淹死在洞里萨湖中。天神愤怒而替祭司之子报仇,令湖水泛滥,因而摧毁了吴哥。虽然这仅仅是神话传说,但洞里萨湖在季风季节确实容易暴发洪水,吴哥城被洪水毁灭的可能性极大。不过吴哥居民是怎样在洪水到来前集体撤出的?难道他们有先知先觉?有人认为,可能是当时流行鼠疫、霍乱之类传染病,没到一个月,所有居民全部死绝。

但据史料记载,500年前的柬埔寨并没有爆发过大规模的瘟疫,而且就算发生了瘟疫,也应该看到无数尸骨,可为什么在这座城中却连一具尸骨都没有呢?也有人说,由于发生了内讧,居民互相残杀,死伤殆尽,空留下这些伟大的建筑。但在吴哥城内,并没有留下任何战争的痕迹,难道他们在战争发生过又对其进行了修复?还有人认为是外族军队洗劫了吴哥,所有居民悉数沦为奴隶并被带走。可要带走200万的奴隶谈何容易,而且这样的事情在历史上也从未发生过。一些学者认为暹罗(泰国)人的不断入侵,使高棉人蒙受深重的灾难和巨大的损失。日益衰竭的国力使高棉人无法应付暹罗人的挑战,只好作出撤离吴哥的决定。这样的说法似乎说得通,但也缺乏有力的证据。
吴哥城是史上最大的一桩失踪案的现场,对于导致吴哥城200万居民神秘消失的原因的各种猜测,都难以让人信服。吴哥遗址既没有任何人为的破坏和毁灭,也看不到尸骨累累,一切都似乎消失于无形之中。
未开疆拓土的宋仁宗:为什么被后人尊为千古仁君?
宋代有个制度:“,悉付外廷议”,意思是国家的事无论大小,都要经过以宰相、御史为代表的行政、司法系统的讨论,不能独断专行。一直敬畏着这种法度。仁宗很喜欢张贵妃,张贵妃的伯父张尧佐想做宣徽使(类似于皇家总管),张贵妃给仁宗吹吹枕边风。仁宗本来就是个糯米团子,很好讲话,立即满口答应。可仁宗的决定在“廷议”(类似于内阁部长会议)时没有通过。过了段时间,张贵妃故态复萌,仁宗也再次答应。那天临上朝,张贵妃送皇帝到殿上,抚着他的背说:“官家,今日不要忘了宣徽使!”皇上说:“得!得!”果然下圣旨任命张尧佐做宣徽使,谁知坚决反对,说这个动议不是早就否决了吗?皇上您怎么可能推倒前议?“反复数百言,音吐愤激,唾溅帝面。”最后仁宗只好收回成命。回到内廷,张贵妃前来拜谢,皇帝举袖拭面,埋怨道:“你只管要宣徽使,岂不知包拯是御史中丞乎?” 宋仁宗看重自守之道,与其性格比较懦弱有关。仁宗是真宗第六子,从小长在深宫,没有经历过太多的世面,加上真宗前面的儿子大都夭折,对这个儿子看得特别重,非常溺爱,宋仁宗自小比较老实。不过,最重要的还在于宋仁宗对国家前途有一种非常强烈的责任感。在仁宗看来,个人的一些事能否办成不是特别要紧,真正要紧的是不能办错天下大事,让国家陷入危境。宋仁宗曾说:“屡有人言朕少断。非不欲处分,盖缘国家动有祖宗故事,苟或出令,未合宪度,便成过失。以此须经大臣论议而行,台谏官见有未便,但言来,不惮追改也。”陈亮《中兴论》记载了这样一件事:某次,有人劝宋仁宗独断专行,宋仁宗如此回答:“卿言固善,然措置天下事,正不欲专从朕出。若自朕出,皆是则可,有一不然,难以遽改。不若付之公议,令宰相行之,行之而天下不以为便,则台谏公言其失,改之为易”。这两段话的意思其实差不多,都是说皇帝办错事比较难改,臣下办错事相对易改,还是讲“宪度”、尊重“廷议”制度为佳。 皇帝有两种,一种是自己极有作为,让一个时代打上了个人的鲜明印记,这是雄才大略型的,比如、唐太宗、帝等等;一种是像宋仁宗这样,自己没有多少作为,却讲究自守之道,放手发动别人去作为,结果,皇帝也当得像模像样。仁宗朝,北宋的经济文化获得较大发展,史家将其称为“仁宗盛治”。仁宗驾崩时,“京师罢市巷哭,数日不绝,虽乞丐与小儿,皆焚钱哭于大内之前”。消息传到洛阳,市民自动停市哀悼,焚烧纸钱的烟雾使整个城市“天日无光”。讣告送至辽国,“燕境之人无远近皆哭”,拉着来使的手大哭说:“四十二年不识兵革矣”,还说要为宋仁宗设“衣冠冢”,足以说明宋仁宗在当时的威望之高。 宋仁宗的自守,不是无能,在某种意义上,它暗合了古人所说的“无为而治” 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
慈安与慈禧太后相比谁更尊贵?慈安为什么会突然辞世
,史称,,广西右江道三等承恩公钮祜禄·穆扬阿之女。十七年生于广西,为满洲镶黄旗人,未登基时嫁与咸丰。咸丰二年封贞嫔,随后入宫,五月晋贞贵妃,十月奉旨立为皇后,时年16岁。咸丰帝去世之后,与()两宫并尊,上徽号曰。帝即位后,与共同垂帘听政。七年,于钟粹宫去世,因为死去的突然,所以脑洞大开的人们,编造了各种各样的理由,但其真实死因成谜,葬于普祥峪定东陵,全谥”孝贞慈安裕庆和敬诚靖仪天祚圣显皇后“。 慈禧太后,史称孝钦显皇后,,安徽宁池广太道惠征之女。满洲镶蓝旗人,后抬旗入镶黄旗。咸丰元年)入宫,封兰贵人。咸丰六年,生下咸丰帝独子,即后来的同治帝之后,后宫地位一路攀升。由嫔至妃,再到懿贵妃。 咸丰帝去世,同治帝继位,母凭子贵,进太后,与慈安太后共尊两宫太后。后与恭亲王等密谋杀肃顺,垂帘听政。同治帝早夭后,择继位,仍然执掌大权,光绪帝实际上就是一个傀儡,手中并无实权,国家大权一直被慈禧牢牢的掌控在手里。后光绪发动戊戌政变,失败后被慈禧囚于东南海瀛台中。光绪三十四年,光绪卒,次日,慈禧亦卒。死后谥号为”孝钦慈禧端佑康颐昭豫莊诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后“,长度为大清皇后之最,亦超过大清开国皇后及孝德、孝贞二位正宫,同时也超过入关后满清所有的谥号。 慈禧太后是个传奇的女人,历经同治帝、光绪帝两朝一直将国家军政大权牢牢的掌握在自己手中,在历史上留下了浓墨重彩的一笔。后人对于慈禧太后的了解,远远高于慈安太后,所以一直以来人们都认为,两宫太后之中,以慈禧为尊。实际上这种说法是错误的,两宫太后中,慈安因为是咸丰帝的皇后,为其嫡妻,所以被尊为母后皇太后,而慈禧则是母凭子贵而进太后的,嫡庶有别,慈安太后的地位是高于慈禧的。 尽管慈安并不贪权,平日里奏折都是慈禧太后批阅,但在大事上,慈禧还是要得到慈安的同意。《清宫遗闻·慈安皇太后》:”当时天下称东宫优于德,而大诛赏大举措实主之。西宫优于才,而判阅奏章,及召对时谘访利弊,悉中款会,东宫见大臣呐呐如无语者。每有奏牍,必西宫为诵而讲之,或竟月不决一事。“ 光绪七年,身体一向康健的慈安太后在钟粹宫去世。因为离世的突然,在当时及现在都留下了很大的疑问。对于她的死亡,后人作了许多的猜测。其中最广为人知的,便是慈安太后是被慈禧太后设计害死的。慈禧之所以要杀死慈安的原因,也多种多样。 一、权利说。 这是最为人所认同的一个原因。慈禧太后是一个权力欲望很重的女人,而咸丰帝也了解她的本性。所以为了防止慈禧凭借皇子而有异动,所以临死前给慈安留下一个遗诏,以防其变。慈安太后的地位本就高于慈禧,现在又有了这么一个遗诏,对于慈禧来说绝对不是一件那么好受的事情。处处都要受到慈安太后限制,最重要的是那道遗诏就像一把刀子一样,时时刻刻悬在慈禧脑袋上,不知道什么时候会落下来。在这种情况下,慈禧设计处死了慈安,保证了自己权利的绝对。 二、私通说。 说的是咸丰死后,年轻的慈禧不耐寂寞,与人私通,最后还怀了那人的孩子,这事情被慈安得知了。慈安大怒,本来想处置慈禧的,却不想被慈禧抢先一步,夺了性命。 三、仇恨说。 慈禧的红人,被慈安下旨杀死,慈禧心中愤恨。后来为同治帝选后,慈安看中了淑静端慧、容德俱佳的崇绮之女阿鲁特氏,而慈禧则看中了年轻俏丽、姿性敏慧的凤秀之女。同治帝选择听取了慈安的意见,这事一直被慈禧记在心里,后来越来越多的地方受到慈安阻碍,所以慈禧就将慈安杀了。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。