西施怎么死的？公元前473年的冬天，吴国首都苏州城被奔袭而来的越国雄师攻破。吴国灭亡。年龄时期的大、百度博客吴王夫差的宠妃西施的人生轨迹戛然而止，似乎随着灰飞烟灭的吴国没进了黑暗的历史之中。. 吴国灭亡了，西施到什么地方往了呢?她的后半生又是怎么度过的? 后代评价历史人物的眼光经常是苛刻、不公正的，往往只留意他们最为辉煌的时刻，忽视了他们落寞或者平静的岁月。西施就受到了这样的“忽视”。西施留在历史舞台上的时光似乎只有昙花般的几年，更多的人生轨迹被人为忽略了。当我们想努力还原一个完整的西施时，会发现异常艰难，更会发现太多的谜团和思考。 西施给后人最深的印象就是她的美貌。相传西施在溪边浣纱时，水中的鱼儿被她的美丽吸引，看得发呆，都忘了游泳，“扑腾”一声沉进了水底。于是乎，后代用“沉鱼”来形容女子的美貌，西施也因此与、、杨玉环并称为中国古代，成为美的化身和代名词。四大美女享有“闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容”。沉鱼落雁闭月羞花，沉鱼为先;所以四大美女，西施居首。如今，深究历史，我们遗憾地发现在四大美女之中，其他三位都可以在当时的正史中找到存在的证据，唯独西施缺乏任何载。她只存在于后人的记载和咏叹之中。不要说西施的着落，就是她的籍贯、生平事迹等重要信息我们都只能从错综复杂的故纸堆中一点点地艰难筛选回纳。 西施的基本情况大致如下：西施原名，世居诸暨苎萝山① 。苎萝山有东西两个村子，施夷光住在西村，所以被叫做西施。意思是住在西村的施家女儿。西施父亲卖柴，母亲浣纱。她家境贫冷，但天生丽质，倾国倾城，相传连皱眉抚胸的病态都被东村的邻家女子仿效，还发生过“东施效颦”的笑话。 年轻的西施经常在溪边浣纱。秀丽的美女，柔柔的细纱，纯净的溪水，三者在江南的背景下消息一致，被后代那些缺乏创造力的文人骚客树为描绘尽世美女的“御用场景”。等到唐代诗人来诸暨寻找西施浣纱遗迹的时候，乡人已经为西施建立了纪念祠堂。祠具有相当规模，此后屡兴屡废。现在的浙江省诸暨政府干脆将苎萝山麓、浣纱江畔尚存浣纱石、浣纱亭、西施滩、西施坊等古迹整合成了占地5000平方米的西施殿景区。假如西施终生都在溪边浣纱，跨越千年做家乡的旅游名片，成为江南美女的代名词，倒不失为完美的一生。遗憾的是，西施的美貌，很快就让她牵涉到了残酷的政治之中。 越王三年，夫差大败越军，几乎灭亡了越国。勾践退守今天绍兴境内的会稽山，被吴军包围，向吴国求和。勾践作为人质往吴国当奴隶。他针对“吴王***而好色”的弱点，出国前与大夫“得诸暨罗山卖薪女西施、郑旦”，加以教导练习，献给了吴王夫差。西施毅然由越进吴。 客观地说，西施在吴国首都苏州的生活可能是她一生中最优逸、最受宠、最高贵的时光。吴王夫差非常宠爱西施，想方想法地为她提供奢华的生活，在苏州建造春宵宫，筑大池，池中设青龙船，长时间与西施嬉戏，又为西施建造了表演歌舞和欢宴的馆娃阁、灵馆等。据说西施擅长跳“响屐舞”，夫差就专门为她筑“响屐廊”，排列数以百计的大缸，上展木板。西施穿木屐起舞，裙系小铃，舞蹈起来铃声和大缸的回响声，“铮铮嗒嗒”交织在一起。夫差很自然地沉湎女色，专宠西施。苏州就是现在的苏州，温秀清丽，完全配得上西施这位尽世美女。现在又回到了开头的题目，风光过往，西施的着落如何? 后人给西施编排的后半生故事主要有两大类，一类是浪迹江湖之说，一类是沉身江底之说。流传最广的是前者。话说西施世事已了，与越国的大夫范蠡泛船江湖，不知所终。最早的记载来自于袁康的《越尽书》，说吴亡后“西施复回范蠡，同泛五湖而往”。明代的胡应麟在《少室山房笔丛》中对这个说法进行了“丰富加工”，演绎出西施原是范蠡的恋人，吴亡后范蠡带着西施隐居的情节。现在流传下来最完整的此事版本是梁辰鱼写的剧本《浣纱记》。梁辰鱼是昆隐士，《浣纱记》是昆腔早期奠基作之一，该剧开头是范蠡游春在溪边遇浣纱女西施，一见钟情，结尾则说两人躲祸远遁。范蠡与西施的姻缘，最后通过范蠡之口说的是：“我实宵殿金童，卿乃天宫玉女，双遭微谴，两谪人间。故鄙人为奴石试冬本是夙缘：芳卿作妾吴宫，实由尘劫。今续百世已断之契，要结三生未了之姻，始豁迷途，方回正道。”敢情范蠡和西施都是下凡的神仙，早在天上的时候就已经相恋，这次是“下放锻炼”的啊? 那么这个俘获西施芳心的范蠡又是什么样的人呢? 范蠡是楚国人，出生于平民之荚冬却有匡世奇才。一般这样的人都不太合群。楚国人都把范蠡视为疯子，因此范蠡在楚国混得很不好。他就琢磨楚国不能用自己，自己不如往报效越国，此处不留爷自有留爷处。于是，范蠡邀请好友文种一起离开楚国，东往越国，成为越国称霸的最大元勋。但是范蠡发现勾践的为人，薄情寡恩，自私自利，又相约文种离往。文种不愿离开成功的事业。范蠡就更名改姓，带着西施泛船齐国。据说范蠡到了陶地，做起了生意，成为巨富，自号。由于经商有道，民间尊陶朱公为财神。西施跟定了范蠡这个求名求利的大人物，想必后半辈子的日子不会差。 有关西施与范蠡双宿双栖的说法在文学作品中出现最多。就说西施“一破夫差国，千秋竟不还”。苏东坡则写得更明白：“五湖问道，扁船回往，仍携西子。”两位大文豪都以为范蠡、西施这对爱侣驾一叶扁船，优游五湖而逝。但是记叙范蠡退隐一事的《国语。越语》和《史记。越王勾践世家》都只字未提西施。所以西施和范蠡的爱情故事固然浪漫，却是没有丝毫历史依据的。 比西施稍晚的记载的西施命运则没有和范蠡恩爱终老那么幸运，而是魂回西天。墨子约生于公元前468年，死于公元前376年。他对西施的记载可能是关于西施最早的记录。《墨子。亲士》篇记有：“西施之沈，其美也。”“沈”和“沉”在先秦古文中是互通的。有人据此以为，这里的“沈”字说的是西施的死因。后人引后汉赵晔的《吴越年龄》的逸篇对应，有“吴亡后，越浮西施于江，令随鸱夷以终”。“鸱夷”是装尸体的皮囊。这些历史资料证实，西施极有可能在吴亡后被沉进了水底，死了。那么，是谁溺死了西施呢? 《东周列国志》说西施是被越王勾践的夫人杀死的。由于勾践从苏州凯旋，把西施带回了越国。越以为西施是“亡国之物，留之作甚”——八成是这位越王夫人害怕西施威胁自己的地位，就让手下把西施诱出，绑上大石沉进江中。在这里，西施被以为红颜祸水，是政权的不祥之物，只能得到沉江被杀的命运。“红颜祸国”一说在古代很有市场。很多称赞、垂涎西施美貌的“君子”“大夫”们往往正色斥责西施祸国，该杀。还有民间传说以为西施是被愤怒的吴国百姓杀死的。吴国灭亡后，百姓们迁怒于西施，以为是这个越国来的狐狸精勾引吴王，导致吴国灭亡的。于是，吴国百姓们用锦缎将她层层裹住，沉在扬子江心。这实在是“红颜祸国”说的另一个翻版。《东坡异物志》记载：“扬子江有美人鱼，又称西施鱼，一日数易其色，肉细味美，妇人食之，可增媚态，据云系西施沉江后幻化而成。”可见西施沉江一说传播之广，也从反面证实后人对西施美貌的肯定。西施沉江一说在文学作品中也出现很多。比如李商隐曾作《景阳井》尽句一首，云： 景阳宫井剩堪悲，不尽龙鸾誓死期。 肠断吴王宫外水，浊泥犹得葬西施。 稍晚的诗人皮日休也有《馆娃宫怀古》五首。其中第五首是： 响屟廊中金玉步，采苹山上绮罗身。 不知水葬今何处，溪月弯弯欲效颦。 除了这两大类说法外，有关西施着落的版本还有很多。试举一二如下： 一说越王勾践丧尽天良，竟在西施回国当晚就要她“伴寝”，也就是7 要把西施占为己有。这里要插叙一句，历史上的越王勾践是一个很低劣的人，是那种只能“共患难”不能“同富贵”的小人。假如让西施委身夫差还有为国复仇的精神激励，现在让西施伴寝就完全是为了满足勾践了。西施自然不愿意陪勾践睡觉，最后以“不能伴寝”的“抗君之罪”被勾践正法。 一说西施在夫差自杀后返回诸暨故里，重过平民百姓生活。可好事的传说者又根据初唐诗人宋之问的《浣纱》诗“一朝还旧都，靓妆寻若耶;鸟惊人松梦，鱼沉畏荷花”的内容，说回到故乡的西施在一次浣纱时，不慎落水而死。 不管西施命运如何，有关她的着落的种种说法都寄托了后人对她无尽的思念和深深的敬意。西施身上笼罩的谜团已经超越了个体的身世之谜，而成为一种现象。《西施咏》说： 艳色天下重，西施宁久微? 朝为越溪女，暮作吴宫妃。 贱日岂殊众，贵来方悟稀。 邀人傅脂粉，不自着罗衣。 君宠益娇态，君怜无是非。 当时浣纱伴，莫得同车回。 持谢邻家子，效颦安可希? “西施现象”的本质是如何评价西施的题目，如何评价西施的呢?历来多将亡吴的根由回之于女色，以为西施是祸水。唐朝罗隐曾有《西施》诗一首：“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁?”罗隐这首小诗破除了“西施是祸水”的论调。“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。”家国兴亡成败是各种复杂因素综合作用的结果。吴国灭亡是各方面矛盾激化爆发的结果，而不应回咎于西施个人。将一国的衰亡回结为个体的美色，是为亡国君臣摆脱责任的托词。“西施若解倾吴国，越国亡来又是谁?”则用推论说，假如西施忠诚吴国，后来越国的灭亡又能怪罪于谁呢?在历史大势眼前，个人的作用究竟是有限的。西施是个爱国者，我们不能由于她的美色和她的作用，将她列为祸国魁首。 的确，西施为越国立下了汗马功劳。后人将西施在中的历史作用过分拔高，仿佛西施成为越国灭吴的头号元勋、王牌武器。这就严重背离了史实。西施在吴越争霸大局中仅仅是一枚极小的棋子，作用有限。 当初，文种曾经将越国的复仇计划回纳为“九策”：第一是相信天助越国，要有必胜之心。第二是赠予吴王大量财物，既让吴国信任越国，疏于防范，又让夫差习于奢侈，丧失锐气。第三是先向吴国借粮，却用蒸过的大谷回还。夫差见越谷粗大，就发给农民当谷种，结果第二年根本生不出稻谷，导致吴国大饥。第四是赠予夫差美女，让他迷恋美色，不理政事。夫差宠爱的西施和郑旦就是越国赠予的。第五是向吴国输送能工巧匠、巨石大木，引诱夫差大起宫室高台，空耗国家财力民力。第六是贿赂吴王左右的***臣，败坏吴国朝政。这个***臣主要是伯嚭。第七是离间夫差和忠臣的关系。这个忠臣主要是。第八是越国积蓄粮草，充实国力。第九是铸造武器，练习士卒，寻找机遇攻吴灭吴。 文种和范蠡在吴越争霸过程中，提出了一整套现实到惊人、坦白得不能太坦白的外交计划，可以说到了不择手段的地步。千年后意大利的马基雅维利假如能够看到文种、范蠡的思想和实践，一定会以为发现了远古的知己。在宏大计划中，进献西施软弱对方和勾践违心品尝夫差的粪便一样，只是一个小战术而已。 那么西施在夫差身边起到了多大的作用呢?我们且不说西施不能向越国透露吴国机密，更不说西施没能操控夫差离间吴国君臣，单单在迷惑、软化夫差方面，西施的作用也很有限。夫差没有向西施透露***，更没有让西施参与朝政，而且在臣服越国后依然保持着昂扬的政治斗志和精干的政治聪明。吴国国际地位持续进步。公元前482年，吴王夫差约晋定公、鲁哀公等中原诸侯到黄池会盟。在黄池，偏居东南的吴国在夫差的成功操纵下获得了天下霸主的地位。 在文种九策的作用下，吴国的国力的确下降了，但吴越两国的实力对比并没有一边倒。衰落的吴国和崛起的越国的实力对比相往无几。从公元前482年勾践趁夫差北上争霸，倾巢而出，偷袭吴国开始，一直到公元前473年，越军采取了长期围困战术，攻陷苏州为止，吴越的争霸持续了十年。因此不能说卧薪尝胆的越国实力远超过吴国。越国胜得也很艰难。 西施在政治上仅仅是让夫差误信越国的忠诚，对越国疏于防范的道具之一。 美人已往，芳踪难觅。红楼中同为苦命人的曾写下《西施》一诗，以为葬身江水是西施最好的命运： 一代倾城逐浪花，吴宫空自忆儿家。 效颦莫笑东村女，头白溪边尚浣纱。 笔者以为，西施不是传说的巾帼女侠，而是喜欢在江南的溪边浣纱的邻家女孩。只是身逢浊世，美貌惹祸，小女子控制不了自己的命运，才引出了那么多的是非曲直和历史疑团来。一个弱女子能够成为一个历史现象，着实不易，也着实令人感慨。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 前一阵，笔者在网络读到一篇文章，说《与互断龙脉便宜了》，事实真的如此吗?我觉得很有探讨一下之必要。 透过史料，我们不难发现，李自成确实在1644年率领农民起义军攻破北京城，逼死了明，建立了大顺政权，但不久农民起义军就在和满清军队的联合夹击下败亡，李自成也死于非命。 因此，有人说李自成和崇祯的两败俱伤，是因为互断了对方的龙脉，才使满清的多尔衮捡了一个大便宜，这到底是怎么一回事? 据《系年要目》介绍，朱元璋祖居江苏省句容县通德乡朱家巷。初期，为了逃避官府的苦役，朱元璋的祖父朱初一就携带全家老小，逃到泗州、盱眙一带，居住在古泗州城北13里的孙家岗。 关于朱元璋龙脉之事，还有一段传说。据王文禄《龙兴寺记》记载：杨家墩家有个洼窝，朱元璋的祖父朱初一经常卧于其处。有一次，一个道士路过此处，见了这个地势说：“葬于此处，后代可出天子。”道士的徒弟追问原因，道士说：“你若是不信，就拿个枯树枝栽在这儿，十天之内就能起死复生”，朱初一偷偷试验了一下，果真如此，于是把道士的话告诉了朱元璋的父亲朱世珍。十年后，泰定四年朱初一病死，如道士所言，葬于此。半年后，朱世珍妻即怀了朱元璋。网络配图 至正十二年，朱元璋参加郭子兴领导的红巾军后，凭借努力与天赋，率领众家弟兄过关斩将，一路前行，终于顺利登上皇帝之位。1386年朱元璋命皇太子，带领文武群臣和工匠，回到泗州城北杨家墩，开始修建祖陵。以后陆续增修，经过28年，耗费大量资金，到永乐十一年才把他的高祖、曾祖、祖父三代的陵墓全部修建成功。至此，杨家墩改称明祖陵。 李自成揭竿而起，对朱家王朝恨之入骨，加上他是平民出身，很有几分迷信，故在攻破杨家墩后，为了破坏的龙脉，将明祖陵破坏的一塌糊涂。 无独有偶，为打击李自成起义军，崇祯皇帝竟也派人挖了李自成的祖坟。在得知李自成率领的起义军，所到之处，百集响应，一时间朱家天下摇摇欲坠，“帝王之相”隐隐可见时，竟也希冀用伐掘李自成祖坟的办法断其“龙脉”，泄其“王气”，以使“贼势当自破矣”，从而挽大厦于将倒。崇祯十五年正月初八，接到崇祯皇帝密旨的陕西总督汪乔年命延安府米脂县县令边大绶等人进山寻找李自成的祖、父的墓地。 事先，边大绶找到了曾参与埋葬的李自成的同乡李诚。根据李诚提供的线索，边大绶分别找到了李自成祖父与父亲的坟墓，派人在旧址上边的大小垴之间挖下宽二十米、深五米的大壕，并命人将骨骸“聚火烧化”，并把周围“大小树木一千三百余棵悉数斫伐”。 当时，挖李自成祖坟的全过程，边大绶详细记录在了向陕西督军汪乔年呈报的《塘报》中，陕西督军汪乔年得知后，嘉奖边大绶：“据来报，知闯王墓已开，可以制贼死命。他日功成，定当首叙以酬。” 就历史事实看，李自成挖了崇祯的祖坟，崇祯也断了李自成的“龙脉”，但效果却很不相同。崇祯根本没有抵挡住李自成大顺军的所向披靡之进攻;李自成攻占了北京城，崇祯不得已在万岁山投缳自尽，但自己却也在数月后被清军打败，赶出了京城，后来还死于非命。网络配图 看来，断“龙脉”、泄“王气”之说，仅是无稽之谈，半点信不得。至于说“因为李自成与崇祯在挖龙脉上两败俱伤，成就了清军将领多尔衮”，就更是牵强附会，拿巧合当必然了。古人多信迷信，见多尔衮打下了良好基础，皇帝成为清入关后的第一位皇帝，开创了大清王朝的历史篇章，已经成为历史现实，故有此一说，但未必就是真相本身。 明朝灭亡的原因，笔者已有多篇文章谈及，在此就不多言。李自成之所以失败，也存在诸多因素，非是祖坟被挖在作祟。用历史的发展的眼光看建立，它并非是占了崇祯与李自成互断“龙脉”的便宜，而是明朝政府这台大机器已经磨损到了无常运转、李自成大顺政权尽管新建却治国无方管理乏术所致。 大明朝的一代名臣，是个复杂的人物。他既有彪炳史册的改革功绩，又有让后人争议不休的人生污点。但总的来说，像张居正这种能臣，还是不世出的。 在张居正的人生污点中，其中一条，就是他向皇帝打了上一任首辅的小报告，把高拱搞了下去，自己取而代之。这让高拱耿耿于怀，临死了，还在《病榻遗言》中大骂张居正是个阴险小人。 事实上，大明朝本来就有“搞首辅”的传统。比如，搞掉了夏言，又搞掉了严嵩，高拱又搞掉了徐阶，张居正又搞掉了高拱…… 俗话说，推陈才能出新，老的在前面挡着，后面的怎么冒头呢?所以，只能搞下去。 但这只是表面现象。剥开外壳，看一下本质，我们不禁要问：那些首辅们，真的是被身后的继位者搞下去的吗? 我们就以高拱为例，探讨一下这个问题。网络配图 皇帝继位之初，高拱是先皇托孤的辅臣之首。当时，万历只有10岁，还是个孩子。在国主年幼的情况下，皇室最忌讳的是什么呢?是重臣跋扈。 很不幸，高拱以最快的速度犯了这个忌讳。首先，他是个性格特别刚直的人，这本就有了跋扈的基因。其次，他接连得罪了皇帝最亲密的两个人。 第一个是皇帝最信任的。 冯保，人称冯大伴，是看着万历长大的太监，与万历关系很铁。按照惯例，冯保将会荣升司礼监的老大。 高拱却联合手下的门生故吏一起上奏，要杀掉冯保。目的是什么呢?为了让司礼监的势力无法与内阁抗衡。司礼监与内阁的相争，是一个老话题了，高拱想趁着皇帝年幼，一举解决这个问题。 但冯保也不是个省油的灯，他选择了与高拱斗一下，免不了在皇帝面前上一点眼药。 岔开一句，后来的张居正就比高拱高明得多，他一直与冯保的司礼监保持着友好的合作关系，这让他的政治抱负得到了很好的施展。 第二个，是皇帝的亲妈，李氏。 李氏本来只是个宫女，得到万历他爹的偶然宠幸，就怀上了万历。据史书记载，李氏是个很有心计的女人。眼看着自己的亲儿子当上了皇帝，李氏就想当。 但规矩不是这样的，只有先皇的皇后才能当太后，李氏只能当皇太妃——即便万历是她的亲儿子。面对李氏的要求，高拱以老规矩严词拒绝，没留半点情面。 如此一来，李氏也与高拱结下了梁子。网络配图 得罪了皇帝最亲密的两个人，而且这两个人都不是省油的灯，高拱还能有好吗?而且，年仅10岁的万历也不是省油的灯啊，他聪慧得很。 就这样，再加上张居正打的小报告，李氏、皇帝就联合皇太后，把高拱的官给罢了。 所以，结论就是：大明朝的历任首辅，其实都是皇帝搞下去的。只有皇帝想搞了，才能搞成。否则，都是徒劳的。 所有人，都不过是皇帝的走狗。从这个角度看，大明朝的皇帝真是挺厉害的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。