遗庙丹青落,空山草木长.犹闻辞后主,不复卧南阳” 今天第一讲要向大家介绍的就是的儿子的故事，刘禅一直以来都是大家热议的焦点，在很多人的心里，他就是罗贯中口中的那一个扶不起的阿斗。还有很多读者问，刘备难道就刘禅一个儿子吗?非要选他继位?刘备确实不止一个儿子。历载，他有三子。那么在他的三个儿子里，他为何要选最蠢笨的阿斗做接班人?刘备傻吗?老张并不这么认为，我们这样去想，假如是你辛苦打下来的江山，你会去交给一个愚笨的人去继任吗?我想大家的答案几乎都是否定的。那么，历史上有名的“刘阿斗”到底是怎么样的人呢?今天，老张就带你们认识一个真实的刘禅。想知道刘禅到底是怎么的人首先要看刘备对他的态度，俗话说知子莫过父，刘备在其给刘禅的遗诏中曾写道：“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”。这句话大意就是：丞相夸你是一个非常聪明的人，甚至超过了人们的期望，我听了觉得很高兴，所以我没什么好担忧了，这个皇位我想我可以放心地传给你了。诸葛亮对刘禅的评价虽然不能全信，但是从另一个角度来看，刘备对于儿子刘禅还是十分认可的。网络配图 其次我们看上文所说的继承关系，刘备有3个儿子加上认的一个干儿子共有4个儿子，分别是、刘禅、刘永与。这四人中，刘封只是义子，因此肯定不在刘备的考虑之列，而且刘备后来怕其与他的三个儿子争皇位，还借故把他给杀了。 刘禅是刘备的长子，按照惯例，这个皇位必然是由他接班，但是时期风云动荡，再加上蜀汉新建，根基尚未稳定，魏、吴两国又，所以刘备在考虑接班人时一定是慎之又慎，在此之前也有过立贤不立长的例子，所以刘禅如果真的是个昏庸无能之人，刘备是肯定断然不会让刘禅接班的。 那么其他人又是怎样看刘禅的呢?陈寿在他所著的《》中谈到对刘禅评价是：“任贤相则为循理之君”，“惑阉竖则为昏暗之后”。这个评价倒是十分客观，只不过前一句话有些过于捧诸葛亮，而后一句话则把蜀汉没落之过怪罪于黄皓。 但是据史料记载，刘禅曾做过许多不符合其傻瓜形象的事。例如公元234年，蜀国官员刘琰的妻子入宫向祝贺新春，由于在宫中停留时间长达月余因此被刘琰怀疑与后主刘禅有染，遂对妻施以私刑并且逐出家门，胡氏因此上告刘琰，刘琰因此被下狱并弃市而死。在处置了刘琰之后，刘禅立刻接受教训，马上废除了大臣妻子母亲可以入宫朝贺的礼节。 当等人把蜀国衰落之过推给宦官黄皓时，刘禅说道：“黄皓只是区区一个，不过是一个听喝的。”通过这些事件我们就可以看出，刘禅并不是一个糊涂的人。并且，为了防止权臣权力过大的问题，刘禅以为尚书令和大将军，主官政务，以为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。网络配图 蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，，彻底解决了蜀国多年“，咸决于丞相”的政局。各位读者想想，一个傻瓜能干出这么多漂亮的事情吗?至于蜀国被灭，真的不能怪刘禅，他也没干什么祸国殃民的事，要怪只能怪自己的运气太背了，最后还要落得一个“”的骂名，这委屈大的呀。蜀国的衰落与诸葛亮是逃不了干系的。 再来说一说北伐，大家认为当时的蜀国真的有必要北伐吗?奇葩姐觉得这个的答案是否定的，蜀国所在地是一个易守不易攻的地方，蜀道难难于上青天，要不是遇到邓艾这样一个不要命的，蜀国不一定会那么早灭亡。尤其是姜维，坐拥主力不顾，本来是想等着局面不可收拾的时候，趁机复出攫取更大的权力，没想到邓艾偷渡阴平，成都那么快便举手投降了。 我们再说回北伐，有人会说北伐是被迫的，对于蜀国来讲，最好的进攻就是防守。可事实真的是这样吗?据《士民簿》的数字记载，当时蜀国的户口和人口是“领户28万，男女人数94万，带甲将士十万二千，吏四万。”就这点人，除了要养10多万部队，4万的官吏，还要支付大量军费，可见蜀国百姓的压力到底有多大。 为了应付军费开支，蜀国的赋税是很高的，远远高于魏、吴。常年劳民伤财，本来薄弱的国力不堪承受，诸葛亮死了没安稳几年，姜维又折腾。最后刘禅都看不下去了，劝诸葛亮收手，诸葛亮借刘备之口就是不收手，为什么?因为诸葛亮真正的目的就是借助北伐，牢牢掌握军权。 权臣们的下场诸葛亮不是不知道，所以他鞠躬尽瘁不想给人留把柄，并且牢牢掌握军权不给他人留干掉自己的机会。如果没有北伐，他必须交出军权，刘禅会怎么对付他?在诸葛亮死后，刘禅反对为其立庙。刘禅这心中得多恨诸葛亮啊。对于诸葛亮本人，受《》的影响，诸葛亮是一个高大全的完美形象，同样，也是受《三国演义》的影响，刘禅成了只会哭的草包，成了奸雄。 还有就是蜀国在诸葛亮手中造成人才断代。诸葛亮本人气度其实没有大家想象的那样大，哥们腹黑着呢，、等人，哪个不是遭了诸葛亮的暗算，能力强的人诸葛亮弃之不用，用个才华平平的，还成了替死鬼，成全他的名声。刘备有识人用人的本事，颇有高祖之风，麾下人才济济，但是到诸葛亮主政12年间，人才断代，造成“蜀中无大将，做先锋”的尬尴局面，到最后重用的姜维还是降将。虽然和蜀国地小人少有关，但诸葛亮多少也脱不了关系。网络配图 按道理来说，既然你在益州建都，选拔人才当然要从当地进行，荆州的人才储备终有用完的那一天嘛。但诸葛亮却并没有赢得益州土豪们的信任，导致益州的知识分子对蜀汉政府没什么好感，选拔人才自然也就无从谈起。在这里，不得不对诸葛亮的治理能力表示怀疑。这么多年过去了，在益州土豪看来，蜀汉政府依然被当成外来政权，可见其治理的失败。所以邓艾一打过来，当地土著们坚定的都投降了。 说了这么多，其实老张也没黑诸葛亮的意思，毕竟刘禅还亲政了近30年，虽然前面说这哥们没犯什么大错，但这哥们也不是英明之主，能力也就平庸吧，运气好可以平平安安的快乐过一辈子，运气不好，就成了亡国之君被人当众调戏。一个亡国之君还有什么尊严呢?刘禅既然没有选择殉国，那就要活下去，单论智商的话，我觉得他其实还是蛮聪明的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 历史与演义中的形象究竟有什么不同之处?下面是我的一些个人见解。 记得曾在网上看有人讨论“正史赵云”，一方急了，说你去看北京中文大学教授周思源的《正说赵云》吧，里面赵云如何如何厉害。不得了，搬出专家教授了。我怀着诧异的心情，从头到尾看了一下所谓的《正说赵云》，发现这东西原来就是“浅谈《演义》中赵云形象的塑造”，我想周教授本人应该会更同意这个名称。而所谓的“正说”二字，都是别有用心的人加上去的。这里的别有用心，无非是商业价值造就的。而更多的是被误导了的网民，一群不明所以的可怜虫，竟然真拿演义形象去认定历史事实了。 其实，对于赵云，有演义形象和历史人物之分，二者差别甚大。虽然历史上有不少人曾经评价赵云如何厉害，但针对的是其传说的形象(僻如李光地)，并且一代一代的传讹和添加，成就了演义中的赵云形象。下面，就对赵云来个，看看到底是哪样。 一、“上将五虎”还是“超级保姆” 在贴吧里争论最多的，就是赵云是不是保镖的问题。并且就这个问题搞出了几种层次来，把对赵云的认识搞出什么吹、迷、黑来。其实这个问题很简单，看一个人是不是什么样的人，就看他生平做了什么事来。一生中做的最好的是什么事，贡献最大的是什么事。让人家印象最深的是什么事。那么，谈到演义，对赵云最大的印象，就是长板扶危主，以及五虎大将，甚至死后被追赠大将军。演义里的赵云，周思源教授讲得已经很透彻了，确实当得起“五虎”。但看完赵云的历史传记，赵云一生做的最重要的事，死后被翻来覆去说的事，就是曾在当阳保全了。所以，要说历史上赵云就是个保镖，根本就无可辩驳。 一些想否认赵云历史保镖论的，无非几条理由：第一种是书上找不出“保镖”的字眼;其二是书中赵云的官职中有很多某某将军;其三是赵云也有军功，并列出什么入川之役，汉水之战啥的来佐证;还有一种狠的就是拉上关张马黄四人，反问你一个保镖能和四人并列，那四人也是保镖……其实这些理由就好比有一篇文章写到的，判断一个人有没有偷东西的证据，不是依据是否发生了偷窃的事实，而是依据这个人的家庭背景，社会关系等等。都是些荒谬的理由。 其实如果真的要说，历史上的赵云被确实也刘备委以重任。“先主以其严重，必能齐整，特任掌内事”而后赵云表现出色，硬是从孙夫人手中夺下了将要被抱去东吴的小刘禅。由此观之，这哪里是保镖?根本就是超级保姆嘛! 二、“常胜将军”还是“逃命将军” 提到演义中的赵云，总难免被人冠以“常胜将军”的称号。虽然演义中的赵云也有许多败绩，比如经常诈败，比如败在程武这种小角色的雕虫小计之下，但这些都是瑕不掩瑜的。演义中的赵云英勇果敢，识大体、顾大局，诚信可靠，从不居功自傲，从出道时的少年到年登七十力斩五将，一辈子兢兢业业，是刘备和最得力的战将之一。只要是赵云办的事，总让人踏实又放心;只要是战场上出现赵云，总让人精神振奋。等人不屑于干的那种阵前骂娘的事，赵云也会办得妥妥贴贴。所以常胜将军的名号，赵云当之无愧。但历史毕竟是历史，史书中提到的赵云又是怎样的呢。有人说不比演义逊色，我们就来看看：本传中提到赵云的主要事迹有两件，第一是长板坡身抱弱子，保护甘夫人，皆得免难;第二件是被诸葛亮派往箕谷，不致大败。裴注中主要加了个汉水事迹，赵云先是带几十个人出去迎，结果半路上遭遇曹军，刚开始以为人家是小股敌人，所以就上去打，结果发现人家是大军出动，后面还有人，所以就边打边跑，跑回来后，摆了个所谓“空营计”。当然，这中间连赵云回马迎张著这种小细节都写出来了，更能体现赵云果敢仗义。那我们就来看看，这些事迹有什么称道的地方。 通过分析比较，我们不难发现这样一个事实，赵云挣到的功名都是从逃亡过程中得来的。长板坡是刘备的大逃亡，赵云在这样的逃亡过程中，保全了小主人和主母，为自己挣回了第一桶金，虽然只做了一个最低级的牙门将军，但这是从小兵提干了。箕谷的不致大败，更是被写作难能可贵的事。人马什物，略无损失。逃得漂亮!(试样你如果是冷兵器时代的将军，真的发生过与敌人的打斗的话，你的兵马什物，你能保证略无损失么?如果是我，这种可能性只有一种，就是根本没和敌人打就逃回来);第三件汉水的事迹，本来是没有逃跑的机会，但他创造了逃跑的机会。本来呆在营地好好的，但还是带了几十个弟兄，跑出去撞曹军，，上去打一通，一看人家多，就逃跑呗。跑来跑去迎迎这个迎迎那个。本来没机会表现，结果自己创造机会表现了，还好没搞出什么大乱子来。也难怪人刘备过来地撂一句“子龙也”。 看看，史书中的赵云，这功劳都是来自逃跑的过程，不得不让人佩服他的本事。且当没有发生逃跑事件的机会时，能主动地创造出这种机会，用以体现自己高超的逃跑本事。所以，在历史上，更加切合的名词，恐怕是“逃命将军”。不，我错了，应该是“撤退将军”或者“战略转移将军”。总之，史书中的赵云还是很有本事的，但和什么“常胜将军”相去甚远，天壤之别。 三、“英风锐气”还是“庸碌平实” 虽然演义书中没有，但电视剧插曲中，崔京浩的一曲《当阳常志此心丹》在我心里留下了深刻的印象，这是一曲激昂热血的歌曲：虽未谱金兰，前世信有缘。忠勇扶汉室，情意比桃园。匹马单枪出重围，英风锐气敌胆寒。一袭征袍鲜血染，当阳常志此心丹。子龙子龙世无双，美名传。 演义中的赵云形象，确实应该这样来歌唱。但这歌还是没有唱出赵云枪法“如飘瑞雪，若舞梨花”的潇洒，没有唱出赵云长江射帆时那种手起帆落的从容。演义中的战场上，曹军一听到是赵云，便会四下逃窜，除了这种牛将外，根本没有人敢上来交锋。确实是英风锐气敌胆寒! 当然，演义中这种令敌丧胆的名将还有，比如、、、张辽等。但在史书上，关羽张飞马超张辽一样是令敌人丧胆。而赵云是根本看不到这种光环的。 虽然裴松之注引的《云别传》中极尽溢美之能事，但仍超不出赵云“执事有班、治而无咎”的盖棺定论。赵云是一个认真细心，办事守章法、按原则，克己奉公的长者，好人。要从德望上讲，我很认可赵云的地位。但历史不是靠德望这种虚渺的东西支撑的。一个人不可能什么都好，要做出成绩就得有牺牲。比如威能服众，历史上说曹操好的，但这些掩盖不了曹操疯狂屠城的罪行。历史上能成大事的人，都不是什么好人。能力强的人，都不是什么好人。赵云是一个好人，这注定了他成不了什么大事，拥有不了什么过人的能力。 赵云跟随刘备起，到发生长板坡事件，赵云被升为牙门将军，用了十多年时间;从牙门将升到征南将军，用了十多年时间。最大到镇东，又贬为镇军。而魏延(我就举被掰扯最多的魏延来说)从部曲到牙门将军，只用了两三年时间，从牙门将军再到镇远，用了三四年，再到镇北将军，征西大将军也没用十年时间。这差距不是差在运气上。黄忠作为降将，降前也只是个中郎将，他的入川和到刘备进位汉中王的过程和赵云差不多，可以说机会对等，可是黄忠在刘备做汉中王时就已经到后将军了，而赵云穷其一生都没到过这个高度。这说明根本就是能力的差别造就的。 说到底，历史上的赵云可以说是一个德行出众，能力平庸的人。和英风锐气的赵子龙比起来，差得够远。 最后给那些认为赵云能力堪比关张马黄的人说几句：赵云之所以被列到关张马黄之后，陈寿自己写清楚了，是因为赵云和前四者有个共同点：也是被追谥过的老一代将领;而赵云之所以被追谥，很显然是因为他曾经救过刘禅，于给他追谥的有再生之德。而赵云之所以能成为演义中的五虎上将，就是因为他和前四都同为一传。 这篇文章是我个人的一些看法，不可避免会带些感情色彩。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。