首页 > 探索 > 未解之谜

UFO和外星人事件是幻象还是真实存在?

时间:2024-12-17来源:网络作者:小白

UFO和外星人事件是幻象还是真实存在?目前,研讨人员发明他们可以“训练”测试者在梦境中遇到外星人,从小绿人至7英尺高的外星机器人,研讨人员通过聚焦半梦境状况,发现所谓的一些外星人绑架事件仅是大脑所空想出来的。


美国加利福尼亚州大学洛杉矶分校(UCLA)的这项最新研讨报告显示,诸多的外星人绑架人类和对人体进行试验的惊异事件仅是人们活泼真切的想像力而已。


外星人绑架人类


UCLA研讨人员发明他们通过引诱人们进入半梦境状况进行一系列的心理试验,可以“训练”人们体验到灵魂出窍以及梦境中遭受外星人。他们对二十位测试者进行了试验,其中七位声称真实地“看到”外星人。这项试验进行了3天时光。

这项试验被“胜利”的造梦者刻画得形象活泼,其中一位叫克雷格的测试者说:“我在早上10点40分至11点20分打了一个小盹,起初我很难入睡,当时并未意识到有任何事情产生,过了一会儿我开端进入梦境并看到了一个漂浮的神奇物体,本能告知我看到了外星人。


接下来我在一座山脉树木空旷的区域,这里有一架太空飞船,呈现了两个戴着头盔的外星人,他们还有一个机器人,机器人高大约7英尺,外表是银色,外星人看上去并不是很友爱。当这种惊骇过后,我感到自己身处100英里之外,并且很难回到自己的物理身材。”


另一位测试者称,当我睁开眼睛时看到一个典范的外星人站在床角一端,较大的头部长着很大的眼睛,身材很小,手臂纤细,暗绿色的皮肤。


在梦境中的任何事物都非常真实


在梦境中的任何事物都非常“真实”,甚至超过正常苏醒状况,一旦我醒来意识到这只是梦境,不会再返回时?相应的胆怯便消散了。此外,我清楚这没有什么好惧怕的,基本没有危险。


其它测试者表现,他们感到到外星人的手搭在他的肩膀上,或者和外星人一同在空中飞翔。


外星人

研讨负责人拉杜加是关于“把持”梦境状况的几本有名书籍的作者,他说:“事实上UFO事件和天外来客是在受控模式下发生的,通过试验我们发明仅在几天时光里人类大脑中便可发生关于UFO和外星人的灵异现象。”这项试验数据比一些目击者声称的外星人遭受事件更加可靠,那些所谓的怪异目击事件从未经过证实确认。


看完以上内容,大家觉得UFO和外星人事件是幻象还是真实存在呢?也许是我们听了太多关于UFO或者外星人的故事,所以,造就了我们自己好像也可以经历这些事件一样。

同为默片时代的巨星 为什么卓别林和基顿在国内知名度存在如此大的差异

提问者肖斯塔科维奇·来福 同为默片时代的巨星,是什么原因导致卓别林和基顿知名度(在国内)存在的差异? 影评人 我一直觉得卓别林与基顿的气质差别,与汪星人和喵星人的气质差别颇为类似: 卓别林的气质就像小狗,想要亲近观众的意图都地写在脸上,以至于他的电影有时候会显得有些黏人,而它们给人唤起的感情,总是甜腻而感伤的。 基顿的气质则更像猫,他并不在乎你是否喜欢他,因为他总是陷在自己的世界里不可自拔,但同时他又有九条命,所以总能在之际化险为夷。而且他也像猫一样,很喜欢追自己的尾巴——他的电影总是有着很强的自反性。 现在回到正题。为什么卓别林和基顿在国内的知名度存在如此大差异?大概还是和国人讲究「文以载道」的影戏传统,以及新中国成立初期对艺术意识形态化的评判标准有关。 对于这种传统和评判标准而言,强调叙事、宣教与煽情,并对下层民众倾注着人文关怀的卓别林,就像会看门的小狗一样,比只是单纯用来观赏的基顿更「有用」一些。 尤其卓别林还在上世纪50年代因为自己较为左倾的政治倾向,遭受过麦卡锡主义者的迫害,而对当时的中国来说,敌人的敌人当然就是我们的朋友了。 卓别林(右) 不过在对于电影技巧的运用,以及对电影本体的反思这些方面,基顿其实比卓别林要走得更远。基顿电影中的笑点往往不像卓别林电影中的笑点那样直白,这就需要观众把全部注意力倾注在画面之中,留意他精心设计的每个视觉细节。 至于《福尔摩斯二世》与《摄影师》对于自反式电影的开创性意义,对我们当下这个后现代主义横行的文化时代,就显得更为切题了。或许正是出于这些原因,在当今的西方评论界,基顿的风评渐有超过卓别林的势头。 《福尔摩斯二世》(1924) 讲到最后,还是那句话:各花入各眼,爱猫爱狗都有理。然而在除去养狗看门的实用主义考量之外,还能拥有成为猫奴这样一个无用却有趣的备选选项,这对于所有影迷来说,也可以算得上是时代的进步了。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

高平陵事件宣皇帝司马懿斩杀曹氏7000人,为什么曹氏一族不奋起反抗?

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐