三藩之乱，指的是初期发生的一次动乱。

我们可以发现，一个朝代建立之初，是非常容易发生这种藩王的造反的，就是因此失去了皇位还下落不明，但是那是因为朱允炆想要削藩，可是没有做好，导致起兵。

而清朝时期的三藩之乱又是哪三个藩王?他们是因为什么事情起兵，最终又是如何被平定的呢? 三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。

三藩是指平西王吴三桂、平南王、靖南王耿精忠。

清廷入关后为对付农民军和南明政府的反抗，封云南的吴三桂、广东的尚可喜、福建的耿精忠为藩王。

1673年(十二年)春，作出撤藩的决定。

吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。

吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。

进而占据四川，四川官员纷纷投降。

福建、广东、广西、陕西、湖北、河南还有台湾的明郑等地都有汉官、汉兵和少数民族上层人士，一些地区的农民、奴仆都迅速响应。

此后，吴三桂在湖南沿江布置防御工事，不再向北发展，康熙帝抓住机会调整战略、安排兵力。

他首先坚决打击吴三桂，而对其他的反叛者却实行招抚，通过分化力量而孤立吴三桂。

军事上仅以湖南为进攻的重点，同时能够充分信任汉将，这样就鼓舞了朝廷军队的士气。

在耿精忠、归顺清廷之后，吴三桂于1678年(康熙十七年)在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。

其实这时的吴三桂已到了穷途末路。

他积郁而死后，将所谓的“帝位”传给。

1681年(康熙二十年)冬，清军进入云南省城昆明，吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。

对于清廷来说，是确立稳定的皇朝统治的标志。

三藩指清初吴三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所辖藩镇。

清朝初年，由于清朝统治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此将汉人降将有功者分封管理在一些南方省份：吴三桂封平西王，镇守云南，兼辖贵州;尚可喜封平南王，镇守广东;封靖南王，死后，其子袭封，镇守福建。

上述三方势力合称三藩。

三藩在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队、税赋等。

三藩的建立和其势力的养成，是清廷利用明朝降将平定及镇守南方的结果。

清廷入关之后，因为兵力不足，为了对付农民起义军和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降将充当前驱，从事招抚及武力镇压。

在明朝 降将中，以、耿仲明、尚可喜、吴三桂四人替清朝出力最大，所以均受封为王。

他们所率领的军队成为八旗以外的重要力量，在满清入关后为其效尽犬马之劳。

经过二十年的斗争，坚决抗清的农民军失败了，南明的腐朽政权也垮台了。

这时清廷把八旗基本力量放置在北方，以保卫京师及驻防各重要城池，而南方就暂让给吴三桂等去镇守。

吴三桂驻云南，尚可喜驻广东，耿精忠(耿仲明之孙)驻福建，这样便形成了三藩。

三藩之外，还有一个孔有德。

但是孔有德在同农民军李定国作战时失败自杀于桂林，其子也被李定国所杀，所以无人袭封，仅有一女嫁给孙延龄，清廷即以孙延龄为将军代领其众，驻守桂林。

原因 三藩各拥重兵，久据数省。

平南、靖南二藩各有兵力十五佐领，兵各六七千，丁口各两万;平西王所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。

吴三桂功高兵强，四方精兵猛将多归其部下。

清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。

三藩势力几及全国之半。

吴三桂初镇云贵，清廷曾准予便宜行事，云、贵督抚全受他节制，所除授文武官员，号称“西选”，“西选”之官几遍各地。

当时有“西选之官遍天下”之说。

十七年，云南省俸饷九百余万，加以粤闽二藩运饷，年需两千余万。

邻近诸省挽输不足，则补给于江南，致使清朝财赋半耗费于三藩。

吴三桂自恃势重，益骄纵，踞明桂王五华山旧宫为藩府，增崇侈丽，尽据明黔国公沐氏旧庄七百顷为藩庄，圈占民田，迫令“照业主例纳租”，并“勒平民为余丁”，“不从则诬指为逃人”。

又借疏河修城，广征关市，榷盐井，开矿鼓铸，垄断其利，所铸钱，时称“西钱”。

吴三桂专制云南十余年，“日练兵马，利器械”，暗存硝磺等禁物。

通使达赖喇嘛，互市茶马，蒙古之马由西藏入云南每年数千匹。

他遍布私人于水陆要冲，各省提镇多有心腹。

部下将士多李自成、余部，勇健善斗。

其子为额驸，朝政巨细，可以旦夕密报。

于是，吴三桂自以为根蒂日固不可拔，朝廷终究不会从他手中夺去云贵。

耿精忠袭封王爵后，纵令属下夺农商之业，“以税敛暴于闽”，纵使其部下“苛派夫役，勒索银米”。

又广集宵小之徒，因谶纬有“天子分身火耳”之谣，妄称“火耳者，耿也。

天下有故，据八闽以图进取，可以得志”。

尚可喜在广东令其部属私充盐商，又私市私税。

广州为对外通商口岸，“每岁所获银两不下数百万”。

尚可喜对清廷比较效忠，但年老多病，将兵事交其子之信。

尚之信素性骜，横暴日甚，招纳奸宄，布为爪牙，罔利恣行，官民怨恨。

又酗酒嗜杀，常在其父面前持刃相拟，所为所行，日益不法。

至此，三藩各据一方，互通声气，广布党羽，实际上已成为割据势力。

矛盾众多 以往史学界对三藩之乱，或者认为它是一场“清廷与其‘老牌奴才’之间的‘大火并’”，或者认为它是明清之际民族矛盾的继续和发展。

因此，需要对三藩之乱的性质再做一些分析和考察。

三藩在变乱后发布的檄文中，指斥清朝统治者“窃我先朝神器，变中国冠裳”，声称要“共奉大明之文物，悉还中夏之乾坤”，这正是利用了当时的社会形势，反映了当时的社会矛盾。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。