首页 > 探索 > 未解之谜

木-疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼”

时间:2024-11-24来源:网络作者:小白

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

据英国媒体报道,美国纽约大学艺术系教授瓦法·比拉勒受卡塔尔一家博物馆的委托,通过手术在自己的后脑装上了一个摄像头。这个摄像头装上后每隔一分钟都会将拍摄到的画面上传到网上实时播放。这次“脑后装眼”的项目名为“第三个我”,目的是要“详细记录”下比拉勒生活的状况。

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

以艺术之名装上“第三只眼”

这一切,都是在艺术的名义之下进行的。手术在上月底进行,这是一个需要植入皮肤的手术,在一个刺青工作室里完成,还进行了局部麻醉。据他自己称,手术“非同小可,而且真的非常痛。”在手术中,医生将三片钛质薄片和一个杆状物植入到他后脑部位的皮肤下面,皮肤把薄片盖住,但杆状物露出在外。指甲大小的摄像头具备自动对焦功能,通过磁力吸附在钛片上,然后通过缆线与他随身携带的电脑相连接。

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志


怕遭“偷拍”朋友聚会不敢叫他

这个摄像头将会把他“看”到的一切向公众播放,还会传送到一家阿拉伯现代艺术博物馆,助兴该馆12月30日开放。

比拉勒说,这个摄像头每一分钟都会拍摄一张他身后的场景,持续一年。摄像头是防水的,他冲凉、上街甚至过房事都不例外。摄像头可以随时取下或装上,但那个钛片将一直留在脑中。

这个想法出来之后,曾引起很大争议,有人认为会侵犯别人隐私。结果,他同意在校园里出现时,用一个镜头盖把摄像头盖住。学校发言人约翰·贝克曼说,“我们非常尊重他作为艺术家自由表达的权利,不过作为一个艺术学校,我们同时十分关注此举可能引发的隐私问题。”他的朋友聚会的时候,已经有意将他拒之门外了,不过他并不太意。

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

曾经以“刺杀”布什纹身纪念伊战死者:

疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼” - 趣看天下 - 趣看天下精品博客杂志

比拉勒在自己创作游戏中,扮“炸弹客”袭击布什。

后脑勺长眼不是比拉勒的第一次非凡之举。2008年,他创作了一个视频游戏“抓获布什的夜晚”,他在里边扮演一个自杀式袭击者,目标是美国前总统布什。这个游戏引来强烈抗议,后来被关掉。

比拉勒在背上用文身纪念伊战死难者。

今年6月,他在自己的背上纹上了伊拉克城市的名字,还文了很多小点标记在伊战中死去的美国人和伊拉克人。他相信自己的艺术作品不仅仅是为了吸引眼球。他说,“我把自己看成一面镜子,努力再现一些被人们忽略到的社会现实。”

以上就是关于疯狂!男子在后脑植入“偷窥之眼”的全部内容,声明如下:本文内容及图片素材部分来源于网络,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

河南一男子持刀与民警对峙,路虎车主趁机将其撞飞化解危机!律师:属于正当防卫,无刑事责任

  11月12日,有网友在社交平台发布视频称,在河南郑州某银行河南研修中心门前,有人持刀与民警对峙,随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻,持刀者在倒地后被民警制服,此事引发关注。   河南郑州警方证实,12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警,被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险,但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去,具体情况不明。   对此,律师   @蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。   北京师范大学法学院杨雄教授认为,本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为,而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击,制止了该男子的不法侵害行为,虽然可能造成该男子受伤,但是没有造成生命危险,根据《刑法》第二十条,该行为不属于防卫过当,不需要负刑事责任。   来源:央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报   责任编辑:何昉堃

律师解读:路虎撞飞持刀男子属正当防卫

【律师解读:#路虎撞飞持刀男子属正当防卫#】11月12日,#路虎撞飞持刀男子# 一事引发关注。一名男子在街头持刀对抗民警,附近一名男司机驾驶路虎车一脚油门将其撞飞。对此,律师@蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。#警方回应路虎撞飞持刀男子#(大河报豫视频) 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐