【帆叶网探索分享】

起源故事是真是假，被抛弃的大爆炸，真相还有另一个谜

大约138亿年前，一个事件产生了一个极其炽热和密集的中子和电子海洋。随着时间的推移，这些粒子开始结合，最终产生了一个原子——氢。在那之后，氢也开始结合，慢慢地从宇宙的原始汤中形成恒星和星系。随着时间的推移，这个不透明的空间开始冷却、膨胀、变得透明，成为我们今天存在的宇宙。引发这一切的事件被称为“大爆炸”。

“大爆炸”被广泛认为是宇宙起源的故事，因此大多数人忘记了它仍然是一个理论，而不是一个被证实的事实。然而，天文学家埃里克·勒纳领导的一项新研究质疑了大爆炸理论，声称对宇宙中轻元素的观察与支持该理论的假设相矛盾。这项研究是由勒纳于周三在夏威夷火奴鲁鲁召开的美国天文学会第235次会议上提出的。

大爆炸:令人担忧的历史

这不是天文学家第一次挑战大爆炸理论。部分原因是这个假设很难实时研究。相反，科学家依靠数学模型和其他理论，包括爱因斯坦的广义相对论，来支持大爆炸理论。

根据大爆炸理论，宇宙的雏形

勒纳的新研究在大爆炸理论的基本元素之一中发现了一个漏洞，即宇宙中有大量轻化学元素。根据这一理论，氦、氘和锂等轻化学元素在“爆炸”后的最初几分钟就开始形成，而较重的元素来自宇宙历史上较晚的恒星。

然而，勒纳说，对轻元素的精确观察表明，宇宙中由大爆炸理论预测的元素数量与实际数量之间存在着显著的差距。例如，大爆炸理论预测宇宙质量的25%由氦组成。但是根据这项研究，早期宇宙中形成的恒星似乎都含有理论预测的不到一半的氦，而锂则不到预测的十分之一。研究表明，观察到的最小锂含量比理论预测值低1%。这反过来表明，在恒星开始在宇宙中形成之前，这些光元素不可能存在。

轻元素星系的起源假说

那么，你如何解释宇宙的起源不是大爆炸呢？勒纳提出了另一个模型，他称之为“轻元素星系起源假说”在另一种理论中，勒纳认为，光元素是在星系演化的早期阶段，基于对宇宙中最古老恒星的观察而在恒星中产生的。

“GOLE模型的正确预测不仅比大爆炸模型更符合观测结果。”勒纳说，“光元素的产生一定源自恒星——如果大爆炸也产生了光元素，我们将会比现在观察到更多的光元素。”勒纳一直是大爆炸理论的批评者。1991年，他写了一本名为《大爆炸从未发生》的书。在这本书里，他批评了流行的理论，并提出了一个无限古老的宇宙模型。

勒纳的替代模型只是众多可与大爆炸理论相媲美的模型中的一个，但没有一个能真正流行起来。例如，稳态宇宙假说表明，物质仍然是在宇宙中创造的，所以它是无限的，没有起点和终点。黑洞理论认为宇宙起源于黑洞，每个黑洞都有不同的宇宙。

当然，有些人也认为整个宇宙就像计算机模拟。但是科学家很快就会发现谁是对的。美国宇航局计划在2023年发射一个SPHEREx任务来追踪宇宙的起源(SPHEREx是一个分光光度计和冰探测器，用于宇宙历史和再电离时代)。正如《逆向》杂志在2019年2月宣布任务时所报道的那样，SPHEREx的目标是调查光地图揭示的结构。这个想法是我们可以告诉你一些关于宇宙是如何由出现的形状创造出来的。

“研究宇宙的早期历史是检验我们关于星系如何形成、为什么暗能量将它们彼此分开以及其他我们尚不知道的事情的想法的一种方法。”琳达·斯帕克，美国宇航局天体物理探索者项目的科学家，当时告诉天文学在线，“美国航天局是关于探索的。没有比整个宇宙更大的探索范围了！”

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。