首页 > 探索 > 宇宙探索

当彗星威胁地球时?我们有什么方法去阻止撞击是真的吗?

时间:2023-08-11来源:网络作者:小白

一颗宽约984英尺(300米)的小行星的撞击可能会摧毁一个小国,但一块宽超过0.621英里(1公里)的岩石将影响整个世界。一块大于1.86英里(3公里)的岩石将终结文明。考虑到这些情况,你就能明白为什么世界各国政府如此热衷于让小行星远离我们的生物圈。

事实上绝大多数小行星都比较小,每年欲和地球“亲密接触”的绝大部分小行星都在地球大气层中分解殆尽。

虽然在未来100年内,没有任何已知直径大于140米的小行星有撞击地球的实质性风险,但迄今这类小行星中只有约40%已被探测发现。

当彗星威胁地球时?以我们目前的防御手段我们有什么方法去阻止撞击吗?

核爆炸当然是可以的,但是核爆炸应该尽可能发生在小天体表面,最好埋在小天体的地表以下.这样可以把小天体的一部分物质抛射出去,形成反冲力,将小天体推开.

也可以在小天体上安装大推力火箭,如果是核火箭就更好.这个办法比核弹爆炸更准确,更容易控制,成功率也高.但是安装火箭会比核爆炸困难的多.

强激光可以使小天体表面物质蒸发喷出,形成反冲力,逐渐改变小天体的轨道.但是从地球上发射激光直接射击小天体能起到的作用基本为零.

因为距离太远,激光的能量被发散的太厉害,而且很难精确控制.因此必须将激光器发射到小天体附近.就近对小天体进行照射.

但是使用光学方法有一个更简单的选择.那就是用大型的聚光镜,翻射太阳光照射小天体的表面.直径数百米的聚光镜,无论是制造还是发射,都比超级激光器要简单得多,而且功率甚至还要大,还不需要庞大的能源供应.

撞击偏转

如果你曾经打过台球,那么你就知道动能,它是任何运动物体所拥有的能量。撞到主球的动能会转移到桌上的其他球上。天文学家认为,同样的原理可以使小行星偏离地球。在这种情况下,主球是一个无人驾驶的宇宙飞船,类似于美国宇航局深度撞击任务中使用的探测器。深度撞击飞船的质量只有816磅(370公斤),但它移动得非常非常快,每秒5英里(10公里)。

动能取决于物体的质量和速度,所以一个快速运动的小物体仍然有很多能量。2005年,当任务工程师将深度撞击探测器撞击到坦普尔1号彗星表面时,它的动能为190亿焦耳。这相当于4.8吨TNT,足以使彗星稍稍偏离轨道。

用大质量的宇宙飞船将其拖离

这是一种温柔的方法,因为在太空中几乎没有阻力存在,所以我们只需要很小的力就可以改变小行星的运动状态。

牛顿告诉我们,任何有质量的两个物体之间,都会有引力存在。因此,我们可以发射一艘大质量的宇宙飞船(至少20吨),然后陪着小行星飞,利用两者之间产生的微小引力,将小行星慢慢地拖离原来的运行轨道。

除了利用引力之外,还可以考虑利用特殊的绳索将小行星“拴住”,并将其拖离。

以人类现有的科技,以上方法都可以得到实施,但是这需要一个前提,那就是提前预知。我们必须要有充足的时间,才能够做好相关准备工作,从而达到阻止小行星的目的。

好消息是到目前为止,90%以上的近地小行星都处于人类的监测中

河南一男子持刀与民警对峙,路虎车主趁机将其撞飞化解危机!律师:属于正当防卫,无刑事责任

  11月12日,有网友在社交平台发布视频称,在河南郑州某银行河南研修中心门前,有人持刀与民警对峙,随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻,持刀者在倒地后被民警制服,此事引发关注。   河南郑州警方证实,12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警,被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险,但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去,具体情况不明。   对此,律师   @蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。   北京师范大学法学院杨雄教授认为,本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为,而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击,制止了该男子的不法侵害行为,虽然可能造成该男子受伤,但是没有造成生命危险,根据《刑法》第二十条,该行为不属于防卫过当,不需要负刑事责任。   来源:央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报   责任编辑:何昉堃

律师解读:路虎撞飞持刀男子属正当防卫

【律师解读:#路虎撞飞持刀男子属正当防卫#】11月12日,#路虎撞飞持刀男子# 一事引发关注。一名男子在街头持刀对抗民警,附近一名男司机驾驶路虎车一脚油门将其撞飞。对此,律师@蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。#警方回应路虎撞飞持刀男子#(大河报豫视频) 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐