【文/观察者网 齐倩】“法国一直是欧盟对中国电动汽车征加征关税的强烈支持者之一。” 10月29日，美国政治新闻网欧洲版“Politico EU”报道称，即便自己支持对华加征关税在先，法国政府仍认为中方对欧盟白兰地实施临时反倾销措施“不可接受”。 一名法国官员当天透露，法国贸易部副部长索菲·普里马斯计划下周访问中国，期间将向中方“直接维权”，讨论中方对白兰地征税以及针对欧盟乳制品和猪肉行业展开新调查等相关事宜。 这名要求匿名的法国官员声称，法国政府认为，“这些调查的政治性质显而易见，中国显然想让法国付出代价”，因此普里马斯将在下周访华期间“反对这一纯粹的政治立场”。 Politico EU提到，普里马斯的访问恰逢美国总统大选。报道认为，若主张“贸易战”的特朗普胜选，不仅可能颠覆欧盟与中国关于电动汽车关税的后续谈判，而且还可能重新洗牌欧盟与中美间的贸易关系。 法国贸易部副部长普里马斯（资料图） 当地时间10月4日，欧盟执意推动对华关税提案。在针对是否对中国进口电动汽车加征反补贴关税的最终投票中，欧盟成员国以10票赞成、5票反对、12票弃权，未能阻止欧委会的征税提案。 8日，中国商务部宣布对欧盟进口白兰地实施临时反倾销措施。此前，中方已针对欧盟多项产品启动调查，包括乳制品、猪肉产品、化工产品和白兰地。欧盟媒体均揣测认为，中方上述举措是针对欧盟执意对华电动汽车加税的报复性措施。消息传出后，法国烈酒生产商股价遭受重创。 29日，欧盟委员会不顾中方反对，在理由完全站不住脚的情况下结束“反补贴调查”，宣布对中国电动汽车征收为期五年的所谓“最终反补贴税”。，中方对裁决结果不认同、不接受，已就此在世贸组织争端解决机制下提出诉讼。中方将继续采取一切必要措施坚决维护中国企业的合法权益。 “法国一直是欧盟对中国电动汽车征收关税的强烈支持者之一，”Politico EU在报道中称，法国政府推动了欧盟对华加税，在月初的投票中投下赞成票。法国官员认为，这就是为什么从白兰地、奶酪等法国主要出口产品现在成为中方针对瞄准的目标。 公开资料显示，欧盟是全球最大的白兰地生产地区，其中对华出口的白兰地产品几乎（99.8%，中国海关数据）都产自法国地区，像保乐力加、人头马君度等白兰地产品在亚洲市场中均收获了非常可观的利润。 法国干邑地区的白兰地生产商、葡萄种植者等从业者一直反对欧盟对华加税立场，直言自己成为牺牲品。干邑AOC葡萄种植者总联合会主席安东尼·布伦，干邑出口额中的四分之一都是出口到了中国，中方出手后，“我们将被迫从中国市场消失，这让我们无法接受”。 除白兰地外，以法国为代表的多个欧盟成员国的猪肉、乳制品行业对中国市场的依赖程度很高。今年6月，欧洲行业高管和分析师，对于欧洲多国来说，中国是一个“宝贵且重要的”猪肉出口市场。若中国限制从欧洲进口猪肉，欧洲猪肉行业将面临“噩梦”。 与此同时，欧洲，尤其是法国奢侈品行业同样感受到明显压力。法国前总理、前法国政府中国事务特别代表让-皮埃尔·拉法兰，中方下一步会将目标对准法国奢侈品。他本月早些时候告诉路透社：“在奢侈品行业，中国客户往往是决定性因素。” 美国晨星公司高级股票分析师耶琳娜·索科洛娃称，中国奢侈品市场规模预计今年仍将占全球市场总额的25%。她表示，这意味着，即使是来自中方的威胁，也会对法国奢侈品集团造成沉重打击。 返回搜狐，查看更多 责任编辑： 近日，在智库论坛上，几位重量级人物以中美关系为题的探讨，引发了人们对未来四年中美关系走向的广泛关注。这些与会者中，包括前美国驻华大使博卡斯，他大胆地预言，即便是在中美关系中最为敏感的台湾问题上，美国总统特朗普也可能会尝试与中国进行交易。然而，面对这一充满悬念的预测，不少人心生疑惑：这真的是可行的吗?特朗普，一位以商人思维著称的总统，他的执政风格常被形容为交易为王。从退出跨太平洋伙伴关系协定 TPP到与朝鲜进行峰会外交，他的交易政策十分灵活。只要是对美国有利的东西，他似乎都能把他以另外一种方式转化，比如钱。那么，将台湾问题纳入交易的范畴，对他来说是不是一种合理的策略呢?事实上，特朗普曾在第一任期内通过对华发动关税战，试图以威逼利诱的方式达成美国经济利益的最大化。他对待国际事务时的灵活性和浮动性，总让人摸不着头脑。因此，这种大交易的想法在台湾问题上是否能行得通，存在一定的可能。但综合来看，还得看美国的政治环境，并不会在短期内实现。值得注意的是，在这次智库讨论会上，还有另一位重要参与者——前助理国务卿沃特斯，他指出，中美关系正处于一个结构性竞争的时期。在这个背景下，美国两党的对华态度也在逐步趋同，不约而同地拥抱强硬立场。这样的国内环境，无疑给任何试图挑战现状的领导人设置了重重障碍。在这样的情况下，特朗普即便有心谈判，也不得不考虑到其任命的国安事务助理迈克·沃尔兹和其他内阁成员。他们都是对华鹰派中的佼佼者。这样一个鹰派云集的团队，表面上是为加强对华施压，但背后的深意可能在于提高台湾问题上的交易筹码。台湾议题无疑是中美关系中最棘手的一环，而美国战略模糊的政策也已经不是什么新鲜事。从特朗普时代至今，美国在对台军售和政治交流上显得愈发高调，仿佛在试探中国大陆的底线并观察其反应。对于中国来说，台湾问题始终是不可动摇的核心利益之一，绝不会成为国际政治博弈中的筹码。不论美国政府如何精于算计，在一中原则这个根本问题上丝毫没有回旋的余地。如果美国执意要把台湾问题摆上谈判桌，只会导致两国关系更加紧张，而不是缓解对立。在某种程度上看，特朗普或许只是把台湾作为一种杠杆，希望在全球政治舞台上争取更有利的位置。他的言论和举措似乎更像是一种政治操控手段，目的是激发公众的关注以及挑起中方的紧张神经。特朗普的策略可能更多是在国际关系中制造一种悬念，同时向国内展示他在国际事务上的强硬态度。然而，这种策略也伴随着巨大的风险。美国对台政策的高调化不仅让中美关系如履薄冰，也使得亚太地区局势更加复杂。根据一些学者和分析人士的研究，中美之间的不信任感几乎达到了冷战以来的最高点，这无疑是对全球稳定的一大挑战。与此同时，随着中国经济与军事力量的不断提升，国际社会对台湾问题的关注逐渐加深。中国在多个国际场合一再重申其国家主权和领土完整的重要性，并警告任何外部势力干涉都会遭到坚决反对。数据显示，近年来中国在亚太地区的影响力明显增强，这种趋势也迫使其他国家重新评估其外交策略。实际上，把台湾视为一种棋子早已不是新鲜事。从历史来看，美国一直在这件关键问题上采取如履薄冰的策略，既要保持与台海两岸的名义关系，又不愿过于直接介入可能的冲突。这种两面下注的方式，在一定程度上延续了冷战思维下的外交遗产。总的来说，虽然特朗普有可能会尝试一些新的策略来打破中美关系的僵局，但在当前复杂的国际格局下，台湾问题显然不是一个简单的交易项目。即便他心存此想，也必须谨慎考虑美国两党内部的博弈，以及国际社会对此态度的反应。正如沃特斯所言，需要经过一段时间的试探与较量，而这种过渡期的不确定性，是未来几年中美关系发展过程中我们无法回避的一个主题。或许，真正能为中美关系注入新的活力的，仍然是民间层面的互动与交流，而非高层政治的纸上谈兵。