Thwaitesia nigronodosa。Credit: Wikimedia Commons, CC BY-SA
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Saioa Legarrea Imizcoz and Tania A. García de la Parra Bañares, The Conversation）：英国西部格洛斯特郡的一所学校因“毒蜘蛛入侵”而关闭了几天。专家们声称它们没有攻击性，但学校关闭了，警报声蔓延，一些媒体很快称它们为“八条腿的怪物”
在另一个案例中，据称一名女子被蜘蛛咬伤的严重程度引发了马略卡岛（西班牙）的警报。社交网络上充斥着被咬的信息和照片。尽管萨鲁特委员会（Conselleria de Salut）和岛上的主要医院公开表示没有健康警报，专家解释说马略卡岛上没有危险的蜘蛛，但社交媒体上的消息持续了好几天。
这样的新闻可能会产生恐惧，这是最耸人听闻的小报经常寻求的本能反应。这些故事不会留在当地或地区的新闻媒体上，而是几乎立即在全球范围内传播。
这则新闻伴随着政治或社会行动，这些行动可能代价高昂，而且往往是不必要的。例如，几天不带孩子上学，或不必要的农药处理造成环境污染。它们也助长了基于错误信息的全球情绪：蜘蛛恐慌。
与我们从阅读这些新闻故事中得到的印象相反，接触蜘蛛的风险很小。瑞士的研究估计，每年被蜘蛛咬伤的概率为每百万居民10至100例。澳大利亚的另一项研究发现，只有6%的蜘蛛咬伤具有医学意义。
蜘蛛错误信息的全球传播
60多名研究人员最近发表在《当代生物学》杂志上的一项研究，研究了有关蜘蛛的错误信息在全球的传播。这项集体努力已导致在2010年至2020年期间在互联网上发布了5000多条关于蜘蛛与人类相遇的新闻。
根据新闻的质量（有无错误）和耸人听闻的程度对新闻进行评估。
报告错误和耸人听闻的语言
所分析的新闻中几乎有一半包含错误或不准确的信息，例如对蜘蛛的错误识别。一些文章报道了甚至不生活在该地区的物种，有时无法确定是否发生了咬伤。
在高达43%的案例中，新闻报道使用了耸人听闻的语言。尽管新闻中使用的语言在咨询了蜘蛛学专家后没有那么耸人听闻。
错误往往从地区层面开始，国家和国际媒体对此进行了放大。根据专家的说法，这是现代错误信息的一个决定性特征：支持虚假陈述的小错误的放大。它在蜘蛛新闻和政治新闻中同样存在。
一个国家传播有关人类蜘蛛遭遇的耸人听闻的新闻的可能性与几个因素呈正相关。其中包括在该国发表的耸人听闻的新闻报道的比例，被认为是致命的蜘蛛的存在，以及大量的互联网用户。
澳大利亚的蜘蛛比几乎任何其他国家都要危险，但有关蜘蛛的新闻是准确的，很少引起感情上的紧张。根据分析，英国产生的关于蛛形纲动物的错误信息最多，尽管只有极少数有毒的蜘蛛物种。
所产生的错误信息的影响也同样重要。它们强化了公众对这些节肢动物的敌意。这导致了我们在文章开头所提到的：避免他们出现在公共或私人空间，以及使用不必要的杀虫剂处理。此外，虚假警报可能会导致学校关闭或旅游业受损。
蜘蛛的另一面
第一个清晰的蜘蛛状图像可以追溯到10000年前。由于它们的分布，占据了所有大陆和栖息地，以及它们的生物学和生态学，它们受到了同等程度的钦佩和恐惧。
他们经常与神灵、创造力（由于其巨大的生育能力、制造和编织丝绸的能力以及他们的狡猾）和破坏力（与他们的狩猎方式和毒药的存在有关）联系在一起。
所有蜘蛛都会产生毒液，除了乌尾蛇科，但人类很少察觉到这种毒液。它们用它和丝一起诱捕或固定猎物。
只有四个属的蜘蛛（Phoneutria、Loxosceles、Latrodectus和Atrax）的毒液具有医学价值，只有4%的已知物种对人类有危险。这意味着在大约45000种已知物种中，超过43200种是无害的。
与流行的观点相反，蜘蛛有许多有益的方面。首先，它们为地球的生物多样性做出了贡献，是最大的无脊椎动物群体之一。此外，由于其作为昆虫捕食者的地位，它们在作物害虫修复中发挥着重要作用，并且是环境质量生物指标的重要组成部分。
一旦蛛形纲动物的犯罪观点被揭穿，面对蜘蛛时最好的办法就是善待它，因为它是一种天然的财富。
英国女王简介 历史上都出过哪些女王,她们的权力是如何分配的
英国女王即英国女性君主。英国君主是英国及英国海外领地的国家元首，现在的男性君主称为国王(King)，女性君主称为女王(Queen)。现任的君主是1952年2月6日确定并于1953年6月2日正式登基加冕的伊丽莎白二世女王。 身为王后，在国王丈夫死后，继承人尚年幼或没有合适的继承人，便自己走上权力舞台的中心，进而即位称尊的情况，在世界各国历史上司空见惯，在欧洲则以俄罗斯的叶卡捷琳娜一世和为典型代表。 女王介绍 在欧洲历史上，无论是、古罗马，还是的骑士时代，、国王这些名词从来都是男人的专利，从14世纪开始，在一个又一个的国家，一个又一个的女王(皇)断断续续地出现了，一直到当代，累计有三十来位。 英国6位，俄国4位，荷兰3位，卢森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麦2位，奥地利1位，波兰1位，匈牙利1位，还有苏格兰、纳瓦拉、那不勒斯等已为人兼并的国家也出过女王，不过有些女帝格来说不能算是“继承”王位，而只能说是“夺取”王位，如俄国的叶卡捷琳娜等。 在今日的欧洲国家的在位国王之中，有2个是女王：英国女王伊丽莎白二世，丹麦女王玛格丽特二世。她们都不是本国历史上第一个女王。 其中丹麦的玛格丽特一世(1387~1412年在位)、英国的伊丽莎白一世(1558~1603年在位)、英国的维多利亚女王(1837~1901年在位)、西班牙的伊莎贝尔一世(1474~1504年在位)、俄国的叶卡捷琳娜二世(1762~1796年在位)、奥地利的玛丽亚·特蕾西亚(1740~1780在位)分别被本国的史学界认为是本国历史上最杰出的帝王之一。 其他女王基本上处于中上或中下的位置，而甚少有祸国殃民之辈，唯一一个被推翻的女王是西班牙的伊莎贝尔二世(1831~1868年在位)，但使国家处于水深火热之中的是她的祖父和父亲，她本人要负的责任其实也不多。 她们走上女王宝座的路径不外乎两种：从公主到女王和从王后到女王。 权力分配 但更加有欧洲特色的是从公主到女王的情况，欧洲历史上的女王大多属于这一类。 在即位之后，基本上男性国王能承担的事务，她们也能承担，但亲自带兵打仗除外，不过，17世纪之后，君主亲自带兵打仗的情况已越来越少见，因此也不见得是严重的问题。 女王结婚之后与丈夫之间权力如何分配也是一个问题。有不少女王，结婚后就将主要王权交给丈夫，甚至把王位也让出，如瑞典女王埃里奥诺拉。也有的女王结婚后能将丈夫和整个江山都牢牢地掌握在自己手里，如奥地利女皇玛丽亚·特蕾西亚。更有甚者，有的女王选择了终身不婚，以保证自己的权力不旁落，如英国女王伊丽莎白一世和俄国女皇叶丽萨维塔。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
风流皇帝乾隆为什么拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求？这个决策正确吗？
为什么拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求?这个决策正确吗?小编带来详细的文章供大家参考。 说到乾隆拒绝英国使者马戈尔尼同商这件事情，还是让人觉得十分的绝望的，如果当时开放的话，后来的也不会这么惨，但是又有人说乾隆是对的，那么到底是对还是错呢?下面我们继续分析揭秘看看到底是怎么回事吧! 这问题的大前提就是错的—— 马戛尔尼的请求并不是通商，而且清朝一直都设有对外通商的口岸。 首先，清朝就是靠着对外贸易壮大的国家。 从开始，贸易就是清朝发家的秘诀。清朝能够入关，在很大程度上要归功于东北亚与内地的贸易网络。 清朝入关后，总体的贸易政策都是开放的。 二十三年(1684)，台湾势力被粉碎后，清朝立刻解除海禁，允许本国商民出海贸易。同时，在江、浙、闽、粤设有四海关，欢迎各国商船前来贸易。但由于澳门发生了很多外国人和中国人的司法案件，清朝出于安全的考虑，于乾隆二十二年(1757)将外国商民的贸易活动统一限制在粤海关。 既然大前提都不存在了，那么这个假设也就没意义了。 马戛尔尼的真实目的是什么呢? 主要有两点：中英两国通使，同时让清朝让出舟山的岛屿给英国做贸易的中转地。 其实，在18世纪晚期的欧洲，根本不存在通使这样平等外交的原则。王权是有等级的。 例如，当时的就拒绝称英国国王为“陛下”(His Majasty)，认为英王的等级低于自己。 不仅如此，英国也向神圣罗马帝国提出了和清朝一样的请求，即向维也纳派驻使节。但这点也被拒绝了，理由是英国地位低，双方不对等。 英国向神圣罗马帝国提出的请求，都是马戛尔尼向乾隆提出的。 如果英国连同为欧洲国家的神圣罗马帝国都摆不平，有什么资格要求清朝呢? 不仅如此，乾隆强硬拒绝马戛尔尼，最直接的原因是清朝得到英国在印度殖民的情报，乾隆反感廓尔喀战争背后英国的的影响，担心其会对西藏造成威胁，所以才有此态度。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
