无论是读历史书,还是读小说,在这段岁月里,、、等等这些人都金光闪闪,因为他们太有名了,有的都被神化了。
历史是公平的,每个人都有他闪光的地方,比如就是。

图片来源于网络 很多人都觉得诸葛亮比司马懿厉害,从某些方面看是的,有些行军打仗方面。
不过诸葛亮不是每一个方面都厉害的,在我看来司马懿的厉害之处在于,他站得稳,从不放弃。
司马懿背后有强大的曹魏皇朝支撑,而蜀国势力小,司马懿从一开始就是稳扎稳打的那种类型,不急不忙,后人总是贬低司马懿,比如司马懿破八卦阵,研究史书发现,这件事有没有都是一说,所以人一旦出名就会被神化,为了神化诸葛亮,贬低了他。
有人说司马懿军事才能不行,可他也击退东吴入侵,阻止。
而且在政治方面也很杰出,平定叛乱,屯田,冶铁,修水渠等等措施都是在帮助曹魏稳定生产,维护国家,休养生息。
他有一颗天下之心,因为他的野心是天下,不是一场战争不是一个人,是治国平天下。
而且他也做到了,他扶持曹魏,最终也为自己的后代铺就了一条明路。
他能屈能伸,能攘外,能安内,能周旋于各种势力集团中间,保住了自己,最终实现自己的理想,我想这才是一个成功的人。
司马懿很厉害,他保护了自己的理想,完成了自己的政治理想,这就是最厉害之处。
司马懿装病 司马懿,三国时期闪闪发光的一位政治家。
司马懿的家可谓是代代光宗耀祖,从他爷爷到他,可以说是官宦世家。

司马懿很聪明,从小就被很多人夸奖,类似什么父母兄弟的好友,也许还有街坊邻居,反正都说这孩子聪明。
图片来源于网络 他有个聪明之处,装病。
主要呢,有三次比较广为流传的装病历史。
第一次算是公元201年的那一次,这时候的曹操在做官,大概就是国家水利局的,曹操听说了他,就派人来找司马懿,司马懿看出了没多大气数了,不愿意去,但又得罪不起曹操,就装病,假装自己得了关节炎,躺着不动。
他的聪明之处还在于,曹操晚上再次让人去查看,发现他还是躺着,就。
第二次就是,曹洪去找司马懿,希望他来帮助自己,司马懿根本看不上他,就杵着拐杖,结果他就去曹操那诋毁司马懿,曹操于是去请司马懿出山,他立马摔了拐杖就去了,还真是一点也不给曹洪面子。
第三次算是,骗了的那次。
大家都忌惮司马懿,于是他们去看司马懿的时候,他就故意自己把衣服拿掉地上,把汤喝满地都是,装傻,而且几次把李胜说的话重复错,这样曹爽才对他放下戒心,最终曹爽被司马懿铲除。
司马懿每一次装病都是很沉得住气,无论是曹操那次,还是曹爽那次,都坚持到最后,像模像样的装,才彻底打消了敌人的怀疑,真是高手。
司马懿和诸葛亮谁厉害 罗贯中的里面,诸葛亮大智大慧,天文地理求仙问道无所不能无所不会;司马懿阴险狡诈,诡计连连。
那么,在真实的历史中,司马懿和诸葛亮二人相比,谁更厉害呢? 图片来源于网络 要比较司马懿和诸葛亮之间孰优孰劣,就先从二人是如何登上历史舞台说起。
司马懿先是在曹操手下,因为在曹操帐下有、和等谋士,武有曹洪、、、、、等一大票的名将,因此司马懿一直是籍籍无名。

再来看诸葛亮,还没出山的时候就已经是名满天下,后来辅佐刘备,虽然刘备已经有了关张赵等大将,但是丝毫没有掩盖住诸葛亮的光辉。
因为曹操手下能人辈出,因此司马懿一直是默默无闻。
直到曹操老得快不行了,手下大将谋士等死的也差不多的时候,司马懿才开始崭露头角。
而诸葛亮一直作为刘备的得力助手,不但帮助刘备占有三分天下,而且在刘备军中的地位以及名望更高了。
后来诸葛亮为了在统一天下,六出祁山每次都是主动出击,只有第四次才出现被动防守的局面。
虽然最后因种种原因北伐都最终失败,但是诸葛亮和司马懿的对阵中,诸葛亮取得大部分的胜利。
最后,诸葛亮感觉自己时日不多,因此安排大军后撤,在临死之前,还是用妙计吓走了司马懿。
司马懿和诸葛亮谁厉害,通过这些我们应该很清楚了吧。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签: