先说历史上几件比较大的“杀降”事件。
战国时期，秦国将领骁勇善战，率秦军，。
长平一战，秦军打败赵国军队，白起下令“坑杀”四十万已经投降的赵国将士。
不仅如此，为了恐吓赵国，同时也为了震慑其他与秦国抗衡的六国，白起故意放两百多名年幼的赵国士兵回国去报。
虽然后人对被坑杀的人数如此之多有质疑，但这起“杀降”事件仍被视作历史上最为严重的一次。
胜利的秦军杀俘虏，失利的秦军也遭遇同样的命运。
很多年后楚霸王因怀疑本已投降并编入楚军的二十万秦军将士有贰心，将他们全部活埋，制造了又一起骇人听闻的“杀降”事件。
项羽之后还杀了已成阶下囚的秦末代国君。
其实子婴最初是向投降的，而后者并无意杀子婴。
但当时刘邦的实力不如项羽，虽率先攻入秦城，却无法按事先约定的称王，甚至都不敢久留，而将胜利果实拱手让给后入城的项羽，并匆忙离开。
如此一来，倒霉的就是子婴了。
时期，北魏国和后燕国相争。
北魏道武帝先是设伏，后又出奇兵，大破燕国军队，后者除少数人逃脱外，包括燕王子在内的四、五万燕人投降魏国。
道武帝听从手下大臣之言，除了留下少数几位燕国才俊，将其余降者悉数杀害，依然用的是“坑杀”。
时间到，出了一位威震四方的猛将，当年一曲“将军三箭定天山，壮士长歌入汉关”，说的就是他领军平定天山铁勒叛军的事。
据说薛仁贵一上阵，便一连三箭射倒对方三人，铁勒军吓得纷纷下马投降。
然而薛将军却没有实施他名字中有的那个“仁”字，杀了十三万投降的铁勒人。
“杀降”的动机各有不同，害怕诈降和降后生变，常常是胜利者残忍“杀降”所持的理由。
除此之外，还有一些十分荒谬的原因。
五代时期，梁太祖率兵去攻打一城池，中途袭击对方的援军，俘获三千余人。
此时忽然刮起大风，扬沙蔽日，梁太祖问：“天怒我杀人少邪?”随即“尽杀”投降的士兵。
接着又因对方守城的主将不肯投降，就将已俘获的对方将领杀了泄愤。
古往今来，不管是什么原因，有怎样的理由，杀降者和杀俘虏理应受到谴责，古代有识之士对此的评说也颇有见地。
中国自古以来就有“杀降不祥”的说法。
春秋时期，齐国军队打败北方的山戎族部落，杀死了其首领单于。
有人主张斩草除根，将俘获的单于的儿子也杀掉，齐国名臣就以“杀降不祥”进言，劝放了单于的儿子。
上面提到的子婴，乘白马素车诚心来向刘邦投降，当时刘手下也有人想杀之而后快，但刘邦说“人已服降又杀之，不祥”，没有同意。
所谓“不祥”就是指没有好的结果。
首先从战争层面上说，将不利于以后的战事发展。
北魏道武帝“杀降”后就后悔莫及。
当他继续攻打燕国城池时就遇到了顽强的抵抗，尽管对方守城的主将已经逃跑，但其手下的士兵却仍旧拼死抵抗，因为投降也是一死，不如坚持战斗，还能“求全月日之命耳”，即他们认为，抵抗还能多活些时日。
是著名政治家和军事家，为唐朝平定北方突厥反叛立下很大功劳。
他曾施巧计，迫使突厥首领来降，但时任宰相的裴炎却将得到保全性命许诺的投降突厥首领杀了。
裴行俭问讯叹道：“但恐杀降之后，无复来者。
”后来突厥人再度起事反唐，证明“杀降”确为不智之举。
“战需移死地，军讳杀降兵”。
唐朝诗人姚合在其诗作《塞下曲》中如是说。
时期魏国人何晏的见解更为发人深省，他说：“战杀虽难，降杀虽易，然降杀之为害，祸大于剧战也。
”这个“祸”当然是对“杀降”者而言的。
何晏还说：“白起之降赵卒，诈而坑其四十万，岂徒酷暴之谓乎?后亦难以重得志矣。
”古人不仅认为“杀降”为“酷暴”，更看出施暴者是不能成事的。
朱升是开国的重要谋士，曾在朱元璋比较困难的时候，提出了历史上非常有名的“高筑墙，广积粮，缓称王”三条策略，帮助朱元璋积聚力量，成就霸业。
朱升不愧是政治家，高瞻远瞩，他站在政治和战略高度，明确指出：“杀降不祥，唯不嗜杀人者，天下无敌。
” “杀降不祥”也是从道义上说的。
战国时鹖冠子说过：“兵者，礼仪忠信也。
”从这一点出发，则“行枉则禁，反正则舍，是故不杀降人”。
在他看来，“杀降”不合正道，有违人伦。
所以古代“杀降”者，多被放在道义的审判台受审。
据《》记载，名将李广因为一直未被封侯而问相士王朔缘由，王请李广回想一生中有无做过悔恨之事，李说只有当年杀降者的事。
王认为这就是其不能封侯的原因，是上天对他杀降者的惩罚。
李广是否真的是因为当年“杀降”之事而未能封侯，我们不得而知，但此事反映出古人从道义上对“杀降”持完全否定的态度，却是显而易见。
不仅是非自有公论，连当事人自己也知错悔恨。
李广后来是自杀的，此事也常被解读为他“杀降”得到的报应。
无独有偶，白起最后也是自杀身亡的。
他自杀前说：“，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。
”也承认他“杀降”不得好死。
近代佛教界人士编写的《历史感应统记》一书则评论说：“自古杀降，无有不身婴诛戮者，况杀人至四十万之众耶!” 有不少关于白起杀降遭报应的传说，有说他死后成饿鬼在地狱受煎熬，有称他变成白蜈蚣被打死，还有说他死后投胎为女子，且寿命不长。
所有这些因果报应的传说，实际上都是从道义上对“杀降”行为的谴责。
因果报应论可以不信，但“多行不义必自毙”却是颠扑不破的真理。
杀降兵和杀俘虏的恐怖凶残行为即为“不义”，必自取灭亡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
长平之战中40万赵国士兵被全部坑杀，白起这么做的真相是什么？
，战国时期杰出的军事家、“兵家”代表人物。说到这个大家都会想到什么呢 中，前后共歼灭赵军45万人，从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲的对手，也给、、、、、楚国等诸侯国带来了非常大的震慑。在长平之战后，由秦国一统天下的形势已成不可逆转，从此急转直下。长平之役，标志着以列国林立、兼并战争频发为时代特征的即将结束，一个史无前例的即将来临。在长平之战中，赵国主将阵亡之外，40万赵国大军可谓群龙无首，最终投降了秦军。面对着40万精锐力量，白起没有选择将其带回秦国，比如编入到秦国士兵中，反而将其坑杀，这是为什么呢? 一 首先，根据《史记》、《战国策》等史料的记载，在长平之战中，面对投降的40万赵国大军，白起就和部下商讨处理方式。在一些秦国将领看来，可以将这40万赵军带回秦国，比如将其编入到秦国的农户中，或者将其打散到秦国的军队中。换而言之，一部分秦国将领是主张不杀害这些赵军的。但是，白起提出了反对的意见，在白起看来，之军攻占韩国的上党郡地区，上党郡的白起不愿意归降秦国，从而归顺了赵国。与此相对应的是，赵国士兵自然也不愿意归降秦国。因此，如果不斩草除根的话，将来必会危害到秦国。于是，白起使诈，把赵降卒40万全部坑杀，只留下240个年纪小的士兵回赵国报信。 二 由此，对于白起来说，之所以背负骂名，去坑杀赵国的40万降卒，自然是从秦国的利益出发，也即担心这位士兵会危害到秦国。进一步来说，秦国和赵国之间的激烈交战，促使两国的士兵自然是非常敌视的。因此，这40万赵国大军，只是迫于形势才投降秦国，如果以后有机会的话，难保不会在秦国内部起事。而这，无疑会影响到秦国一统天下的步伐。当然，这只是白起坑杀40万赵国士兵的原因之一。除此之外，粮食问题，也是白起痛下杀手的重要原因。众所周知，在长平之战中，赵国之所以用赵括取代，以此速战速决，就是因为粮草跟不上了。 三 同时，就秦国来说，虽然在粮草供给能力上要强于赵国，但是，长平之战中，秦国前后共投入了60万大军，加上赵国的40万降卒，这就是百万大军了。而这，无疑会给秦国的后勤补给带来非常大的压力。换而言之，白起之所以对赵国大军痛下杀手，直接原因就是秦国的粮草无法养活这40万大军。另外，秦国的军功授爵，也决定了赵国40万降卒被坑杀的结局。根据《史记》、《战国策》等史料的记载，秦法执行二十级军爵制，规定凭敌人一个人头升一级。也即在秦国和山东六国的交战中，秦国的士兵只要斩获敌方“甲士”一个首级，就可获得一级爵位和田一顷、宅一处以及仆人一个。 四 最后，进一步来说，秦国士兵斩杀的敌方首级越多，自然获得的爵位就越高。因此，在秦赵长平之战中，秦国士兵 “前后斩首虏四十五万人”，以此符合变法中的军功授爵规定。因为斩杀的敌人首级越多，获得的爵位越高，所以，如果白起要放回这40万赵国士兵，或者将其带回到秦国的话，自然得不到手下士兵的支持。就白起来说，之所以在秦国将领中不断升迁，也是因为其在、等战役中持续剪灭魏国、韩国、赵国、楚国等诸侯国的大军，以此获得了更高的爵位和地位。综上，基于以上几点的考虑，白起和秦国将士坑杀了40万赵国降卒。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
古代战争为什么喜欢坑杀战俘？古代坑杀战俘的目的是什么？
说到坑杀战俘，第一时间想起来的战争一定会是长平之战，在这一战中投降被俘的有四十万人左右，最后全部被坑杀，可以说是非常残忍的一种对待战俘的手断了。那么坑杀战俘的目的是什么呢？古代战争中为什么喜欢坑杀战俘呢？战国末期，秦赵两国在赵国的长平一带进行战略决战。长平之战从根本上削弱了秦国的的强劲对手赵国，也给其他诸侯国以极大的武力震慑。传统说法是，赵国战死者5万，投降被俘者40万，而被俘者全部被秦军坑杀。作为古代军事史上的大型战事，长平之战显然不是虚构的。司马迁在《史记》中这样写道：“(赵)括军败，卒四十万人降武安君(白起)。……(白起)乃挟诈而尽阬杀之”。其实，不止长平之战，历史上坑杀战俘的事件不胜枚举，而且几乎历朝历代都有发生。秦时的“焚书坑儒”，460多个儒生全部“坑杀”;项羽也曾“坑杀”新安的20多万秦军降卒;三国时期，曹操将一支投降的袁军士兵“尽坑之”……古人对“坑杀”似乎情有独钟，对待战俘动不动就坑一下，毕竟这种方式对敌人有极大的威慑作用。当然，关于坑杀很多人简单的理解为活埋。如长平之战，白起“乃挟诈而尽坑杀之”，久而久之便成为了白起“活埋赵国40万战俘”。其实，这种理解是站不住脚的，专家对活埋40万战俘质疑不断。活埋，顾名思义挖个大坑将人埋进去完事，而是将人埋入土中，有时候也把头露在外面。这样做的确有很大的威慑作用，但费时费力，40万俘虏又如何处理的完?秦军即便也这么做，很可能是活埋一批，警示一批，而不是全部的进行活埋。同时，长平之战遗址考古发现，士兵尸骨纵横交错，但大都有遭砍、射的痕迹，还有仅有躯干而无头颅，这也间接说明这些士兵都是被杀死后掩埋的。不仅如此，考古还发现，埋葬赵军士兵的坑看上去更像是天然的深沟大壑，而非秦军专为掩埋战俘尸体所挖。我们口口相传的“白起坑赵”似乎也是半个伪命题。所以，坑杀理解为活埋纯粹是词语上的望文生义。相反，我们从字面上推敲也有不同的理解。在《史记》“坑”往往作“阬”。二者虽然都有把人活埋的意思，但“阬”却多了一层“陷害”的意味。长平之战白起“挟诈而尽阬杀之”，显然更倾向于白起“诈”为之。至于说成坑杀多半是故意，其目的就是增加心理压力，威慑对方，警示六国。从这个逻辑上讲，项羽“诈坑杀秦降卒二十万人于新安。”也主要表达侧重采用不光彩的军事手段，而不单单是活埋这么简单。长平之战坑杀战俘的数量虽然存疑，但是坑杀战俘在古代战争史上确实是一件司空见惯的事情，虽然坑杀战俘很多时候是行军途中不方便带那么多的俘虏，粮草根本不能供应，于是很多人就被坑杀了。但是谁能想到坑杀战俘还有一定的威慑意义呢。
标签：
