【文/观察者网 刘程辉】“如果默克尔没有阻止乌克兰加入北约，俄乌冲突还会爆发吗？”英国广播公司（BBC）11月25日发表了对德国前总理默克尔的专访报道。默克尔在采访中说，她任内与俄罗斯达成的天然气协议是为了帮助德国公司，并维护与俄罗斯的和平。默克尔坚称，如果她没有在2008年阻止乌克兰加入北约，俄罗斯与乌克兰的冲突早就爆发了。 “我们早就预见了军事冲突。我完全清楚，俄罗斯总统普京不会袖手旁观，放任乌克兰加入北约。”默克尔说，“在那个时候，乌克兰这个国家肯定不会像2022年2月那样做好（战争）准备。” 乌克兰总统泽连斯基曾抨击默克尔阻止乌克兰加入北约是明显的“误判”，他抱怨这一决定促使俄罗斯更加“大胆”。 默克尔接受BBC采访画面 值得一提的是，默克尔2022年12月在德媒《时代周报》发表的采访文章中坦言，德国和法国在2014年推动明斯克协议谈判是为了“争取时间”，让乌克兰得以“增强军事力量”，“所有人都清楚，冲突已暂时冻结，问题还没有得到解决，但这给了乌克兰宝贵的时间。” 对于默克尔的这一说法，普京后来回应说，默克尔关于明斯克协议的评价表明，俄方对乌克兰发起特别军事行动的决定是正确的。他称，对乌克兰的特别军事行动本可以更早开始，但俄罗斯曾希望在明斯克协议的框架内解决问题，“事实证明，没有人会执行明斯克协议”。 谈及俄罗斯可能在战场上使用核武器的猜测，默克尔在专访中说：“我们必须尽一切可能阻止使用核武器。”“我们不应该因为恐惧而束手无策，我们也必须承认，俄罗斯是与美国并列的世界上最大的两个核大国。” 尽管已退出政坛，默克尔的对俄政策仍饱受批评，其中包括德国对廉价俄罗斯天然气的依赖，特别是与俄罗斯直接相连的“北溪”天然气管道。2022年，她拒绝了道歉的呼吁，坚持认为自己的决定是基于当时的实际情况。 意大利前总理马泰奥·伦齐曾表示，作为欧洲最大经济体德国的掌舵人，默克尔是欧洲事实上的领导者——“欧盟的老板”。 “人们不能因为与俄罗斯的关系而攻击默克尔。”伦齐说，“2005年和2006年，（发展对俄关系）是欧洲每个人的目标，而不仅仅是安格拉·默克尔的目标。” 2019年12月，泽连斯基、默克尔、马克龙和普京在巴黎举行会晤。路透社 默克尔对BBC说，她在任内尽其所能确保与俄罗斯的和平合作。 至于为何要修建天然气管道，默克尔给出了两个原因：一是为了德国的商业利益，二是为了与俄罗斯保持和平。 默克尔坚称，她试图通过外交和谈判遏制俄罗斯对乌克兰的袭击，但最终失败了。她说，在乌克兰遭到俄罗斯的全面进攻后，欧洲与俄罗斯关系进入了“令人遗憾”的新时代。 对于特朗普的第二任期，默克尔给现任德国政府提了个建议。 “搞清楚你的优先事项是什么，然后清楚地表达出来，别害怕，这真的很重要，因为特朗普就是个非常直言不讳的人。”默克尔说，“他会把话说得很清楚。因此如果你也是这么做的，那么你们就会建立一定的相互尊重。” “无论如何，这就是我的经验。”她说。 返回搜狐，查看更多 责任编辑： “火烧庆功楼”的事情，正史上并无记载，最早出自于《大明英烈传》。这是一个评书，这个评书从什么时候开始说的，现在已无可考证。 (火烧庆功楼) “火烧庆功楼”说的是，朱元璋建立明朝以后，担心功臣们造反，威胁明朝的江山，于是建造了一座庆功楼(这种做法，有点类似于建立的凌烟阁)。接着，他把所有的功臣们请到庆功楼去摆宴庆祝，并在庆功楼下埋上火药及一些易燃物，准备烧死所有的功臣。朱元璋的意图被发觉了，于是他去向朱元璋辞官归隐，并把这个猜测告诉了。徐达在庆功宴上，一直注意着朱元璋的动向。中途，见朱元璋起身准备上厕所，于是借口保护的安全，紧紧跟上。朱元璋说，他不需要保护，让徐达回去。这时徐达流泪说：“真的一个都不留吗?”朱元璋发现徐达察觉了，只得让徐达跟随。等两人离开庆功楼后，瞬间庆功楼爆炸声响遍，火光四起。庆功楼里面的大臣被烧个精光。 很显然，这是一个虚假的事件。为什么呢? 第一，正史《》里并无记载。休说烧死了那么多功臣，就算烧死了一个人，正史上肯定都是要记载的。对于那些王侯将相，其，史书上都会详细记载。没有记载，肯定这件事一定没有。事实上，明朝的那些开国功臣，每个人的去世都记载得清清楚楚，没有一个是烧死的。 第二，这种说法，严重低估了朱元璋的政治智商。朱元璋虽然出生于草莽，但是，其政治智商是一流的。不然，一个草根也不可能最终从乱军中杀出，做到君临天下皇帝。一个很大政治智商的人，怎么可能做出用火药炸庆功楼这样的事情!炸了以后，怎么向天下人交代?还有，徐达竟然对他说：“一个都不留吗?”果真徐达说了这个话，他还不马上就杀徐达灭口，还留着他，让他回去!还最后地送什么鹅肉!总之，这种做法，这种情节设计，只有那些没有当过皇帝的人，以及那些编故事的好手，才会想得出来。但那已经不是政治，而是传奇。 (朱元璋) 第三，朱元璋的很多功臣确实都被杀，朱元璋也确实逃不过杀功臣的嫌疑。但是，所谓“杀功臣”，从来没有这样简单，必定要找到充足的理由。比如因“洪武四大案”而杀掉的功臣，那是以整顿吏治为借口的。而且，他这种整顿吏治，确实也起到了积极的作用，让那些被杀的人，就算有冤，也不能不服。也就是说，他的所谓诛杀功臣，也是后人的一种推断。既然如此，哪里还敢这样地火烧? 至于一些网友(包括百度百科)说的，这是人抹黑朱元璋的做法。我倒对这个说法有怀疑。为什么呢?首先是《明史》里面并无记载。《明史》才是代表官方的，既然官方没有，就不存在抹黑。其次，那说唱评书的，也并不能说他就是站在清政府的立场上。再说了，他都沦落成一个说评书的了，为什么还要代表清政府说话?而且这样的人，多半是汉人，一个底层的汉人，却帮满清抹黑汉人老祖宗，有这个必要么? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。