某天中午在单位食堂吃饭时，一位同事问我：“你说，古代当官的上朝，宫廷里给准备午饭吗?”我一愣，想了想，是啊!早晨到朝堂上办公，如果“拖堂”了，给准备午饭吗?可这事儿还真不知道。我只好回答：“回去给你查查吧!”回去一查，还真有!而且还是免费的午餐。 据史料记载，我国古代完整意义上的机关食堂制度是从唐朝开始的。据唐朝文献《崔记》记载：唐太宗李世民称帝后，决定延长定期举行朝会的时间。可会议时间一旦延长，与会的大臣们难免。为了体恤各位参会大臣，唐太宗就“略备薄菲”，让大家吃一顿免费的工作餐(朝食)。因为这个“圣旨”很受欢迎，所以就开了一种公费吃饭的制度。 要吃饭就得有食堂，唐朝的机关食堂叫“公厨”。“公厨”中档次最高的，就是皇帝在金銮殿上摆下的国宴(朝食)。参加国宴的官员一般都是朝中大员，一定品级的地方高官进京汇报工作，也可以去“朝食”。那么，无资格参加朝会的其他官员怎么办?没饭吃吗?不!按规定可以到本部门的机关食堂享用工作餐。其中，档次最高的是宰相办公的政事食堂，称为“堂厨”、往下各地府及中央有关部门的派驻机构，也有自己的公家食堂，但名称不一，如中县食堂、判曹食堂、孔目院食堂等。除部门领导外，一般办事员也可以享用免费午餐。称之为：“吏厨”、“佐史厨”或“府史厨”。真可谓层次分明，安排得十分妥当。 若问官员们的免费午餐都吃什么?据《唐六典》记载，国宴(朝食)的标准依官员的品级大小而定。四、五品官员的用餐标准是：2升米、2升3合面、1.5升酒、3份羊肉、2颗瓜、7盘菜，还有油盐酱醋等各色调味品。六至九品官员的午餐标准比上述略低：2升白米、1升1合面、1升酒、油3勺、5盘菜……吃不完的还可以打包回去。《因话录》就记载了一个小故事：唐贞元初年，洛阳物价高昂，一般人家舍不得吃好东西。河南府的官员曹庚倬在参加公款吃喝时，想到家里守寡的姐姐，每次都要从宴席上打包，给姐姐带一份免费午餐。一开始，同僚们常常笑话他。后来知道了原因，都非常感慨，纷纷称赞他。 由此可以看出，一桌免费的午餐，大家肯定是吃不完的，打包回去与家人分享也很正常。可一顿工作午餐这么丰盛，有必要吗?其实，人们都知道不妥。可“公家”的钱花起来没人会心疼，所以，朝廷食堂里的供应必须丰盛、上档次。 那么，如此高规格的免费午餐，经费如何解决呢?史料记载，国宴的伙食津贴全部由国家财政承包，大家只管甩开腮帮子吃就是了。其余各部门和地方食堂的经费，也是由上级财政拨款。有趣的是，这笔下拨到地方上的吃喝款，并非“死钱”，而是由各部门、各级政府在年初作为贷款放出去，然后在年终时连本带利收回来。如此这般如滚雪球似的越滚越大，完全可以支付机关食堂的日常开支。 正常情况下，还有吃不完的“伙食尾子”可分，真正是“”，这也是滋生腐败的温床啊! 随机文章蒙娜丽莎十大恐怖之处，背后竟有外星人(蒙娜丽莎的微笑最恐怖)德国MG42机枪的威力，半天一把机枪杀死4000人（号称希特勒的电锯）外星人正在向地球发信号，外星人发求救信号被科学家破解伽马射线暴威力多大，地球会瞬间蒸发/人类或死于伽马射线暴之手天煞孤星是几月几号生，不同生肖命犯天煞孤星/一生被迫孤独一人迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ 景耀六年夏，曹魏大将偷渡阴平，不战而降，将自己永远钉到了历史的耻辱柱上。客观地分析一下，当时的形势，投降绝对是下下策，理由如下： 一则当时蜀汉部队主力未灭，还有力量与魏军斗争。蜀汉后期，除汉中丢失外，国力并没有太大的损耗。邓艾虽突破阴平，但部队数量有限，据西晋史学家袁准估计，邓艾的部队不会超过1万人。《志·魏书·邓艾传》中记载“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人。”当时邓艾一共不过统兵3万。父子为涉险出奇，把人员又进行了精减，所以邓艾入蜀的兵力为1万是可的。同时，阴平小道山路崎岖，不仅有七百里的无人区，有的地方还需要魏军凿山开路，最险要的地方要“攀木缘崖”才能通过，战马和攻城用重装备是无论如何带不进来的。魏军失去了骑兵，与蜀军相比也就不再有明显的优势了，如果组织得当，不但防守成都是可能的，甚至还有可能瓮中捉鳖，全歼孤军深入的邓艾所部。 二则防守容易，攻城难。从正常情况看，因为防守一方有城垣为依托，兵力完全可以少于进攻方，而进攻一方在城中无内应的情况下，要想攻下城池，至少要有3到5倍的兵力。当年刚取西川时，霍峻率几百人在葭萌关竟然能挡住1万人的进攻，且坚守1年，攻守比达到了1千比1，而且守方最后获胜。我们在赞叹霍峻的同时，也可见当时军队攻坚能力的一斑。成都虽不比葭萌关，但如果坚持顽守，是能够守住成都的。 但刘禅偏偏选择了不抵抗政策，搞了不战而降，这一降不要紧，使得蜀汉的忠臣良将和无数的无辜百姓受到残酷地迫害。 刘禅投降导致众多蜀汉忠臣良将绝后，无数百姓被害，可耻!家族、家族、家族、张翼家族、家族等等，都被屠杀殆尽。《三国志·蜀志·关羽传》注引《蜀记》曰：“子(庞)会，随钟(会)、邓(艾)伐蜀。蜀破，(庞会)尽灭家。” 《三国志·蜀志·姜维传》：“(钟)会既构邓艾，(邓)艾槛车征，因将(姜)维等诣成都，自称益州牧以叛。欲授(姜)维兵五万人，使为前驱。魏将士愤怒，杀(钟)会及(姜)维，(姜)维妻子皆伏诛。”与姜维一道投降的名将张翼也遇害。《三国志·蜀志·张翼传》：“(景耀)六年，与(姜)维咸在剑阁，共诣降钟会于涪。明年正月，随(钟)会至成都，为乱兵所杀。”被乱兵杀害的还有蜀汉蒋琬之子蒋斌、蒋显，这兄弟二人也跟随姜维在涪县(今四川绵阳东)投降钟会。《三国志·蜀志·张翼传》：“后主既降邓艾，(蒋)斌诣(钟)会于涪，待以交友之礼。随(钟)会至成都，为乱兵所杀。”蒋斌之弟蒋显，“为太子仆，(钟)会亦爱其才学，与(蒋)斌同时死”。 除了上述众多蜀汉的良将忠臣及太子遭到屠杀之外，蜀汉的无数百姓更是遭到抢掠和杀戮。邓艾入据成都时，严格约束军纪，蜀汉虽亡，成都百姓生活没有受到影响。钟会进成都后，尽废邓艾制度，成都开始乱起来。钟会死后，军中无主，早就想趁乱发财的魏乱军借此良机，在成都城中哄抢起来，成都百姓就此遭殃。《三国志·蜀志·后主传》：“(钟)会既死，蜀中军众钞略，死丧狼籍，数日乃安集。”那些趁乱掳的兵士们为了掩盖自己的劣迹，放火焚烧，一些重要建筑物包括蜀汉皇宫都受到焚毁。蜀汉的档案资料、图书，宫中所藏典籍散失，以至于陈寿撰写《三国志·蜀志》时，可资利用的材料甚少，有些重要人物没有入志，有些传记内容单薄。 刘禅在可以不降的情况下，依然选择投降，虽然保住了自己的性命，却坑害了无数为蜀汉流血流汗的忠臣良将和黎民百姓。仅凭此一点就表明，那些频频为刘禅翻案的论调无非是为了博取读者的眼球，而搞得哗众取宠之举罢了! 历史评价 陈寿：“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉!礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎!自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣!” 诸葛亮：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” ：“人之无情，乃可至於是乎!虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪?” 薛珝：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。” 李密：“齐桓得而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。” 孙盛：“①刘禅暗弱，无猜险之性。”“②禅虽庸主，实无、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，，自可退次东鄙以思后图。” 李特：“刘禅有如此江山而降于人，岂非庸才?” 常璩：“主非中兴之器。” 张璠：“刘禅懦弱，心无害戾。” 王崇：“后主庸常之君，虽有一亮之经纬，内无疏附之谋，外无爪牙之将，焉可括天下也。”又曰：“邓艾以疲兵二万溢出江油。姜维举十万之师，案道南归，艾易成禽。禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。乃回道之巴，远至五城。使艾轻进，径及成都。兵分家灭，己自招之。然以钟会之知略，称为子房;姜维陷之莫至，克揵筹斥相应优劣。惜哉!” 裴松之：“刘禅凡下之主，中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。” 朱敬则：“若乃投井求生，横奔畏死，面缚请罪，膝行待刑，是其谋也。马上唱无愁之歌，侍宴索达摩之曲，刘禅不思陇蜀，叔宝绝无心肝，对以不忠之词，和晋帝以邻国之咏，是其才也。纵黄皓，嬖岑昏，宠高壤，狎江总，是其任也。剥面凿眼，之刑;弃亲即雠，之志。其馀细故，不可殚论。听吾子之悬衡，任夫人之明镜。” 陈世崇 ：“之子瞻、孙尚战死，之孙遵，次子广亦战死，北平王谌哭于昭烈庙，先杀妻子乃自杀，魏以蜀宫人赐将士，李昭仪不辱自杀。禅不特愧于将士，亦且愧于妇人矣。 ” 俞德邻：“禅以暗弱之资，而又惑于阉竖，使无此谶，其能与魏争乎?” 郑玉：“①孔明盖社稷之臣也，今刘禅昏愚暗弱，纵使阿衡、辅相，亦必危亡而后已，虽百孔明，如之何哉?”“②孔明既死，刘禅卒就擒缚。及其入魏，屈辱百端，略无愧耻。岂惟之宗社不嗣，遂使高祖、光武含羞地下，抱憾无穷。” 罗贯中：“①祈哀请命拜征尘，盖为当时宠乱臣。五十四州业，等闲抛弃属他人。” “②魏兵数万入川来，后主偷生失自裁。黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。” 潘时彤 ：“可惜三分鼎，空怜六尺孤。大权归宦竖，强敌问神巫。 斫石军心愤，回天将胆粗。山头曾学射，一矢报仇无。” 方苞：“亡国之君若刘后主者，其为世诟厉也久矣，而有合于圣人之道一焉，则任贤勿贰是也。其奉先主之遗命也，一以国事推之孔明而己不与，世犹曰以师保受寄托，威望信于国人，故不敢贰也。然孔明既殁，而奉其遗言以任蒋琬、者，一如受命于先主。及琬与允殁，然后以军事属姜维，而维亦孔明所识任也。夫孔明之殁，其年乃五十有四耳。使天假之年而得乘司君臣之瑕衅，虽北定中原可也。即琬与允不相继以殁，亦长保蜀汉可也。然则蜀之亡，会汉祚之当终耳，岂后主有必亡之道哉!” 周寿昌：“五丈原头大星夜陨，至千载下犹有余恫。、俱为武侯贬退，侯死皆痛泣而卒。李邈何人敢为此疏，直是全无心肝。使非后主之明断，则谗慝生心，乘间构衅，恐唐魏元成仆碑之祸，明张太岳籍没之惨，不待死肉寒而君心早变矣。见疏生怒，立正刑诛，君子谓后主之贤，于是乎不可及。” 蔡东藩：“成都虽危，尚堪背城借一，后主宁从谯周，不从北地王谌，面缚出降，坐丧蜀土，是咎在后主。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。