还不知道:谁才是时期最弱的人的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~ 一个团体当中,最重要的是什么?相信大家对于这个问题听过很多遍了。
但是有谁能够说出真正正确的答案吗?没有。

因为这个问题根本不会有一个完全正确的答案。
毕竟这种问题都是有无数个答案的。
每个人都可以有自己的想法,每个人也可以有自己的答案。
但是在我看来,一个团体当中最重要的是一个优秀的领袖。
因为一个优秀的领袖相当于是这个团队当中的核心,是大脑,如果没有一个非常优秀的大脑。
那么这个人也不会取得很厉害的成绩。
所以领袖对于任何一个团体当中都是至关重要的。
就像古代当中很多人才,就是因为没有跟对一个正确的主君,最后才没有发挥出自己的全部才华,而且在出名之前就去世了。
白白浪费了自己一身的文韬武略。
可是这能够怪谁呢?只能怪这个人没有好的眼光,没有跟对一个真正值得跟随的主君。
而我们今天要讲的,就是军阀纷纷的三国当中,谁才是魏蜀吴当中最弱的领袖。
相信这个问题大家比较喜欢去分析。
因为品评英雄人物本来就是大多数人所喜欢的事情。

因为我们在品评这些英雄人物的过程当中,会有一种指点着江山的错觉,从而会觉得非常潇洒壮阔。
那么,到底谁才是三国魏蜀吴之中最弱的领袖呢?首先,我们要来看一下这三位领袖的生平事迹。
因为要了解一个人,首先要了解他干过哪些事情,有着哪些成绩。
正是因为这些不同的成绩,我们才能够去品评别人。
否则,这种品评是没有依据的,只是我们心中的偏向感。
魏蜀吴三国当中实力最弱的国家叫蜀国。
蜀国的领导者叫,刘备是一个非常命苦的人。
为什么这么说呢?因为刘备前半生和他的祖宗很像,基本上没有过过一天好日子。
而且除了失败还是失败,如果说失败真的是成功之母,那么刘备后期的成功就是因为有了太多太多的失败。
刘备失败和逃跑的次数多的实在是数不过来。
他真正开始扬眉吐气是在夺得四川之后,在汉中之战中,刘备总算是嚣张了一回,正面打败了这个曾经好几次差点杀了自己的人物——。
而曹操也没有想到,这个曾经的不胜将军,最开始的卖草鞋的人物,竟然会打败自己,这简直就是无法理解的。
所以刘备和曹操这两位都是一世之英雄,只不过他们两个人完全是不同的两种人。
因为刘备代表了那种不管经受了多少的挫折,都不会轻易的放弃,会一直坚持到最后,并且在吃了很多苦之后获得胜利。

而曹操这个人从一开始就是以压倒性的实力,正面称霸,并且一直保持住自己至高无上的地位。
除了曹操和刘备之外,还有一个人名为。
孙权和曹操刘备两个人比起来,就有些无法比拟了。
因为他是一个真正的君二代,他继承了父兄留给他的一大片基业。
所以孙权无论是从信念,还是从资历,又或者是从能力上来讲,他都是差刘备和曹操一大截的。
只不过孙权还是一个能够听进去话的君王,正是因为这一点才让他能够有机会和刘备曹操并列。
因为孙权个人能力不行,但是他的手下有非常厉害的人物。
只要孙权能够听进去这些人才的话,他的执政水平就不会差到哪里去。
所以在三国之中,魏蜀吴当中最弱的领袖就是孙权。
只不过曹操和刘备之所以能够胜过孙权。
完全是因为他们的经历更多。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
还原最真实的三国群雄之袁绍:四世三公官渡落寞
,一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊;一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主;一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而,这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯,却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败,最终在忧愤惭羞中命赴黄泉,所创基业也尽付之手,实在令后人惋惜感叹。袁绍,字本初,汝南汝阳人,由于家族的显赫,使得少年时的他即闻名天下,据《》所载,“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”。可见,袁绍在天下震荡的东汉末年,在“名门望族”的光环之下,并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反,他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期,外戚宦官交替干政,往往处于傀儡甚至随时身死的境地,在灵帝驾崩之后,大将军立妹妹何之子为帝,是为少帝,并且与袁绍密谋,想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官,不得已,何进只得命西凉刺史入京,想要以此胁迫何太后就范,而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之,皆诣进谢,唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官,而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑,没有采纳袁绍的意见,最后被宦官们诛杀。从这件事上,我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉,这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后,欲废少帝而立陈留王为帝,在试探袁绍意见时,袁绍意见与其相左,于是二人心生嫌隙,但由于董卓势大,袁绍最终只能“横刀长揖而去”,袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后,反而任命袁绍为渤海太守,封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间,在董卓荼毒京都洛阳之后,激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心,于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”,而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”,但由于各路诸侯心怀鬼胎,讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福,赚取了冀州,并从此接连取得了并、青二州,使实力进一步壮大。可是,在袁绍的政治生涯中,他却接连犯了数个致命的错误,以至原本所创的大业全部付诸东流,使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子,失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意,因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时,拒不采纳,以至被曹操抢了先机,把天子迎到了许都,最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭,好在此时幽州已落入他的手中,他坐拥着冀、并、青、幽四州,势力达到了顶峰。殊不知,此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然,天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶,早已威严扫地,更不要说号令天下了,从表面看,确实毫无用处。但是,各路诸侯不管实力如何,皆不敢代汉自立,即使是拓展地盘,也要打着“匡扶汉室”的旗号,这也反映出汉室“正统”的影响力,袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题,没有打出这张分量极重的“王牌”,实在是可惜。试问,坐拥四州之地,又有天子在手,在政治上,天下何人敢不奉从? 二、任人唯亲,培植小集团 除了自己留居冀州外,袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子,早在袁绍命袁谭守青州时,谋臣就曾劝谏说:“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句:“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明,袁绍死后,诸子争位,也进一步削弱了袁氏集团的实力,为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时,曹操攻伐,谋臣劝袁绍袭击曹操的后方,袁绍却以爱子患病为由,拒绝出兵,气的田丰拿着手杖敲击于地说:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”最终曹操击败了刘备,进一步壮大了实力,日后成为了他的大敌,这实在是养虎为患之失。 四、用人失当,大将被斩 、,乃袁绍两员大将,可是在遣将与曹军对阵时,袁绍却不能知人善任,面对沮授的劝谏,拒不听从,最终使颜良被斩于白马,文丑被斩于延津,挫伤了自己的锐气,对官渡大战产生了不利的影响。由此可见,袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡,元气大伤 在官渡大战之初,沮授曾劝谏说:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”可是,袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议,起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时,因为粮草匮乏,军卒多有叛逃,这时沮授又提议:“可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。”再次被拒绝,最终在这场战事中落得大败的结局,袁绍与长子袁谭率残骑退回河北,从此一蹶不振。 其实,早在官渡大战前夕,谋臣田丰就曾劝谏说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”可惜,袁绍在盛怒之下,将田丰下狱,执意要攻打曹操,等到兵败回归河北,即将田丰杀死,这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战,决定了袁绍霸业的全面衰退,从此袁绍再无力南进,不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟,最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟,在官渡的烟尘中渐渐落寞下去,我想,这其中的原因,除了势力一步步壮大后的骄矜之意,更多的还是他性格中那些致命的弱点,《三国志》言其“内多忌害”,所言不虚啊! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
谁才是三国第一军神? 不是诸葛亮也不是宣皇帝司马懿!
此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
标签: